剛剛，美東時(shí)間2018年10月6日下午4點(diǎn)00分，美國(guó)參議院在國(guó)會(huì)大廈外大批抗議者的抗議聲中舉行全體投票，結(jié)果是50比48正式通過(guò)了確認(rèn)卡瓦諾為美國(guó)最高法院大法官的提名。

支持卡瓦諾提名的蒙大拿州共和黨參議員Steve Daines因參加女兒婚禮缺席。昨天宣布反對(duì)確認(rèn)卡瓦諾大法官提名的阿拉斯加共和黨參議員Lisa Murkowski，因?yàn)樗囊黄睙o(wú)法改變最后結(jié)果，并出于對(duì)共和黨同事Steve Daines的友善投了“present”（出席）票，使得Steve Daines可以參加女兒婚禮而不影響其投票意愿。

這次史無(wú)前例的美國(guó)最高法院大法官確認(rèn)終于落下帷幕，稱之為“史無(wú)前例”是這個(gè)過(guò)程創(chuàng)造多項(xiàng)歷史記錄。

1. 被三個(gè)女性站出來(lái)公開(kāi)指控性侵和性丑聞

共有三位女性站出來(lái)公開(kāi)指控卡瓦諾法官性侵或性丑聞，她們是Christine Blasey Ford（福特博士）, Deborah Ramirez和Julie Swetnick，其中福特博士在參議院司法委員會(huì)公開(kāi)作證，說(shuō)她100%確定卡瓦諾是性侵她的人。雖然1991年大法官提名人Clarence Thomas也遭到其前同事Anita Hill的性騷擾指控，但就公開(kāi)出面的女性人數(shù)上，卡瓦諾法官破了紀(jì)錄。

2. 提名人上電視專訪為自己辯護(hù)

在面臨性侵指控之后，卡瓦諾與妻子一起接受Fox News的采訪，在電視上為自己辯護(hù)，并誓言絕不放棄。大法官提名人接受電視專訪，而且是在被公認(rèn)是黨派色彩濃厚的Fox電視臺(tái)為自己辯護(hù)，這是史無(wú)前例的。

3. 聽(tīng)證會(huì)上情緒激動(dòng)、幾近崩潰，拋出陰謀論指責(zé)民主黨抹黑和克林頓支持者報(bào)復(fù)

繼福特博士在參議院做了令人信服的聽(tīng)證后，卡瓦諾的信譽(yù)受到重大挑戰(zhàn)。他與之抗衡的方式就是以情緒化換得信任。也許卡瓦諾此舉得到一些人的稱贊，但總體來(lái)說(shuō)帶來(lái)的影響是負(fù)面的，給人以不穩(wěn)定，缺乏控制力的印象。尤其令人驚訝的是，他矛頭直指民主黨，稱對(duì)他的性侵指控是民主黨對(duì)他的抹黑攻擊，更拋出陰謀論，稱因?yàn)樗?dāng)年參與“白水案”和“萊溫斯基案”調(diào)查而遭到克林頓支持者的打擊報(bào)復(fù)。

作為法官，如此以黨派為界站邊是不可想象的事情，難怪他這一違背常規(guī)的做法，導(dǎo)致眾多法律專業(yè)人士和組織對(duì)他的合格性提出質(zhì)疑。

4. 全美2400多法律教授在公開(kāi)信上簽名

10月3日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一封題為“參議院不應(yīng)該確認(rèn)卡瓦諾”的公開(kāi)信，短短幾天內(nèi)已經(jīng)有超過(guò)2400位法律教授在這封公開(kāi)信上簽字。10月4日，這封信已經(jīng)被遞交到參議院。

信中說(shuō)法官必須具備“不偏不倚、不帶偏見(jiàn)的、公正的、禮貌而又堅(jiān)定的、專注于一個(gè)過(guò)程而不是結(jié)果的人格”。

在9月27日的參議院聽(tīng)證會(huì)上，法官卡瓦諾缺乏司法氣質(zhì)的表現(xiàn)，足以取消其任職任何法院的資格，更不要說(shuō)最高法院了。

5. 退休最高法院大法官John Paul Stevens稱卡瓦諾不適合任職最高法院

Stevens是退休的前最高法院大法官，他是一名終身的共和黨人，保守派大法官。他原本一直為卡瓦諾背書(shū)。但是當(dāng)他聽(tīng)完卡瓦諾的聽(tīng)證會(huì)后改變了看法。

他說(shuō)，他非常不情愿地得出結(jié)論，卡瓦諾法官在聽(tīng)證會(huì)上發(fā)表的聲明表明，偏見(jiàn)會(huì)使他無(wú)法勝任法庭的工作。

退休大法官對(duì)當(dāng)前大法官提名人發(fā)表不合格的意見(jiàn)也是以前聞所未聞的。

6. 卡瓦諾在《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登公開(kāi)信為自己辯解

10月4日，卡瓦諾在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為“我是一個(gè)獨(dú)立，公正的法官”的公開(kāi)信。該信并沒(méi)有為自己的在聽(tīng)證會(huì)上的過(guò)激言行道歉，但承認(rèn)過(guò)于“情緒化”。他保證自己將是一個(gè)公正的法官。歷史上大法官提名人登報(bào)聲明為自己辯護(hù)也是從未有過(guò)。

7. 美國(guó)律師協(xié)會(huì)給參議院寫信，請(qǐng)求FBI做充分調(diào)查

在福特博士和卡瓦諾的聽(tīng)證會(huì)后的第二天，美國(guó)全國(guó)性的律師組織，也是全世界最大的法律職業(yè)的組織——美國(guó)律師協(xié)會(huì)(American Bar Association, ABA)給參議院去信，以“尊重法治和法律規(guī)定的正當(dāng)程序”為由，請(qǐng)求參議院在FBI完成徹底調(diào)查之前，延遲卡瓦諾的確認(rèn)。

律師協(xié)會(huì)主席在這封信中表示，參議院必須保持“一個(gè)能夠可靠地遵守法律而不是政治的機(jī)構(gòu)”，并表示“徹底的FBI調(diào)查將表明其對(duì)最高法院的承諾無(wú)可指責(zé)”。

10月5日的最新消息是，美國(guó)律師協(xié)會(huì)又重啟了對(duì)卡瓦諾的評(píng)估，雖然該組織知道新的評(píng)估結(jié)果不太可能在參議院對(duì)大法官提名最后投票之前出來(lái)。美國(guó)律師協(xié)會(huì)在最后時(shí)刻對(duì)大法官提名人做出這一系列動(dòng)作，也是聞所未聞的。

8. 引發(fā)全國(guó)各地的抗議

不僅是出來(lái)指控卡瓦諾性侵（以及酗酒）的人數(shù)多，而且有很多人認(rèn)為指控者的說(shuō)法令人信服。而卡瓦諾的全盤否認(rèn)，以及共和黨掌控的參議院試圖強(qiáng)行通過(guò)提名的做法，激起了眾怒。

抗議群眾從阿拉斯加、緬因州和其他各地涌向華盛頓，涌向國(guó)會(huì)大廈。參議員所在州的辦公室和國(guó)會(huì)大廈辦公室常常被抗議者包圍。針對(duì)大法官提名的抗議人數(shù)和規(guī)模以及被逮捕的人數(shù)都創(chuàng)造了歷史記錄。

9. 《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表報(bào)社社論反對(duì)確認(rèn)卡瓦諾

公開(kāi)以報(bào)社社論形式反對(duì)大法官確認(rèn)，不管是針對(duì)自由派還是保守派大法官提名人，《華盛頓郵報(bào)》這一舉動(dòng)，是繼1987年華郵反對(duì)Robert H. Bork被提名大法官之后30多年來(lái)的第一次。

該社論文章表示，華郵輕易不做這樣的表態(tài)。但鑒于共和黨拒絕對(duì)卡瓦諾遭到的指控做合理審查，并且考慮到在聽(tīng)證過(guò)程中對(duì)他的了解，華郵相信，如果他得到確認(rèn)，這將對(duì)最高法院和國(guó)家造成嚴(yán)重傷害。除了其他個(gè)人與組織對(duì)卡瓦諾個(gè)人或確認(rèn)過(guò)程提出的質(zhì)疑外，華郵特別強(qiáng)調(diào)了一個(gè)在紛亂中被大多數(shù)人遺忘的要點(diǎn)：參議院司法委員會(huì)的共和黨人拒絕要求卡瓦諾提交在喬治·W·布什總統(tǒng)任職期間所有可能相關(guān)的文件。

10. 這個(gè)FBI調(diào)查與其他調(diào)查非常不同

在參議員Flake的要求下進(jìn)行的FBI對(duì)卡瓦諾的調(diào)查有太多的違背常規(guī)之處，直接操作的是白宮律師Donald F. McGahn II。早先，白宮完全限制了FBI可以面談的具體人員和調(diào)查范圍，一種被業(yè)內(nèi)人士稱為從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)的限制條件。后來(lái)，白宮稍有松綁，但外界始終不知道McGahn給FBI指示的具體內(nèi)容，所以不可能確切知道FBI被要求的調(diào)查范圍和深度，而FBI的調(diào)查能否達(dá)到“徹底”的效果，就取決于調(diào)查的范圍和深度。

媒體最后確切知道的是，F(xiàn)BI只面談了10個(gè)證人，而第11個(gè)證人拒絕合作，F(xiàn)BI沒(méi)有獲得面談的機(jī)會(huì)。FBI也沒(méi)有主動(dòng)尋求與面談的證人提供的新的證人名單上的人面談。尤其令人不解的是，F(xiàn)BI沒(méi)有面談最關(guān)鍵的兩個(gè)證人，福特博士和卡瓦諾本人。對(duì)此，多位專家說(shuō)匪夷所思。

11. 還未上任，卡瓦諾已經(jīng)獲得眾議院民主黨人的調(diào)查承諾

眾議院民主黨人承諾，如果民主黨在即將到來(lái)的中期選舉拿下眾議院多數(shù)，他們將對(duì)卡瓦諾的性侵和偽證罪進(jìn)行調(diào)查。這個(gè)好像也是前所未有的。

今天，卡瓦諾大法官提名終于定案，這過(guò)程中美國(guó)人民見(jiàn)證了太多的“歷史記錄”，呈現(xiàn)在我們面前的是兩個(gè)激烈對(duì)抗的政黨，一個(gè)分裂的美國(guó)，分裂的社會(huì)。大法官提名爭(zhēng)奪戰(zhàn)的塵埃落定并不是紛爭(zhēng)和動(dòng)蕩的結(jié)束，而是矛盾和對(duì)抗進(jìn)一步激化的開(kāi)始。11月6日的中期選舉已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，不管你支持哪個(gè)黨派，唯有手中的選票才是最有力的武器。

今天在國(guó)會(huì)大廈前抗議的群眾，居中的橫幅是：“受害者起來(lái)投票，11月即將來(lái)臨！” （NBC News報(bào)道截屏）