有一句俗語叫一人做事一人當(dāng)，禍不及妻兒。但現(xiàn)實中犯罪之后不僅會被判刑，還會產(chǎn)生刑事處罰之外的一系列不利影響，甚至這個不利影響會影響到下一代的發(fā)展。
現(xiàn)行刑法規(guī)定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等（第四條）。刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)（第五條）。人人平等原則自不用過多解釋，刑罰輕重與罪責(zé)相適應(yīng)的前提就是自己的責(zé)任自己承擔(dān)，即罪責(zé)自負(fù)原則。實踐中，父母犯罪，會影響子女的入黨、入學(xué)、考公、參軍等等。這是不可回避也無法回避的現(xiàn)實問題。特別強調(diào)，父母犯罪，子女受限，不是一定的，受限與否具有相當(dāng)?shù)牟淮_定性：有時候有影響，有時候沒有影響。沒有法律規(guī)定，但是許多場景之下，確實存在受限。有的有要求，有的不要求；有的要求高，有的要求低；有的算否定項，有的算減分項；有的嚴(yán)格審查，有的不嚴(yán)格審。據(jù)了解，執(zhí)行比較嚴(yán)格的是政法機關(guān)公務(wù)員的招錄，要求被招錄人員的父母出具無犯罪記錄證明。在法律意義上，父母犯罪，父母本人承擔(dān)法律責(zé)任，判決生效之后，該服刑服刑。子女不因父母犯罪而承擔(dān)任何不利后果?，F(xiàn)代刑法的罪責(zé)自負(fù)原則要求，任何人只需要為自己的行為負(fù)責(zé)，子女不因父母犯罪受到不利影響，是罪責(zé)自負(fù)原則的應(yīng)有之義。遺憾的是，現(xiàn)實中有一個詞叫：家庭背景審查或者近親屬審查，前科劣跡情況是重要的審查內(nèi)容之一。父母犯罪，父母承擔(dān)責(zé)任，與子女有什么干系？從法理情三個層面來說，父母犯罪導(dǎo)致子女種種受限，都是不對的。法律壓根沒有這樣的規(guī)定，至少我查閱的《刑法》《公務(wù)員法》《兵役法》沒有相關(guān)表述。相反地，《未成年人保護(hù)法》第三條規(guī)定：國家保障未成年人的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利。未成年人依法平等地享有各項權(quán)利，不因本人及其父母或者其他監(jiān)護(hù)人的民族、種族、性別、戶籍、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、家庭狀況、身心健康狀況等受到歧視。《征兵工作條例》第三條規(guī)定的前科情況也僅限于本人：依照法律被剝奪政治權(quán)利的人，不征集。被羈押正在受偵查、起訴、審判的或者被判處徒刑、拘役、管制正在服刑的公民，不征集。從法理上來說，子女與父母都是獨立的個體，不管子女成年與否，子女都不應(yīng)當(dāng)為父母的前科劣跡承擔(dān)不利后果。試想，一個剛出生的孩子，因為自己的父親或者母親犯罪，就被設(shè)置了種種擇業(yè)、發(fā)展的限制，合理嗎？另外，從數(shù)據(jù)統(tǒng)計來說，現(xiàn)實中罪名統(tǒng)計大部分是輕罪，比如危險駕駛罪（醉駕）、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、盜竊罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪，最后判決的刑期大部分是3年以下，其中還有很多是適用緩刑，也就是沒有“進(jìn)去坐牢”。這是現(xiàn)代刑罰的一個特點，法網(wǎng)愈密，涉案愈多，但大多是罪名輕、刑期短。還有，父母犯罪子女受限的理由是什么？遺傳？家風(fēng)？家庭教育？這些在科學(xué)上、邏輯上根本站不住腳。有的父母犯罪時，孩子早已成年；有的父母犯罪時，孩子尚在襁褓之中；有的父母犯罪，孩子幾乎都在爺爺奶奶外公外婆身邊長大。有人說，這個具有威懾力，讓人不敢犯罪，不然連累下一代。對此，我不贊同。孩子可以是一個國家的軟肋，但絕對不可以作為社會治理手段，去治孩子的父母、家庭，這是每個人的軟肋，這是每個人的人情！好的制度一定是符合公共道德倫理的制度，好的制度都有倫理建設(shè)性。人同此心，心同此情。我特別希望那些能夠影響規(guī)則制定的人，能夠在設(shè)置這樣的不合理限制時想一想，不是只有別人家才會出現(xiàn)這樣的苦楚。在我們這里，可沒什么是絕對安全的，什么都不是絕對的，稍微看看歷史就知道的。
父母之愛子則為之計深遠(yuǎn)，不說計深遠(yuǎn)了，倒也不必為孩子未來的發(fā)展關(guān)上那么多扇門吧？如果父母犯罪給孩子造成諸多受限，父母心里該有多自責(zé)？即使入獄服刑，也有重返社會的一天，如果某個家庭的子女就是因為父親或者母親犯罪喪失了一個非常好的發(fā)展機會，到時候，家人見面，如何是好？父母犯罪，子女受限，這個問題我認(rèn)為需要出臺宣示性的政策文件，明確宣示不存在此類受限。即使設(shè)限，也要經(jīng)過合法性審查，要明明白白的講清楚，有哪些限制，杜絕隨意設(shè)置。
|
