1 現(xiàn)有認(rèn)識(shí)

史前人類是如何進(jìn)入美洲的？早在1590年，耶穌會(huì)博物學(xué)家若澤·德·阿科斯塔（José de Acosta）就提出，人類最早是從亞洲進(jìn)入美洲的，并推測(cè)兩大洲在北極地區(qū)應(yīng)該接壤，當(dāng)18世紀(jì)末隸屬于英國皇家海軍的庫克船長測(cè)繪了狹窄的白令海峽后，這個(gè)想法的可信度就更高了。直到今天，絕大多數(shù)學(xué)者依然認(rèn)可這個(gè)想法，并提出在末次冰盛期，海平面驟降，白令海峽海床裸露出來，變成陸橋，人類直接走到美洲的假說。就連一向嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓鸫髮W(xué)大衛(wèi)·賴克教授，在《人類起源的故事》中也沿用了這一假說。當(dāng)前國際上雖有沿內(nèi)陸與沿海岸路線兩派意見，但區(qū)別僅僅是人類到了阿拉斯加后是沿加拿大腹地還是依太平洋沿岸向南遷移。

傳統(tǒng)理論認(rèn)為人類是在最后一個(gè)冰河期結(jié)束前，即11500年以前，首先到達(dá)北美阿拉斯加半島。在最后一個(gè)冰河期間，由于大量的水被陸上的冰川所留滯，海平面下降約100米，白令海峽海底露出變成連接亞洲和美洲的陸橋。生活在亞洲東部的人類從西伯利亞徒步穿過白令海峽陸地到達(dá)阿拉斯加。人類最先到達(dá)北美的理論假說主要是以在阿拉斯加所發(fā)現(xiàn)的一些史前 考古文物為證據(jù)的。

　　 最古老的證據(jù)是在克勒山的藍(lán)魚洞穴所發(fā)掘的石器，其中有石頭打制成的矛尖。這種石矛據(jù)認(rèn)為首先在約30000年前發(fā)明于西伯利亞。散見于北美西北部的這種石矛證明了石器時(shí)代東北亞居民跨過白令海峽往東和往南的遷徙以及隨之而發(fā)生的文化擴(kuò)散過程直到最后一個(gè)冰河期結(jié)束，上漲的海水淹沒了白令海峽陸橋、隔斷了美洲與亞洲西伯利亞的通道?？脊艑W(xué)家在北美發(fā)現(xiàn)了大量的與上述這種石矛尖相聯(lián)系的石器文物，年代約11500年前。正好與地質(zhì)學(xué)家所估計(jì)的覆蓋加拿大的冰川消退同時(shí)。大量這些被稱為“克洛維斯”文化的石器文物被認(rèn)為是最早遷徙到美洲的原始人類所使用的。

經(jīng)白令海峽陸橋到達(dá)阿拉斯加

按照這種傳統(tǒng)理論，東北亞原始人類緊緊跟著成群的野生動(dòng)物由西伯利亞，經(jīng)白令海峽陸橋到達(dá)阿拉斯加，再向美洲東部和南部繼續(xù)遷徙，構(gòu)成了美洲最早的土著居民。那么考古學(xué)上的證據(jù)就應(yīng)當(dāng)是越往美洲大陸東南方向走，考古文物的年代應(yīng)距今越近。

而事實(shí)卻恰恰相反。在北美大陸的東南發(fā)現(xiàn)的文物年代都比在據(jù)信是美洲最早人類活動(dòng)的區(qū)域———阿拉斯加———所發(fā)現(xiàn)的更早。

2 考古發(fā)現(xiàn)最早的美洲人

在密蘇里州和俄勒岡州的石器時(shí)代遺址發(fā)現(xiàn)了距今約14000年到13000年的史前文物。在小鹽水泉發(fā)現(xiàn)的一根用來刺死烏龜?shù)募忸^木棍經(jīng)放射性碳測(cè)定年代為12000年。美國東海岸賓夕法尼亞州的麥德克拉弗特山 巖下的史前人類遺址的石器距今約16000年。

南美洲發(fā)現(xiàn)的考古文物年代則更久遠(yuǎn)。

1997年，考古學(xué)家在南美智利蒙特沃德遺址發(fā)現(xiàn)了被屠宰的乳齒象遺骨、木質(zhì)建筑遺跡、打了結(jié)的繩索、古火爐及石器，放射性碳定年結(jié)果為1.4萬年前。在美國西北部俄勒岡州的佩斯利洞穴遺址，發(fā)現(xiàn)了同樣是1.4萬年前攜帶有人類線粒體的糞便化石。2019年發(fā)表在“科學(xué)”雜志上的一項(xiàng)研究顯示，在美國愛達(dá)荷州西部“庫珀渡輪”附近發(fā)現(xiàn)了1.5~1.6萬年前人類活動(dòng)的遺跡，包括屠宰場(chǎng)、動(dòng)物骨頭碎片及火爐遺址，直到1.3萬年前才廢棄，成為到目前為止在美洲發(fā)現(xiàn)最早的人類遺跡。

在秘魯、阿根廷和哥倫比亞發(fā)掘出來的史前文物經(jīng)測(cè)定都在14000年以上。智利蒙特沃德遺址顯示這里的人類早在13000年前即懂得怎樣利用附近的森林、海岸和山上的資源。這種知識(shí)不可能是第一批遷徙到此的人類所能擁有的，而應(yīng)是幾批以上的移民經(jīng)驗(yàn)的積累。在該遺址的下面發(fā)現(xiàn)的五塊 石片和疑為火爐的遺物，年代初測(cè)為距今33000年。

　　 在巴西東北部的帕德拉·弗拉達(dá)山巖下也發(fā)現(xiàn)了史前人類居所遺址。從火爐中的木炭和巖墻上掉下的涂有圖畫的石片的測(cè)定年代為32000年前。在該地區(qū)400多處原始人類遺址中的一個(gè)原始居所內(nèi)的火堆中找到的木炭，經(jīng)碳14測(cè)定為50000年前。巴西考古學(xué)家妮德·瑰德在此處已發(fā)掘30年，她在1987年發(fā)現(xiàn)的一具人類顱骨碳14測(cè)定為15000年前。這表明人類極可能在45000年到40000年前就到達(dá)美洲。一個(gè)可能的解釋是人類在這一時(shí)期前的一次冰河期間經(jīng)白令海峽陸地到達(dá)美洲。然而，考古學(xué)家目前尚未發(fā)現(xiàn)西伯利亞此時(shí)有人類活動(dòng)的證據(jù)，而傳統(tǒng)理論也認(rèn)為北美大 陸15000年前尚無人類活動(dòng)。

　　 以前，盡管有許多無法解釋的證據(jù)，傳統(tǒng)理論仍牢牢地統(tǒng)治著美國考古人類學(xué)界。按照這種理論，來自東北亞的亞洲人在約11500年前經(jīng)白令海峽陸橋到達(dá)北美阿拉斯加，然后穿過加拿大，進(jìn)入西南部，最后散居到東部，成為土著美洲人的先祖。19世紀(jì)30年代新墨西哥州克洛維斯發(fā)掘出的石矛尖，年代測(cè)定為11000年前。

以此為證，該處被確定為美洲新世界的最早人類遺址，石矛尖也就被作為“克洛維斯文化”的代表性器物。這種美洲殖民的理論模式在美國考古人類學(xué)界的影響如此之大，以至于任何所發(fā)現(xiàn)的年代早于“克洛維斯文化”的石器都被認(rèn)為年代測(cè)定不準(zhǔn)，任何足以推翻該理論的史前人類遺骨都被束之高閣。一位美國人類 學(xué)家甚至認(rèn)為美國人類學(xué)界存在一個(gè)極力維護(hù)該理論的所謂“克洛維斯黑幫”。不少人類學(xué)家為了使自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù)不致遭到學(xué)術(shù)權(quán)威的抨擊，當(dāng)發(fā)掘到克洛維斯文化層時(shí)就停止而不再繼續(xù)往下挖掘。

3 新研究手段的發(fā)現(xiàn)原假說的矛盾

很多研究都表明，氣候是會(huì)變化的，對(duì)人類活動(dòng)產(chǎn)生過重大影響，且越是在遠(yuǎn)古，越是突出。我國著名地質(zhì)學(xué)家、氣象學(xué)家丁仲禮等編著的《中國西部環(huán)境演化集成研究》匯集了很多最新研究成果。距今4.0-1.2萬年為地球最后一個(gè)冰期，但曾發(fā)生過多次快速變冷或變暖，此外地球并不是同步變暖或冷，北極溫暖則對(duì)應(yīng)南極寒冷[3]。

總體北半球在4.0-2.5萬年前較為暖濕，之后則經(jīng)歷了末次冰盛期，1.9-1.8萬年前為最寒冷期，年平均氣溫比現(xiàn)在低8-12℃，西伯利亞緯度60-70°之間，有時(shí)南到50°都被冰川覆蓋；海平面較現(xiàn)在低130m。在我國，距今4.0-2.3萬年期間，青藏高原、阿拉善盟、巴里坤、河套等西部地區(qū)出現(xiàn)了大面積湖泊、森林、草甸，氣候表現(xiàn)為溫濕。距今2.1萬年前，西北地區(qū)及東北松嫩平原、呼倫貝爾、科爾沁等地則出現(xiàn)了大面積沙漠，氣候?yàn)楦衫洹Ｔ诒泵乐?，末次冰盛期出現(xiàn)了大面積冰蓋，范圍自五大湖區(qū)以北，整個(gè)加拿大都長年被冰雪完全覆蓋，時(shí)間一直延續(xù)至1.3萬年前，但阿拉斯加西部及南部反倒有些例外，沒有冰川。

近年來，生命科學(xué)領(lǐng)域針對(duì)人類基因的研究取得了革命性突破，已經(jīng)完全不是普通人所不能理解的玄學(xué)，而是一門嚴(yán)肅且可靠的科學(xué)，古DNA研究也有了重大進(jìn)展，甚至可以讓化石“開口說話”?；蚴蔷哂羞z傳效應(yīng)的DNA片段，支持著生命的基本構(gòu)造和性能，儲(chǔ)存著生命的種族、血型、孕育、生長、凋亡等過程的全部信息?？茖W(xué)家正是借助于基因技術(shù)、語言學(xué)、考古等學(xué)科逐步揭開了人類起源和遷徙的歷史。

今天，所有的人類個(gè)體都只屬于一個(gè)特定的亞種―現(xiàn)代人，我們的祖先曾經(jīng)戰(zhàn)勝，甚至是消滅了其他的人類亞種?，F(xiàn)代人于13-10萬年前自非洲擴(kuò)張到亞洲近東地區(qū)，5萬年前開始再次向外擴(kuò)張，席卷了歐亞大陸[6]。我國發(fā)現(xiàn)的較早的，基本可以確定為中國人祖先的如山頂洞人，其遺址發(fā)現(xiàn)于北京市周口店，距今3.4-1.6萬年之間，早、中期狩獵對(duì)象有果子貍、似鬃狗等熱帶和亞熱帶林棲和林緣棲動(dòng)物。近年在我國東北地區(qū)也發(fā)現(xiàn)大批這一時(shí)期的古人生活遺跡。

古人類DNA研究領(lǐng)域世界級(jí)領(lǐng)跑者大衛(wèi)·賴克集合全球92位頂尖遺傳學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)、人類學(xué)專家合著而成的《人類起源的故事》，集成了2018年3月之前的最新研究成果，書中闡述在哥倫布踏上美洲之前至少發(fā)生過兩次人類從亞洲到美洲的遷移，第一批大約在末次冰期到了美洲，另一批（即愛斯基摩-阿留申人）大約在1500年前到達(dá)。許多美洲原住民部落就是從第一批美洲人的遷徙中衍生出來的。

2013年，西伯利亞貝加爾湖西南部發(fā)現(xiàn)了一具生活于2.4萬年前屬于歐亞北部人的男孩骸骨（馬耳他男孩），提取全基因組數(shù)據(jù)分析后清楚地表明，與歐洲人、美洲原住民有極強(qiáng)的親緣關(guān)系，而與今天居住在當(dāng)?shù)氐奈鞑麃喨藙t較為疏遠(yuǎn)，第一批美洲人從歐亞北部人身上繼承了1/3的血統(tǒng)，而另外則全部來自東亞人。這也就是說，第一批美洲人是東亞人和歐亞北部人的后裔。

地質(zhì)學(xué)和考古學(xué)的研究表明，在2.5-1.8萬年前的末次冰盛期，歐洲阿爾卑斯山以北大部分地區(qū)被冰雪覆蓋，所有人都跑到南部半島去避難了[8]。而在東亞，要使歐亞北部人、東亞人在末次冰盛期向北遷移，穿過西伯利亞冰川，到達(dá)遙遠(yuǎn)的楚科奇半島，再跨過白令海峽。這怎么能說得過去？

至少3個(gè)方面的因素不能忽略:

①向北遷移的目的何在？這些人不可能具備現(xiàn)代地理知識(shí)，知道有白令海峽可以穿過去到達(dá)美洲，況且剛到美洲阿拉斯加的生存條件一點(diǎn)也不比東北亞好；

②末次冰盛期，北美洲和西伯利亞大部都處于冰雪的覆蓋下，不具備人類穿越、長時(shí)間生存的條件；

③與人的本能不相符，我們有誰愿意在嚴(yán)寒之下再往北方去？事實(shí)上透過東亞古代史不難發(fā)現(xiàn)，每次小冰期，基本都對(duì)應(yīng)了北方游牧民族向南部漢族居住地之大肆侵犯期。

目前所發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期或更早期的古人類遺址分布情況也很能說明問題，在中國東北不少于10處，外興安嶺以北極少，接近白令海峽的楚科奇半島則尚未發(fā)現(xiàn)。

基于以上分析，第一批美洲人跨過白令海峽進(jìn)入美洲的假說根本不切合實(shí)際。

4 新的可能路線

其實(shí)，要解開這道難題，就需要格外注意東亞及北太平洋地區(qū)地質(zhì)、地貌特征。黑龍江下游與烏蘇里江合流后折向東北，到薩哈林灣入鄂霍次克海，向東跨過狹窄的韃靼海峽就到了庫頁島（薩哈林島），再向東跨過鄂霍次克海到堪察加半島，再向東南跨過科曼多爾群島到阿留申群島，順著白令海寒流一路向東，就可以到達(dá)北美洲。這一帶處于北緯50-57°之間，末次冰盛期正好處于冰川邊緣地帶。海洋里正好是全世界范圍最大的漁場(chǎng)，魚類資源異常豐富，且能吸引來大量鳥類。

之所以規(guī)劃這么一條路線，是因?yàn)槲ㄓ羞@條路線才是最合理，最現(xiàn)實(shí)的。

設(shè)想末次冰期之初，生活在西伯利亞中南部的歐亞北部人最先感受到了逐漸趨于寒冷的氣候變化，尤其到了冬天，河流結(jié)了厚厚的冰，打漁變得異常困難，地里動(dòng)物也在減少，野果基本沒有，迫使他們向南遷移。而當(dāng)時(shí)呼倫貝爾、松嫩平原正在沙漠化，蒙古大漠更不適合穿越，故最佳的途徑是沿外興安嶺以南至額爾古納河（黑龍江）區(qū)域一路向東、向南，到中俄交界區(qū)域。外興安嶺可以部分阻擋北方寒流，區(qū)域內(nèi)河湖眾多，雖然冬天難以仍受，但可以暫時(shí)確?；镜纳鏃l件。也正是在這里最有可能與東亞人發(fā)生混血。

陸地到處覆蓋冰雪，食物鏈?zhǔn)艿綐O大影響，而海邊打漁反而容易得多，氣候也稍微暖和一些，基本的生活條件較內(nèi)陸更有保障。三江平原下游在當(dāng)時(shí)為大面積湖泊沼澤地，無法跨越，他們只能繼續(xù)向東向海邊遷移。這一區(qū)域韃靼海峽僅有30公里寬度，站在海邊就能看到庫頁島，不難推測(cè)海峽完全封凍，并不構(gòu)成跨越障礙。使用尖銳石器就能在冰上鑿開窟窿，而這又是極好的捕魚手段，故在海冰上生存并非難事。這其實(shí)也是他們最現(xiàn)實(shí)的謀生手段，故即便他們上了庫頁島，也只能靠海邊生活。

堪察加半島南部正處于庫頁島北部的東方，中間隔著鄂霍次克海800km寬。半島西南最高山峰海拔3400m，中部最高峰甚至達(dá)4750m，活火山異常發(fā)育，是極好的向?qū)А?/p>

跨越鄂霍次克海以現(xiàn)在來看是個(gè)巨大的障礙，但在當(dāng)時(shí)，可能并不困難。其東、北、西三面都被陸地包圍，僅東南向太平洋敞開，還有千島群島做為屏障，這決定了其海水較為平靜，鹽度較低，養(yǎng)分較高。北部完全處于大陸架，現(xiàn)在平均深度200m左右，冬季大面積結(jié)冰。在當(dāng)時(shí)海平面下降情況下，部分海域不到100m深，海域面積也會(huì)縮小，更容易結(jié)冰，冰下則成為魚類的天堂。當(dāng)人類在其上穿行時(shí)，還不能太靠北，因?yàn)榻Y(jié)冰較厚反而不容易鑿開窟窿捕魚。海冰可以解渴，即便是現(xiàn)在，因紐特人也時(shí)常以海冰作為飲水來源。當(dāng)然也有可能采用船渡的方式，選擇一棵較粗的樹干，采用尖銳石器鑿成船型即可乘坐，劃船則需用木板。

堪察加半島火山可能是他們?cè)詾榈臏嘏?，可走近一看，除了可以泡溫泉外并無多大實(shí)際用處，周圍寸草不生，有時(shí)還很危險(xiǎn)，非久留之地，下一步該往哪里走呢？

以現(xiàn)在的目光看，從庫頁島向南到北海道或從堪察加半島向南經(jīng)千島群島到北海道，都是順理成章的事，但《人類起源的故事》顯示，這部分人并未在日本留下任何DNA。原因可能是已經(jīng)適應(yīng)了較寒冷的環(huán)境，只要能夠生存，他們并非一定要向南；也可能是鄂霍次克海能夠捕到更多的海豹或北極熊，可以穿得暖和些；還可能是他們并未發(fā)現(xiàn)越往南越暖和的規(guī)律；又或許是當(dāng)時(shí)冰雪覆蓋的大陸生活環(huán)境本來也不比海邊好。

總之，他們最后到了美洲，那就只能朝著目標(biāo)出發(fā)了。

堪察加半島火山向東，在海邊可以看到距離170公里（當(dāng)時(shí)海平面下降，應(yīng)為150公里）的科曼多爾群島，最高峰超過600m，在海邊結(jié)冰的情況下，選擇一個(gè)好天氣出發(fā)，第二天即可到達(dá)。

可等上了科曼多爾群島才發(fā)現(xiàn)，這里面積并不大，也不適合長期生存?？坡酄柸簫u和阿留申群島同處于一條海嶺，正好是太平洋板塊和美洲板塊的分界線，故火山活動(dòng)頻繁，海島都由火山噴發(fā)形成，高度多在500-1500m，這在大海里是一串多么高聳的存在呀！

下一步具有決定意義，一旦踏上就很難回頭，這些人無愧于靈長類，也足夠有勇氣?？坡酄柸簫u向東南330公里為屬于阿留申群島的Attn島，兩島之間為現(xiàn)今俄羅斯與美國的分界線，也被劃為亞洲與美洲的分界線。Attn島最高峰達(dá)750m，按照地球曲面測(cè)算視距，即便是現(xiàn)在也可以看得到。

中間海嶺局部到海平面不足5m，在當(dāng)時(shí)肯定出露，實(shí)際陸地距離應(yīng)在200公里之內(nèi)，若考慮結(jié)冰的情況可能還要更近。來自白令海的洋流也正好是向東南，流速約50公里/天，故科曼多爾群島到Attn島完全可謂是順?biāo)兄?，即使不考慮結(jié)冰也只需2-3天即可抵達(dá)，關(guān)鍵是要確保晚上有月亮的日子出發(fā)，可以看得到Attn島。剩余到阿拉斯加的路程不再難以跨越，海島之間距離沒有超過100公里的。即便到現(xiàn)在，阿留申群島東部冬天依然大面積結(jié)冰，可以想見，古人即便是使用了船，也要大部分時(shí)間在冰上滑行。

有人曾不禁發(fā)出這樣的感慨，上帝創(chuàng)造了世界后，踏著這些海島從美洲返回亞洲，欣賞了自己的作品。

有趣的是，針對(duì)古人類活動(dòng)遺跡的考古結(jié)論顯示，第一批美洲人進(jìn)入阿拉斯加后并沒有急著向南，而是逗留了很長一段時(shí)間，這應(yīng)該是受到了冰川的阻隔。在1.6萬年之前沿美洲西海岸向南遷移，過了現(xiàn)在美、加分界線后才沿著哥倫比亞等河流進(jìn)入美洲腹地。這正好與“庫珀渡輪”的研究結(jié)果相吻合，這項(xiàng)研究支持了這樣一個(gè)假設(shè)，即最初遷移到美洲的人們沿著太平洋沿岸路線而不是像一些科學(xué)家所說的那樣穿過內(nèi)陸無冰走廊到達(dá)北美腹地。

這一人類偉大的遷徙路上，飲水可依靠上層海冰、島上淡水資源，食物可依靠魚類、鳥類以及海藻，穿衣可依靠海豹皮、熊皮等，向?qū)Э梢揽亢u高山及噴發(fā)的火山。但這絕不會(huì)是一次愉快、輕松的旅程，尤其是阿留申群島惡劣天氣頻繁，時(shí)常有風(fēng)暴，在人類可用工具極其有限和知識(shí)極度貧乏的情況下，難度可想而知！相信他們每一次重大抉擇都是為了族群的繁衍生息和長遠(yuǎn)發(fā)展而被迫做出的，也是在他們看來最合理、最有希望的。

6 奇怪的Y群體

《人類起源的故事》還給出了關(guān)于“Y”群體一個(gè)匪夷所思而又經(jīng)過反復(fù)檢驗(yàn)比較得出的確鑿結(jié)論，即巴西的蘇瑞、卡利吉亞納、夏班齊部落與澳大利亞、新幾內(nèi)亞、安達(dá)曼群島原住民之間有著最強(qiáng)的遺傳關(guān)系。雖然書中分析了與第一批美洲人一樣的遷徙方式，但賴克教授最后指出，“Y”群體進(jìn)入美洲的歷史以及具體時(shí)間很有可能要在找到該血統(tǒng)古遺骸才能解決。

鑒于這一血統(tǒng)在東亞、西亞及東北亞完全找不到，故基本可以排除他們從太平洋島嶼返回亞洲、再經(jīng)東北亞遷移至美洲的可能。

1990年，美國通過一項(xiàng)聯(lián)邦法案，要求博物館把館藏的史前美洲人類遺骨歸還給所屬印第安部落，科學(xué)家們于是被召來確定頭蓋骨的部族歸屬。體質(zhì)人類學(xué)家通過精確測(cè)量每具頭蓋骨在約90個(gè)部位上的尺寸，能夠判斷出該具顱骨屬于地球上哪個(gè)人類種族，并且還能通過在顱骨上填充“肌肉”和“皮膚”重現(xiàn)其面貌。目前已對(duì)發(fā)掘出的約2000具美洲史前人類顱骨建立了這樣的數(shù)據(jù)庫。對(duì)其中十余具顱骨的面貌復(fù)原和分析產(chǎn)生了令人驚異的事實(shí)。

　　 現(xiàn)存美洲年代最為久遠(yuǎn)的史前人類遺骸之一是在巴西中部發(fā)掘出來的，約距今11500年。圣保羅大學(xué)的人類學(xué)家瓦爾特·內(nèi)維斯去年對(duì)該具遺骨的研究表明他屬于南亞人或土著澳大利亞人。在內(nèi)布拉斯加州和明尼蘇達(dá)州發(fā)現(xiàn)的距今約7840至8900年的三具顱骨也被確定為基本上屬于南亞人或者歐洲人。

1989年在愛達(dá)荷州的布爾發(fā)現(xiàn)的一具距今約10600年的年青婦女遺骸被認(rèn)為是波利尼西亞人。內(nèi)華達(dá)州法倫附近的精靈洞穴發(fā)現(xiàn)的史前人類遺骨距今約9200年，研究表明此人屬于曾居住在日本的高加索人種。

高加索人種曾散布在歐洲、北非和亞洲某些地區(qū)。 1996年7月28日，華盛頓州兩名大學(xué)生在觀看哥倫比亞河上的水翼船比賽時(shí)發(fā)現(xiàn)了一具距今約8000年的男性史前人類遺骨。其臉部狹窄，鼻梁高，再加上其他特征，初被描述為是歐洲人種，后被確認(rèn)為屬波利尼西亞人和曾住在日本的高加索人之間的人種。在1998年一期的《美國體質(zhì)人類學(xué)雜志》上，首都華盛頓斯密森研究所的體質(zhì)人類學(xué)家簡茨和奧斯勒測(cè)量分析了11具美洲史前人類顱骨。他們的研究表明除了一具而外，其他10具顱骨化石均不像印第安人而更像歐洲人和南亞人。他們認(rèn)為這證明了11000年前，美洲已是一個(gè)多種族混居的大陸，包括南亞人、東亞人和歐洲人，而且美洲原始人類的人口數(shù)量遠(yuǎn)不是我們?cè)瓉硭胂竦哪敲瓷佟?/strong>

　　 美國自然史博物館的大衛(wèi)·托瑪斯認(rèn)為當(dāng)今美國印第安人同所發(fā)現(xiàn)的史前美洲人類遺骨化石在體質(zhì)上的差異也許是10000年的進(jìn)化造成的。人類學(xué)家詹姆斯·卡特爾斯則提出了更為激進(jìn)的解釋：最早的美洲移民來自波利尼西亞或者歐洲。他們沒有成為現(xiàn)今美洲印第安人的祖先，很可能是被后來的移民消滅了。在華盛頓州的哥倫比亞河邊發(fā)現(xiàn)的肯尼維克人遺骸的臀部有被石矛尖戳傷的痕跡，這極可能是有部族戰(zhàn)爭(zhēng)的證據(jù)。石矛尖的形狀類似喀斯喀特文化器物。創(chuàng)造喀斯喀特文化的史前人類那時(shí)剛移入美洲。另一種可能就是由于他們和后來的移民通婚，其種族特征因而逐步消失了。

最近運(yùn)用新技術(shù)對(duì)40年前在加利福尼亞州羅莎島上發(fā)現(xiàn)的兩根史前人類大腿骨的測(cè)試結(jié)果也令人驚訝。這兩根屬一名約19歲婦女的大腿骨已有13000年的歷史，堪稱北美發(fā)現(xiàn)的最古老的人類遺骸。這使人類學(xué)家們不得不放棄關(guān)于人類是在11500年前上個(gè)冰河期的末期徒步穿越了淺露的白令海峽到達(dá)阿拉斯加，然后往南和往東擴(kuò)散到北美洲各地的理論。

7、另一批最早來到美洲的人群

對(duì)傳統(tǒng)理論最大的挑戰(zhàn)來自智利海岸維爾德山的史前人類遺址。該遺址位于流入太平洋的一條長約35英里的小溪旁，估計(jì)約有30名原始狩獵者曾生活在這里。他們居住在用樹皮和乳齒象獸皮搭成的帳篷里。遺物表明他們同百英里外的其他原始部落有貿(mào)易來往。他們的食物包括淡水貽貝、小龍蝦、野土豆、野生水果和鳥類。他們用蘆葦編織的籃子裝大圓石拋殺野獸，并用石頭擊捕飛鳥，還用經(jīng)火燒硬化的矛叉刺殺乳齒象。這些發(fā)現(xiàn)同認(rèn)為石器時(shí)代美洲人類靠狩獵為生的傳統(tǒng)說法大相徑庭。更重要的是這個(gè)遺址測(cè)定為距今12500年， 比據(jù)認(rèn)為是美洲最早的“克洛維斯文化”早1000年。

肯塔基大學(xué)的考古學(xué)家湯姆·迪勒海耶從1977年起便在這里發(fā)掘研究。然而他的發(fā)掘研究成果卻長期遭到質(zhì)疑和否定，因?yàn)檫@些發(fā)現(xiàn)是和傳統(tǒng)理論相抵觸的。南美洲4至5處前克洛維斯文化遺址發(fā)掘的研究報(bào)告也從未被發(fā)表?？茖W(xué)家們擔(dān)心權(quán)威的批評(píng)會(huì)敗壞他們的科學(xué)聲譽(yù)。

08年以前，考古學(xué)家迪勒海耶對(duì)維爾德山的史前人類遺址的研究終于被認(rèn)真加以看待并被接受，對(duì)與傳統(tǒng)理論不相符合的文物證據(jù)的認(rèn)真研究的大門才被打開了。過去被認(rèn)為年代測(cè)定錯(cuò)誤的石器文物得到認(rèn)證。在賓夕法尼亞州，考古學(xué)界終于承認(rèn)在該州阿維那發(fā)現(xiàn)的木炭和石器年代距今約14000到17000年。在弗吉尼亞州的薩特維爾發(fā)現(xiàn)的乳齒象骨 化石也被認(rèn)定為約14000年。

人類學(xué)家現(xiàn)在傾向于認(rèn)為人類最早是從波利尼西亞或者南亞經(jīng) 海路征服北美洲的。無所不能的古人類穿越了太平洋！

科學(xué)家們至少在這一認(rèn)識(shí)上達(dá)成了高度一致，那就是古人類是通過歐亞大陸→東南亞→印度尼西亞群島→新幾內(nèi)亞、澳大利亞及南太平洋諸島，采用的方式是搭船。考古及古DNA測(cè)定發(fā)現(xiàn)，古人類最早在4萬年前即登上澳大利亞；4000年前擴(kuò)散到波利尼西亞，800年前就已經(jīng)布滿了南太平洋所有適合人類生存的島嶼。來自考古的結(jié)論還表明，古人在這些島嶼之間穿行時(shí)主要采用竹筏。這種船由竹竿捆綁而成，穿上橫條可獲得更好的穩(wěn)定性，另一大好處是不怕翻船，只要人能夠再回到船上。不得不說，南太平洋人掌握了非常高明的航海技術(shù)并能夠長時(shí)間在海上生存。

盡管如此，古人類在南太平洋這些島嶼之間遷移是不是每次出發(fā)都能看到目的地？是不是每次都能夠成功？如果不成功會(huì)怎么樣？

以新西蘭最早的毛利人來說，公元14世紀(jì)，從波利尼西亞航海超2000公里而來。他們?cè)诔霭l(fā)之時(shí)就已經(jīng)知道了目的地還是一次航海意外？如果知道又會(huì)是怎么知道的？

如果在南太平洋島嶼之間航行遇暴風(fēng)雨或其他因素發(fā)生意外，他們會(huì)飄向哪里？其實(shí)只要看看世界洋流圖，不難得出一個(gè)令人驚奇的指向，南美洲。

太平洋南赤道暖流自東向西，在遇到新幾內(nèi)亞、澳大利亞、新西蘭阻擋后折向南，過南緯35°后再折向東，成為南太平洋西風(fēng)漂流，到南美洲智利海岸后分成兩股，一股向北成為秘魯寒流，另一股向南通過狹窄的德雷克海峽后繼續(xù)繞南極洲環(huán)流。洋流主流在南緯40°-50°之間，流速8-10km/h。來自南極洲的冰山向北漂移，進(jìn)入洋流后順流而動(dòng)，個(gè)別能到南緯40°附近。由于盛行西風(fēng)，故風(fēng)暴較多，浪很高，另外雨雪也比較多。

鑒于連神話傳說都杳無音訊，更無史料記載，故只能從技術(shù)角度盡可能合理地設(shè)想關(guān)于古人自南太平洋島嶼遷移至南美洲的過程了。趁著竹筏帶上槳，拽上滿滿幾網(wǎng)活魚（泡在海水里）；葫蘆里裝滿淡水，立著捆綁在一起漂在海上。本以為與以前一樣，用不了多久就可到新的島上生活，可是不巧遇到了暴風(fēng)雨，加上洋流的影響，使他們只能順流而動(dòng)，長時(shí)間的漂泊肯定會(huì)有人懊悔，但是沒有辦法。后期捕不到魚的情況下甚至不排除同類相食，或利用放散到海里的血液吸引鯊魚來（類似海明威小說《老人與海》），渴了只能靠降雨。

進(jìn)入西風(fēng)漂流遇到冰山后可真算是救命稻草了，爬到冰山上既有淡水，又能穩(wěn)定地繼續(xù)漂移，可能還能吸引來鳥類。反倒是寒冷會(huì)成為他們意想不到的真正考驗(yàn)，只能依靠海豹、海獅皮和鳥毛了，再不行就擠到一起互相取暖吧！遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見來自南極未進(jìn)入西風(fēng)漂流的冰山，或許他們會(huì)發(fā)現(xiàn)自己在移動(dòng)，從而有信心堅(jiān)持下去。沿西風(fēng)漂流大約50天后能夠到達(dá)南美洲，相比哥倫布第一次橫跨大西洋到達(dá)美洲耗時(shí)37天，這實(shí)在不算太漫長。

　　 傳統(tǒng)理論的動(dòng)搖帶來了考古實(shí)踐的變化。不久以前，麥克·約翰遜率領(lǐng)考古隊(duì)在弗吉尼亞州的卡克圖斯山發(fā)掘。當(dāng)他們發(fā)掘到年代測(cè)定為10920年的克洛維斯文化層時(shí)就不再往下發(fā)掘了。而現(xiàn)在隨著傳統(tǒng)理論的崩潰，他們繼續(xù)往下挖掘，找到了石矛尖和其他器物，年代斷定為約15050年前。斯密森研究所的斯坦福認(rèn)為這就是前克洛維斯文化存在的證明。1997年春天，對(duì)南卡羅來納州的塔波爾史前人類遺址克洛維斯文化層以下地層的發(fā)掘也獲得驚人發(fā)現(xiàn)。三英尺下的土層中找到了石矛尖，據(jù)信有12000年歷史。這些發(fā)現(xiàn)確鑿無疑地證明了早在創(chuàng)造克洛維斯文化的人類在美 洲出現(xiàn)以前很久，美洲就有人類活動(dòng)了。

　　 不僅如此，克洛維斯文化也產(chǎn)生了一個(gè)非常有趣的問題。它的許多器物同散布在伊比利亞半島和法國中部的薩魯特文化的石器極為相似。人們也許會(huì)用人類在解決同一問題時(shí)傾向于采用相似的解決辦法來解釋這種相似性。但這里有個(gè)大問題。按現(xiàn)在的考古 發(fā)現(xiàn)來看，年代最久遠(yuǎn)的這類石器是在北美東部和東南部，而不是靠近西伯利亞一邊的北美西南部。假如克洛維斯人是從西伯利亞徒步穿過白令海峽到達(dá)美洲的，他們應(yīng)該最早到達(dá)北美西南部，然后在大陸散布開來。而且，由于覆蓋美洲中部的冰川到11500年前才開始消退，任何在這個(gè)年代以前居住在東部海岸的史前人類就只能從東邊來，而不是從西邊白令海峽那邊，因?yàn)槭非叭祟惒豢赡艽┰疆?dāng)時(shí)隔斷西北部和東南部的冰川。

8.馬達(dá)加斯加人

那么，這些史前人類是怎樣穿越大西洋到達(dá)北美的呢?按現(xiàn)有的證據(jù)和早在40000年前人類已能從東南亞渡海到達(dá)現(xiàn)今澳大利亞來推論，極有可能的是：這 些史前人類乘船經(jīng)過從英格蘭到新斯科舍散布著冰川和浮冰的大西洋，即20世紀(jì)初泰坦尼克號(hào)從英國南安普敦駛往北美的那條航線北邊，他們以冰川上的海豹和海鳥為食，并隨著向西遷徙的飛鳥群到達(dá)了東部海岸。

到達(dá)美洲西部海岸的亞洲人也極可能是航海者。他們可能是乘著獨(dú)木舟，沿著太平洋海岸到達(dá)阿拉斯加，然后朝南直到智利。加利福尼亞州南岸的海峽島上史前人類遺址就發(fā)現(xiàn)了貝殼和疑為漁網(wǎng)的繩狀物，證明這些史前人類是海上漁夫?？偠灾?，美國人類學(xué)家正在改寫美洲史前史。

來自語言學(xué)的研究表明，原住印度尼西亞人和馬達(dá)加斯加人都使用南島語系，遺傳研究的結(jié)論也清楚地表明至少在1300年前，來自南太平洋島嶼的人登上了馬達(dá)加斯加島。這一結(jié)論既讓人匪夷所思又無可辯駁，馬達(dá)加斯加距離非洲大陸只有400多公里，距離亞洲安達(dá)曼群島最近也要繞行6000公里，為什么不是非洲人而是亞洲人首先占領(lǐng)了它？《人類起源的故事》也未述及。

鑒于這一族群人在亞洲、非洲大陸都杳無蹤跡，只能有一個(gè)解釋，南太平洋人順著印度洋南赤道暖流漂泊到了馬達(dá)加斯加，航行時(shí)間應(yīng)該在40天左右。相比于航海至南美洲，雖不會(huì)遇到寒冷，但飲用淡水會(huì)成為一個(gè)大問題，幸好大部分航程處于信風(fēng)帶，降雨較多。他們應(yīng)該掌握了收集雨水的方法。

9.結(jié)語

上述設(shè)想僅僅是依據(jù)現(xiàn)已掌握的資料做一個(gè)盡可能接近于實(shí)際、合理地推測(cè)，但必須承認(rèn)，尚沒有可靠證據(jù)。鑒于海平面高度變化及海洋的特殊環(huán)境，使得人類在海洋上的遷移很難找到考古方面的證據(jù)，除非有奇跡發(fā)生，在海底發(fā)現(xiàn)了古人遺骨。相對(duì)來說，古人類自亞洲北部遷移到美洲更有希望得到考古方面的佐證，這個(gè)希望就在于庫頁島、堪察加半島及阿留申群島。

人類什么時(shí)候和怎樣到達(dá)美洲的已經(jīng)遠(yuǎn)不是如傳統(tǒng)理論所勾勒的那么簡單了。

近年來，由于開展新的考古發(fā)掘和運(yùn)用新的研究技術(shù)，美國考古學(xué)家和人類學(xué)家對(duì)誰最先到達(dá)美洲和怎樣到達(dá)美洲已經(jīng)有了迥然不同的看法。支持這種新看法的是三個(gè)方面的重要進(jìn)展和成就：第一，對(duì)美洲史前文化遺址的深度發(fā)掘；第二，對(duì)原有考古文物化石年代的更準(zhǔn)確的認(rèn)證；第三，以新方法對(duì)美洲史前人類遺骨化石的種族歸屬的分析。統(tǒng)治北美考古學(xué)和人類學(xué)界多年的傳統(tǒng)理論是：人類最早在最后一個(gè)冰河期末期(11500年前)，從西伯利亞徒步穿越了淺露出來的白令海峽陸橋到達(dá)阿拉斯加，再散布到美洲各地，這一理論開始崩潰了。

新的看法是：人類遠(yuǎn)比上述年代更早到達(dá)美洲，而且是以三種不同方式和路線到達(dá)美洲。美洲遠(yuǎn)古人類的種族構(gòu)成也遠(yuǎn)比傳統(tǒng)理論所認(rèn)為的更為復(fù)雜。