一、蜀漢七大將

其實(shí)在蜀漢，真正能起到大將作用的，僅有七位，而最重要的只有四位！

其一是關(guān)羽，鎮(zhèn)守荊州，關(guān)羽一死，蜀軍失魂，蜀漢直接從頂峰跌落。所謂“蜀小國(guó)耳，名將唯羽……羽死軍衰”。

其二是張飛，坐鎮(zhèn)閬中，張飛一死，蜀軍去威。劉備就只能依靠自己的力量強(qiáng)壓眾臣，并發(fā)起夷陵之戰(zhàn)了。若張飛活著，劉備豈能如此狼狽？且陸遜能否在夷陵擊敗劉備都很難說(shuō)！

其三是魏延，掌控漢中。筆者介紹過(guò)了，漢中是蜀漢的門戶，當(dāng)年曹操入漢中，“蜀內(nèi)一日十驚”，劉備瘋狂砍人都制止不?。∷砸坏h中丟失，蜀漢就成了待宰羔羊。同時(shí)魏延更是諸葛亮北伐時(shí)的左右手——文賴楊儀，武仗魏延。

其四是姜維。蜀漢末期頂梁柱，唯一還以“匡扶漢室”為己任的最后蜀漢大將軍。奈何卻成了群臣的靶子。諸葛亮的兒子諸葛瞻，還把姜維跟黃皓同列，視為蜀漢兩大禍害，最為孤獨(dú)！

至于其余的蜀漢名將，就只能說(shuō)名氣很大，作用卻沒有以上這四位重要。

馬超是劉備時(shí)期，武職最高的，被封為驃騎將軍。但他卻跟許靖并稱，蜀漢文武兩大花瓶，都官職很高，卻沒有啥實(shí)權(quán)。

黃忠雖位居四方將軍（五虎將），但象征意義更大，是劉備“千金買馬”的內(nèi)部激勵(lì)作用——只要好好干，老卒也可封侯，勵(lì)志不勵(lì)志？

趙云雖在《三國(guó)演義》中完美無(wú)敵，但正史中卻沒那么拉風(fēng)。在劉備稱王后，便遭到魏延反超。也就是說(shuō)趙云的大將作用，沒有魏延那么重要。皆因趙云太清醒，有主見。

比如劉備拿下成都后，趙云拒絕封賞并勸諫劉備：別這么玩，容易失去蜀內(nèi)人心。而劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)時(shí)，又是趙云公開反對(duì)，搞得劉備很惱火。

當(dāng)然還有王平、馬岱等，但總體上來(lái)言，跟以上這七位一比，無(wú)論名氣還是作用，就都差距太大了。所以關(guān)羽、張飛、魏延、姜維、馬超、黃忠和趙云，便構(gòu)成了蜀漢最重要和關(guān)鍵的蜀漢七大將。

而這蜀漢七大將中，最為悲劇的不是關(guān)羽、張飛，也非姜維，而是魏延！

二、魏延：蜀軍之膽

倘若說(shuō)，關(guān)羽是蜀軍之魂，張飛是蜀軍之威，那么魏延則必然代表著蜀漢之膽。是諸葛亮?xí)r期，唯一敢跟諸葛亮打擂臺(tái)的。如魏延提出的“子午谷奇謀”，非有虎膽者，不可謀！

諸葛亮自然知道，這是一條奇謀。奈何風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太高，最終給否決了。為何？

就一條原因：蜀漢不是財(cái)大氣粗的曹魏，實(shí)在拿不出籌碼進(jìn)行“豪賭”。諸葛亮北伐就說(shuō)明問題了，曹魏可以一敗再敗，死了曹真，還有司馬懿，殺了張郃，還有郭淮、孫禮，反正人才有的是。

同時(shí)，還可以大玩“龜殼戰(zhàn)術(shù)”，你送女人衣服我也不跟你打，卻不愁吃喝?？墒駶h就是另一種畫風(fēng)了。不能輸一次，輸了就幾乎是滅掉之災(zāi)，街亭之戰(zhàn)就是如此！蜀漢也不能耗，諸葛亮幾乎天天為糧草發(fā)愁……

而當(dāng)時(shí)的魏延，已經(jīng)是蜀軍唯一的名將，成為了軍膽了，若實(shí)施子午谷奇謀時(shí)一旦有失，蜀軍必自危，你讓諸葛亮，以后還依靠誰(shuí)去打仗？

孫權(quán)可以站著說(shuō)話不腰疼，表示：蜀漢實(shí)在沒品味，諸葛亮重用和依靠的楊儀和魏延，都是小人，諸葛亮一死他倆必會(huì)作妖。但問題是，諸葛亮不懂嗎？但你若是舍去魏延，還有誰(shuí)能頂上來(lái)？

這類問題一直困擾蜀漢，關(guān)羽坐鎮(zhèn)荊州，真以為是劉備的必然之舉？才不是呢！筆者說(shuō)過(guò)多次了，荊州的問題，不是關(guān)羽一人能承擔(dān)得起，必須要有荊州本地大佬（荊州豪強(qiáng)代表）共同坐鎮(zhèn)。

而龐統(tǒng)和諸葛亮，便是最合適的人選。按劉備最初的劇本是，這兩人必會(huì)有一人留在荊州，也是一文一武的搭配。

也許有人說(shuō)，諸葛亮不會(huì)派別的將領(lǐng)，去實(shí)施子午谷奇謀嗎，干啥非要讓魏延去？一則魏延不會(huì)同意！二則這是九死一生（不亞于鄧艾偷襲陰平）之路，在別人眼中就是送死——主將都慫了，還如何實(shí)施？故而，也只有魏延能承擔(dān)。

說(shuō)來(lái)說(shuō)去，這一切都是在于蜀漢的人才困局和自身?xiàng)l件，迫使諸葛亮必須謹(jǐn)慎。因此才說(shuō)魏延，已經(jīng)是蜀軍之膽的作用了，牽一發(fā)而動(dòng)全身。至于《三國(guó)演義》黑魏延，那是結(jié)果導(dǎo)向：誰(shuí)讓魏延最終以謀反罪，被殺了呢？

三、魏延之死，純屬必然

倘若魏延死于諸葛亮北伐時(shí)，他必會(huì)成為蜀漢傳奇，甚至被史冊(cè)定義為蜀漢不可承受的損失。奈何魏延卻死在了諸葛亮之后，就立馬變成了“皆大歡喜”的局面。

諸葛亮之死，代表著蜀漢進(jìn)取時(shí)代的終結(jié)。無(wú)論說(shuō)諸葛亮北伐是以攻為守，還是怒他窮兵黷武，卻不能否認(rèn)，諸葛亮?xí)r期代表著蜀漢的進(jìn)取格局。

而這種格局下，必然需要魏延這種大將。因此蜀漢元老，車騎將軍劉琰，怒罵魏延之后，諸葛亮便大怒，一封信過(guò)去痛斥劉琰，并把他打發(fā)回成都。等于諸葛亮公開承認(rèn)：沒錯(cuò)，我就是魏延的“后臺(tái)”。

那么劉琰為何要罵魏延？就在于魏延把能得罪的人，他都得罪了，事實(shí)上已經(jīng)成為了“孤臣”一枚。所謂：性矜高，當(dāng)時(shí)皆避下之。（出自《三國(guó)志》）

這也是為何魏延敢直接把自己視為，諸葛亮的接班人的原因，“冀時(shí)論必當(dāng)以代亮”。（出自《三國(guó)志》）

即，魏延認(rèn)為，諸葛亮的“北伐遺產(chǎn)”，唯有自己能繼承下來(lái)并實(shí)施！事實(shí)上也的確是如此。但魏延卻忽略了，蜀漢這種以弱擊強(qiáng)的北伐，是建立在諸葛亮巨大的個(gè)人威望和才能之上。除了諸葛亮，沒人能鎮(zhèn)得住，并做得到。

所以諸葛亮一死，蜀漢的北伐宣告終結(jié)。那么魏延的存在，就必然成為了巨大的威脅！之前，一直有諸葛亮當(dāng)他后臺(tái)，如今誰(shuí)還能保他？已經(jīng)沒人了！

所以最終，魏延被楊儀坑害，馬岱隨后斬殺他三族——連一點(diǎn)浪花都沒有翻起來(lái)，只因蜀漢上下，已經(jīng)都認(rèn)定了，蜀漢進(jìn)取時(shí)代，隨著諸葛亮之死而終結(jié)。

此刻魏延若不能換腦筋，還想北伐曹魏，那就只能掉腦袋了。故而才說(shuō)就算沒有楊儀和馬岱，魏延也終會(huì)是難逃一死，無(wú)非改由別人完成罷了。