錢學森復雜性研究述評

llljjgg 2022-12-09 發(fā)布于北京

展開全文

導語

追溯了錢學森的復雜性研究經(jīng)歷了漫長的發(fā)展過程，試圖理清其思想發(fā)展軌跡，并闡釋和評說了其理論要點，進而引出某些有益啟示。

苗東升 | 作者

中國知網(wǎng)《錢學森復雜性研究述評》 | 來源

廖戴麗 | 編輯

一、國際復雜性研究起步時期的錢學森

20世紀40年代到50年代初，是世界范圍復雜性研究的起步階段。主要標志有二：一是把復雜性與現(xiàn)代科學聯(lián)系起來，以研究對象是簡單性還是復雜性劃分科學發(fā)展的兩個不同時期，宣告復雜性從此進入科學研究的視野；二是建立了第一批以描述和處理復雜性為對象的科學理論，即一般系統(tǒng)論、控制論、信息論、運籌學、博弈論、系統(tǒng)工程等，提供了系統(tǒng)、信息、通信、反饋、控制、運籌、博弈等對付復雜性必不可少的新概念，初步確立了研究復雜性必須的新思維方式——系統(tǒng)思維。

錢學森恰好在這個時期進入世界科學第一大國美國的科學界。1939年獲得博士學位后，他留在美國從事力學理論和火箭技術研究。在十多年時間里，作為力學（屬于簡單性科學）家的錢學森迅速成長為還原論科學的高手，發(fā)表了一系列名垂力學史的論文；作為火箭技術（屬于復雜的高新技術）的探索者，錢學森獲得了形成系統(tǒng)工程思想的初步實踐經(jīng)驗，避免養(yǎng)成獨尊還原論的“死心眼”，從而植下日后走向復雜性研究的“慧根”。

20世紀30年代末，在美國加州理工大學攻讀博士學位的錢學森參加了被戲稱為“自殺俱樂部”的火箭研究小組，其成員后來成為著名的噴氣推進實驗室（JPL）的核心力量，JPL則成為美國航天系統(tǒng)工程實踐經(jīng)驗和理論的誕生地。噴氣推進中心第二任古根海姆講座教授、后來成為JPL主任的皮克林，曾于20世紀60年代撰文回顧和總結JPL從一個“以純粹研究為方向的實驗室”到“一個大力從事開展復雜的大型工程項目系統(tǒng)工程實際應用的實驗室”的演變過程。他把JPL系統(tǒng)工程思想歸結為兩個主要方面，一是研制工程系統(tǒng)工程的原理和經(jīng)驗，二是組織管理工程隊伍的原理和經(jīng)驗。按照皮克林的敘述，這一演變過程始于二戰(zhàn)末期，完成于1958年JPL加入NASA后。作為第一任古根海姆講座教授，錢學森不僅是這個過程前期的參與者，而且在當時處于學術指導地位，盡管未見他在這方面留下文字的東西，但把他形成系統(tǒng)思想的起點追溯到這個時期是正確的。

發(fā)展控制理論和技術是系統(tǒng)科學研究的基本課題之一，維納的控制論至今仍被視為復雜性科學的一個重要理論。錢學森及時抓住科學的這一新生長點，推出在世界范圍發(fā)生重大影響的著作《工程控制論》。通常認為，錢學森是在受到美國政府迫害后開始研究控制論的，今天看來，此一說法需要修正。據(jù)他在美國的同事和好友馬勃說：“甚至在噴氣推進中心成立之前，錢學森就想把控制論和它在導彈控制和制導上的應用納入教程?！本S納控制論的前身是伺服系統(tǒng)理論，在20世紀30年代已有大量研究成果。馬勃的話表明，出于研制噴氣推進系統(tǒng)的需要，錢學森在維納控制論問世之前已經(jīng)研究過伺服系統(tǒng)理論，維納的新著使他看到新的理論生長點，美國政府的迫害只是迫使錢學森把精力集中于這一新領域，集中力量才能打殲滅戰(zhàn)。這反倒成就了他在控制論方面的重大建樹。

我們要特別提醒讀者注意的是錢學森在發(fā)展工程控制論過程中形成的一些很有創(chuàng)意的系統(tǒng)思想。作者對此曾有所分析，這里再作點補充。在還原論科學一統(tǒng)天下的時代，科學理論一向重分析輕綜合，只有工程實踐強調(diào)綜合。還原論的目光指向事物的微觀性質(zhì)，重在從宏觀走向微觀；系統(tǒng)論倒轉行程，把目光指向事物的宏觀性質(zhì)，重在從微觀走向宏觀。據(jù)馬勃所說：“在1952年的開創(chuàng)性論文中，他指出，科學家利用統(tǒng)計力學來證實分子模型的合理性，工程師則反其道而行之，利用統(tǒng)計力學，從已知并且可靠的分子模型出發(fā)，推導出工程材料的宏觀性質(zhì)。”能夠在1952年提出這種見解是令人欽佩的。作為力學家，錢學森懂得利用統(tǒng)計力學來證實分子模型的合理性。作為工程學家，錢學森懂得應從微觀模型出發(fā)用概率統(tǒng)計方法推導出對象的宏觀性質(zhì)。這后一方面不僅是工程師的方法論，更是系統(tǒng)科學理論研究的重要方法論。可見，盡管錢學森那時的認識僅限于工程實踐，但畢竟從這個側面把握了系統(tǒng)思維的要害。須知在20世紀50年代整個系統(tǒng)科學界的認識還不可能達到這一高度。10多年后，耗散結構論特別是協(xié)同學終于找到一條從巨系統(tǒng)的微觀描述過渡到宏觀描述的道路，成功地建立起自組織理論。

概言之，復雜性科學起步時期的錢學森，雖然還不可能像貝塔朗菲等大家那樣從基礎科學和哲學層次上形成并闡述系統(tǒng)概念和系統(tǒng)原理，但已經(jīng)同這一新研究領域結下不解之緣，特別是就控制論這個重要分支做出極富創(chuàng)造性的工作，終于使他躋身于系統(tǒng)科學和復雜性研究的早期開拓者行列。

二、從系統(tǒng)學到復雜性研究

從錢學森回到祖國的20世紀50年代中期到20世紀70年代，是國際復雜性研究通過艱難探索而全面展開的時期。西方大國對新中國的封鎖使他脫離了國際復雜性研究的前沿，但長期作為中國發(fā)展導彈、火箭事業(yè)的科技總指揮，又給他提供了特殊的條件。研制導彈火箭屬于當代世界尖端技術，但中國的科學、技術、工業(yè)和經(jīng)濟極端落后，照搬美、蘇那一套做法不可能搞出成果來。這兩方面形成一對尖銳的矛盾，使長期處于這一矛盾旋渦中的錢學森獲得了切身體驗復雜性的絕佳機會，對他后來轉向復雜性研究極有意義。

作為中國航天事業(yè)的科技主帥，錢學森的主要工作已不是在科學技術的具體問題上攻關，而是指導部屬攻關對重大方案作出評價和拍板，尤其是負責這支在極其落后條件下從事尖端科技研究的龐大隊伍的組織管理。而組織管理的科學技術就是系統(tǒng)工程。盡管他在美國時期已經(jīng)從事過系統(tǒng)工程的應用和開拓研究，那不過是一個小小實驗室的一名講座教授，又處于美國社會的大環(huán)境中，與在中國組織管理龐大的航天隊伍不可同日而語。作為典型的高科技，航天事業(yè)需要組織數(shù)十萬科技人員協(xié)作才能成功，因而是產(chǎn)生系統(tǒng)工程思想和技術的良田沃土，再加上十分特殊的中國國情和文化傳統(tǒng)，使錢學森形成頗具中國特色的航天系統(tǒng)工程思想和技術，只是當時尚無時間作系統(tǒng)的理論總結罷了。

20世紀70年代末，從領導崗位退下來的錢學森重新開始以理論探索為主的學術生涯。他的研究幾乎觸及現(xiàn)代科學的所有領域，但放在第一位的是系統(tǒng)科學，而第一步是對國內(nèi)外系統(tǒng)工程理論的現(xiàn)狀進行梳理和總結。以組織領導中國航天事業(yè)20年的實踐經(jīng)驗為依據(jù)，錢學森深入分析系統(tǒng)工程的產(chǎn)生背景、發(fā)展歷史、研究對象、主要內(nèi)容、學科性質(zhì)和歸屬、指導理論、應用前提、社會意義、存在問題、發(fā)展方向等，澄清西方學術界造成的認識混亂，形成一整套獨特的理論觀點，建立起具有中國特色的系統(tǒng)工程理論。

第二步是從系統(tǒng)工程中走出來，在更廣闊的范圍內(nèi)考察國際系統(tǒng)研究的態(tài)勢，以學科系統(tǒng)觀點為指導剖析現(xiàn)代科學技術體系結構，在此基礎上構建系統(tǒng)科學的體系結構，發(fā)現(xiàn)作為系統(tǒng)科學之基礎理論的系統(tǒng)學還是空白，提出把建立系統(tǒng)學作為系統(tǒng)科學的中心任務，并于20世紀80年代中期組織隊伍采用研討班的形式著手建立系統(tǒng)學。

第三步是從系統(tǒng)學走向復雜性研究。20世紀80年代是復雜性科學正式產(chǎn)生的時期，它的觸角伸向所有知識領域，但貫穿其中的是關于復雜系統(tǒng)研究方法論的探索。錢學森注意吸收世界復雜性研究成果，耗散結構論、協(xié)同學、突變論等在中國大規(guī)模傳播，得力于他的大力推動。錢學森是最早注意到圣塔菲復雜性研究的中國學者，并要求他的合作者們注意物理學家蓋爾曼和經(jīng)濟學家阿羅的學術“聯(lián)姻”。到20世紀80年代后期，錢學森及其追隨者終于把主要注意力轉向復雜性研究。

世界復雜性研究已形成大大小小的學派，各自沿著不同進路走向這個領域，形成自己的理論“品牌”，如系統(tǒng)動力學、模糊理論、混沌理論、復雜適應系統(tǒng)理論等等。錢學森工作的特點，一是把復雜性研究看成系統(tǒng)科學的延伸和新階段，明確采用系統(tǒng)觀點和方法來研究復雜性；二是始終結合中國的實際需要進行復雜性探索，尋找解決實際問題的方法。錢學森學派的理論“品牌”是開放復雜巨系統(tǒng)理論，這是他們近20年探索的結晶，要點可歸結為：一個核心概念，一個基本定義，一種新的方法論（既是科技層次的可操作方法又是哲學層次的方法論思想）。

三、開放復雜巨系統(tǒng)概念的形成

按照錢學森的定位，開放復雜巨系統(tǒng)“已經(jīng)成為整個系統(tǒng)科學的核心概念”。我們曾把這個概念的形成過程概括為三次飛躍：系統(tǒng)（1978以前）巨系統(tǒng)（1979）復雜巨系統(tǒng)（1987）開放復雜巨系統(tǒng)（1989），本文再作點補充。

系統(tǒng)科學的創(chuàng)始人是貝塔朗菲，他把系統(tǒng)作為認識和處理復雜性的總概念，適用于一切領域的一切對象。系統(tǒng)科學的發(fā)展要求給系統(tǒng)以分類，揭示系統(tǒng)的各種子類。早期的系統(tǒng)分類主要是依據(jù)系統(tǒng)模型的數(shù)學特性給出的，如線性的與非線性的、連續(xù)的與離散的、集中參數(shù)的與分布參數(shù)的等等，尚未考慮系統(tǒng)規(guī)模和復雜性。雖然在文獻中不時見到簡單系統(tǒng)與復雜系統(tǒng)等術語，但只是一種方便的說法，并未被當作科學概念，還沒有認識到“復雜”一詞中蘊涵深刻的系統(tǒng)意義?？刂普摗⑦\籌學、系統(tǒng)工程經(jīng)歷了20世紀50-60年代的大發(fā)展，在系統(tǒng)概念創(chuàng)新上有兩個重要收獲。一是按照數(shù)學建模把系統(tǒng)分為“結構良好”的與“結構不良”的兩種，但沒有意識到這實質(zhì)上是簡單系統(tǒng)和復雜系統(tǒng)的一個重要區(qū)別。二是發(fā)現(xiàn)早期控制論、運籌學、系統(tǒng)工程成功處理的都是中小規(guī)模系統(tǒng)，所謂“結構不良”系統(tǒng)的規(guī)模往往比它們大得多，開始按照規(guī)模進行系統(tǒng)分類，提出大系統(tǒng)概念，建立大系統(tǒng)理論。這就是1978年錢學森重新回到系統(tǒng)科學領域時系統(tǒng)概念發(fā)展的大致情形。

回歸祖國后的錢學森日益把自己的一切同國家的發(fā)展聯(lián)系在一起，到改革開放開始時，他思索的問題早已不限于航天事業(yè)，不限于科學技術，而是新中國的方方面面。面對大型復雜的經(jīng)濟、軍事、社會問題，他既充滿信心地認定“系統(tǒng)科學真是社會主義治國之本”，又感到大系統(tǒng)概念仍然不夠用，系統(tǒng)概念尚須進一步創(chuàng)新。思考的結果，于1979年提出巨系統(tǒng)概念。這是錢學森系統(tǒng)概念創(chuàng)新的起點。在考察普利高津、哈肯等人的理論建樹后，發(fā)現(xiàn)這類理論處理的正是典型的巨系統(tǒng)，更堅定了這一認識，相信巨系統(tǒng)理論可以克服所有有關困難。在其后的幾年中，他利用各種機會在人體、地理、經(jīng)濟等領域大力提倡用巨系統(tǒng)概念認識和解決問題。至于“復雜”一詞，當時在他那里總的來說還是一個一般用語，尚未和科學概念掛鉤。1984年11月在人體科學討論班上發(fā)言時提出：“我近來也在想什么叫復雜？系統(tǒng)怎么叫復雜？復雜是不是由于組成這個系統(tǒng)的單元非常之多，這個叫復雜呢？我想來想去，這個恐怕還不是?！边@表明，在此之前他基本是在“單元非常之多”的意義上理解“復雜”一詞的，“巨”即“復雜”。1984年底的這一反思可能是他另一次概念創(chuàng)新的萌芽處。真正的轉折點是1987年，在系統(tǒng)學討論班上把巨系統(tǒng)分為簡單的與復雜的兩類，提煉出復雜巨系統(tǒng)概念，初步議論了相關的方法論問題，指導他的助手們寫成文章，把這一新認識公諸學術界。這是錢學森系統(tǒng)概念發(fā)展中最關鍵的一步，花了8年多時間。

從復雜巨系統(tǒng)概念到開放復雜巨系統(tǒng)概念就比較順暢了。起先只針對某些具體對象偶爾加上限制詞“開放的”。例如，他曾在1987年6月1日人體科學討論班上說：“我們把人體看成一個開放的復雜巨系統(tǒng)，比以前的觀點全面得多?！逼浜?，又間或把社會、人腦、地理等稱為開放的復雜巨系統(tǒng)，但尚未一般地提到“開放的復雜巨系統(tǒng)”，因而還算不上一個新的科學概念。直到1989年5月8日在分別致朱照宣和于景元的信中第一次在一般意義上論及開放復雜巨系統(tǒng)概念，并于同年10月公諸于學術界。

四、給出頗具特色的復雜性定義

復雜性是復雜性研究的核心概念。隨著復雜性科學的發(fā)展，如何定義復雜性成為這一領域普遍關注的焦點之一。據(jù)霍根10年前的統(tǒng)計，國外學者已提出45種復雜性定義。吳彤把它們歸結為信息類、熵類、描述長度類、深度類、復雜性類、多樣性類、維數(shù)類、綜合（隱喻）類共9類。這表明，對于如何定義復雜性，學界存在極大的分歧。

錢學森于1993年給出一個別具特色的定義：“所謂'復雜性’，實際是開放的復雜巨系統(tǒng)的動力學，或開放的復雜巨系統(tǒng)學”。這個定義的文字表達有點毛病，需要加以澄清。其一，把一種系統(tǒng)屬性界定為“XX學”，不妥當，我猜測屬于筆誤。按照我的理解，準確的表述應是“復雜性是開放復雜巨系統(tǒng)的動力學特性”。其二，從字面看，用復雜巨系統(tǒng)定義復雜性，有自我定義（用復雜定義復雜）的邏輯毛病。但這是表面的，只要把“開放復雜巨系統(tǒng)”中的“復雜”代之以具體含義，即可消除自我定義之嫌。

把錢學森在不同地方的有關闡述收集整理，即可看出，他講的復雜性是整合以下特性產(chǎn)生的系統(tǒng)整體涌現(xiàn)性：

1.巨型性。系統(tǒng)組分多少代表系統(tǒng)的規(guī)模，是系統(tǒng)的一個重要數(shù)量特性。量變可以導致質(zhì)變。從小系統(tǒng)到大系統(tǒng)，規(guī)模增大盡管給描述系統(tǒng)帶來許多麻煩，還不足以產(chǎn)生全新的性質(zhì)；增大到巨型規(guī)模則會涌現(xiàn)出全新的系統(tǒng)特性，如出現(xiàn)自組織。所以，不同學派都關注系統(tǒng)的規(guī)模。錢學森的看法是：“子系統(tǒng)數(shù)量少，這個系統(tǒng)稱簡單系統(tǒng)。子系統(tǒng)數(shù)量達到幾十、上百，這個系統(tǒng)稱大系統(tǒng)。如果子系統(tǒng)數(shù)量極大，成萬上億、上百億、萬億，那是巨系統(tǒng)了?！彼貏e重視巨大規(guī)模帶來的特殊系統(tǒng)問題。

2.異質(zhì)性。簡單巨系統(tǒng)雖然規(guī)模巨大，由于組分大致相同，花色品種太少，因而相互之間的聯(lián)系、作用相當單純，則系統(tǒng)不可能是復雜的。“但如果巨系統(tǒng)里子系統(tǒng)種類太多，子系統(tǒng)的相互作用的花樣繁多，各式各樣，那這巨系統(tǒng)就成了開放的復雜巨系統(tǒng)?！?/span>

3.結構的等級層次性。組分數(shù)量巨大而且種類繁多的系統(tǒng)，最有效的整合方式是等級層次結構。錢學森反復強調(diào)復雜系統(tǒng)具有層次結構，“開放復雜巨系統(tǒng)的一個特點是：從可觀測的整體系統(tǒng)到子系統(tǒng)，層次很多，中間的層次又不認識；甚至連有幾個層次也不清楚?！?/span>

4.非線性。系統(tǒng)組分之間、變量之間、系統(tǒng)與環(huán)境之間的線性相互作用不會產(chǎn)生復雜性，非線性相互作用才可能產(chǎn)生復雜性。復雜巨系統(tǒng)“每個成員既參與整個系統(tǒng)的行為，它又受整個系統(tǒng)環(huán)境的影響，形成復雜的相互作用，高度非線性，這就是'復雜性’?！?/span>

5.動態(tài)性。行為狀態(tài)不隨時間而改變的靜態(tài)系統(tǒng)原則上都是簡單的，行為狀態(tài)隨著時間而改變的動態(tài)系統(tǒng)常常產(chǎn)生復雜性。錢學森對此有很多論述，如談復雜系統(tǒng)的結構和功能并不固定，而是不斷變化的。又如，對于開放復雜巨系統(tǒng)“任何一次解答都不可能是一勞永逸的，它只能管一定的時期。過一段時間，宏觀情況變了，巨系統(tǒng)成員本身也會有其變化，具體的計算參數(shù)及其相互關系都會有變化。”這里講的都是系統(tǒng)的動態(tài)性。

6.開放性。開放復雜巨系統(tǒng)的“開放性指系統(tǒng)與外界有能量、信息或物質(zhì)的交換。說得確切一些：（1）系統(tǒng)與系統(tǒng)中的子系統(tǒng)分別與外界有各種信息交換；（2）系統(tǒng)中的各子系統(tǒng)通過學習獲取知識?！?/span>

按照錢學森本人的解釋，三個限制詞“重在'復雜’及'巨’。”在上述6個義項中，2到5都是解釋“復雜”的，可見“復雜”是重中之重。

如果把國外學者提出的復雜性的定義和錢學森對復雜性的定義進行比較，可以看出：國外學者給出的都是某個具體學科的復雜性定義，追求嚴格，但適用范圍狹窄，就刻畫的對象看，有些（如所謂熱力學深度）實在算不上復雜性；而錢學森的定義最具系統(tǒng)科學特色，最適于用系統(tǒng)思維認識復雜性，使用范圍要比其它定義廣闊得多。

五、綜合集成方法論的形成

毛澤東講說得好：“我們不但要提出任務，而且要解決完成任務的方法問題。我們的任務是過河，但是沒有橋或沒有船就不能過。不解決橋或船的問題，過河就是一句空話。不解決方法問題，任務也只是瞎說一頓。”復雜性研究能否取得實效，也在于能否找到適宜的方法。所以，自覺的方法論探索一直是近60年來復雜性研究領域的主旋律，并形成這樣的共識：要解決復雜性問題，不要還原論不行，不要整體論也不行，必須把二者結合起來，以系統(tǒng)論取代還原論和樸素整體論作為方法論。關鍵是如何從局部描述過渡到整體描述，從微觀描述過渡到宏觀描述。不同學派的差別很大程度上是處理復雜性問題的方法或方法論不同。我們稱錢學森開創(chuàng)了一個復雜性研究學派，主要依據(jù)是他提出一種頗有特色的方法論，即從定性到定量綜合集成法，簡稱綜合集成法。

如何對待定性描述與定量描述、經(jīng)驗知識與理論知識的關系，是從處理簡單性的方法論進到處理復雜性的方法論必須解決的基本問題。簡單性科學崇尚定量方法，貶低定性分析，追求用數(shù)學工具給對象以精確的定量描述。簡單性科學的認識論斷定，經(jīng)驗只在建立理論的過程中有價值，一旦有了理論，經(jīng)驗在科學方法中就不再有意義，只有工程技術人員才重視經(jīng)驗知識。但從20世紀50年代后期開始，隨著研究對象越來越轉向復雜系統(tǒng)，對這種方法論的反思在系統(tǒng)科學中日漸興起。系統(tǒng)動力學、模糊理論、軟系統(tǒng)方法論、灰色系統(tǒng)理論等都主張重新認識定性描述和經(jīng)驗方法，尋找把定性與定量、經(jīng)驗與理論結合起來的具體方法。貝塔朗非、普利高津、哈肯等理論系統(tǒng)科學家對此一動向不敏感，也沒有興趣，但作為工程學家的錢學森不同，在他重新回歸學術界后很快就注意到此一動向，作出積極響應，經(jīng)過反復提煉概括，提出復雜行為系統(tǒng)的定量方法學。按照王壽云的表述：“處理復雜行為系統(tǒng)的定量方法學，是科學理論、經(jīng)驗和專家判斷力的結合。這種定量方法學，是半經(jīng)驗半理論的?！边@一認識的獲得是錢學森通向綜合集成法道路上的重要驛站。

從新詞匯創(chuàng)造角度看，綜合集成包含兩個組分，即綜合和集成。集成，英文為integeration，由電子電路設計技術首先使用，把巨量電子元件集中安置在一個很小的空間，叫做集成電路，可以產(chǎn)生整體的微型化、高速度、高可靠性等涌現(xiàn)特性。綜合作為分析的反義詞早已有之，也是產(chǎn)生整體涌現(xiàn)性的手段。復雜性研究需要創(chuàng)造一個比如此講的綜合或集成更高的新概念即綜合集成。簡單性科學也講綜合和集成，但都限于某個學科的綜合或集成。綜合集成，通俗地講，指集成的集成，更高級的集成；綜合的綜合，更高級的綜合。跟那些限于在同一領域的綜合相比，這是跨越不同領域、不同層次的綜合，甚至是對整個人類知識體系的綜合；跟那些限于在同一領域的集成相比，這是跨越不同領域、不同層次的集成，甚至是對整個人類知識體系的集成，是集大成，大集成。

20世紀80年代，國外學者開辟了meta-analysis的研究，中譯文為跨域分析，錢學森說它是“更高一個層次的分析研究”。據(jù)筆者的記憶，在20世紀80年代末系統(tǒng)學討論班大班的活動中，舉行過兩次關于跨域分析的學術研討會，分別由王琳和朱照宣作報告，錢學森作評論和總結。跨域分析，盡管加上詞頭meta，核心還是分析而非綜合，不足以解決復雜性問題，因為復雜性研究“需要的是'系統(tǒng)綜合’”。但這一動向還是給錢學森以啟發(fā)，把meta-analysis改造為meta-syn-thesis，作為綜合集成的英文詞。當然，英文meta-syn-thesis與作為漢字的綜合集成還有差別，前者難以體現(xiàn)集大成，后者體現(xiàn)了中國文化的特殊底蘊。

綜合集成法的提出還有其實踐基礎。錢學森經(jīng)常提到的一個成功案例，是701所在經(jīng)濟學家馬賓指導下對社會經(jīng)濟系統(tǒng)中財政補貼、價格、工資的綜合研究，被他視為定性定量相結合處理復雜性的典范。僅僅依據(jù)一個案例概括出一個重大方法論命題是不可能的，也是不科學的。實際上，國際系統(tǒng)科學和復雜性探索幾十年的實踐和理論提供了大量事實材料和思想啟迪，利用大型計算機對經(jīng)濟、軍事、社會之類復雜系統(tǒng)進行的大量數(shù)值實驗，甚至20世紀40年代毛澤東指揮三大戰(zhàn)役的勝利，新中國“兩彈一星”事業(yè)的成功，等等都是綜合集成方法論的實踐依據(jù)。

在從系統(tǒng)學到開放復雜巨系統(tǒng)理論的20年中，新概念新思想的主要提煉者是錢學森，但他不是一個人在工作而是依靠一支隊伍。這個隊伍，大者指整個中國系統(tǒng)科學界，小者指前后兩個系統(tǒng)學寫作班子。第一個班子活動于1986至1990，成員有朱照宣、于景元、鄭應平、周政、姜璐、董鎮(zhèn)喜，他們對開放復雜巨系統(tǒng)概念的形成發(fā)揮了作用。第二個班子活動于1990至1997，成員有王壽云、于景元、戴汝為、汪成為、錢學敏、涂元季，號稱“六大將”，其中大多數(shù)人是在這一概念提出一年多以后才參與進來的，他們的工作是闡述這個概念，就幾個典型的開放復雜巨系統(tǒng)進行研究。在前后11人中，只有于景元參加了兩個寫作班子，他在幫助錢學森孕育和形成新思想方面所做工作最多。特別應當提到的還有馬賓，因為中國的開放復雜巨系統(tǒng)研究“是最先由馬賓同志發(fā)起的”。1997年錢學森在給戴汝為的信中指出：“馬賓老和于景元早在十多年前就提出了'從定性到定量綜合集成法’?！?998年致信戴汝為時又指出：“從定性到定量的綜合集成法源于馬賓同志，他的功勞不可忘記！”反復提到這一點，表現(xiàn)出錢學森十分看重的一種學術道德品質(zhì)：尊重他人的勞動成果。

（感謝錢學敏教授對本文初稿的批評指正。）

參考文獻

[1] Weaver W，Science and Complexity[J].Scientist，1948，4（36）：536-544.

[2] 威廉H·皮克林，噴氣推進實驗室的系統(tǒng)工程[A].小拉爾夫·弗·邁爾斯主編，系統(tǒng)思想[C].楊志信、葛明浩譯.成都：四川人民出版社，1986.223.

[3] 許國志等答記者問——面向21世紀的系統(tǒng)科學與工程[N].文匯報，2001-03-21（11）.

[4] 富蘭克E·馬勃，錢學森在加州理工學院[A].錢學森科學貢獻暨學術思想討論會論文集[C].中國科學技術出版社，2001.20-26.

[5] 苗東升，錢學森與系統(tǒng)科學[A].北京大學現(xiàn)代科學與哲學研究中心主編，錢學森與現(xiàn)代科學技術[C].北京：人民出版社，2001.134、141.

[6] 苗東升，錢學森與系統(tǒng)工程[J].中國工程科學，2002，（3）：16-20.

[7] 錢學森，創(chuàng)建系統(tǒng)學[M].太原：山西科學技術出版社，2001.61、395、456、192、193、223、542、302、198、394、30、387、196、541、545.

[8] 錢學森，人體科學與當代科學技術發(fā)展縱橫觀[M].北京：人民出版社，1996.229、468.

[9] 席彤，社會系統(tǒng)研究的方法論[N].光明日報，1988-03-24（3）.

[10] 約翰·霍根，科學的終結M].孫雍君等譯.呼和浩特:遠方出版社，1997.329.