李楠 教授 解放軍總醫(yī)院第二醫(yī)學(xué)中心 骨質(zhì)疏松癥是以骨強(qiáng)度下降、骨折風(fēng)險(xiǎn)性增加為特征的骨骼系統(tǒng)疾病,在骨骼結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為骨小梁稀疏、纖細(xì),輕微外力下容易斷裂,其嚴(yán)重后果為發(fā)生骨折,顯著降低患者的生活質(zhì)量,甚至威脅生命。因此,骨質(zhì)疏松癥防治的主要目標(biāo)是最大程度減少脆性骨折、降低相關(guān)的傷殘和病死率。 全面客觀評(píng)估個(gè)體骨折的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)是分層精準(zhǔn)治療的基礎(chǔ)。按發(fā)生骨折的風(fēng)險(xiǎn)將人群分為低風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)和極高風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而給予相應(yīng)的防控措施。這種相對(duì)精準(zhǔn)的防控方法有利于醫(yī)療資源的合理配置。目前國(guó)內(nèi)外推薦的老年骨質(zhì)疏松性骨折的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法主要包括基于骨折、基于骨密度(DXA或QCT)、基于FRAX? 3種,新共識(shí)中還推薦了第4種方法——基于骨質(zhì)疏松骨折臨床危險(xiǎn)因素。 一個(gè)真實(shí)病例 患者女性,77歲,腰背痛10余年,胸椎骨折術(shù)后7年。2015年下公交車(chē)突發(fā)后背痛,胸12椎體壓縮骨折,行椎體成形術(shù),未行骨密度檢查,之后間斷服用骨化三醇,素食,未補(bǔ)鈣。有陳舊性腦梗死病史,長(zhǎng)期口服阿司匹林及奧美拉唑。育有1子4女,1女確診“骨質(zhì)疏松癥”,50歲絕經(jīng)。身高152 m(較年輕時(shí)下降約5 cm),體重50 kg,駝背,右側(cè)肢體肌力4+,雙側(cè)巴氏征陽(yáng)性。 從患者病史可見(jiàn)其曾發(fā)生脆性骨折,慢性腰背痛提示可能存在骨質(zhì)疏松或脆性骨折。進(jìn)一步行胸腰椎X片檢查示胸12椎體為骨水泥術(shù)后變化,腰1椎體為壓縮性骨折,腰2~5存在廣泛的雙凹變、壓縮變形,腰5椎體變扁(圖1),提示患者有明確的骨質(zhì)疏松和椎體多發(fā)骨折。DXA骨密度檢查示股骨頸T值-2.5,左髖關(guān)節(jié)T值-1.7,腰1~4椎體T值-3.1。2020版AACE指南對(duì)“極高骨折風(fēng)險(xiǎn)”患者類(lèi)型有明確定義,符合下列任一條者即為極高骨折風(fēng)險(xiǎn)(表1),該患者符合其中3條——多發(fā)椎體骨折、骨密度T值<-3.0、高跌倒風(fēng)險(xiǎn),故為極高骨折風(fēng)險(xiǎn)人群,應(yīng)給予強(qiáng)效的抗骨質(zhì)疏松治療藥物。 圖1. 胸腰椎X片示患者椎體多發(fā)骨折 表1. 極高風(fēng)險(xiǎn)骨折標(biāo)準(zhǔn) 假如回到7年前…… 01 基于骨折 表2. Genant目視半定量判定方法 關(guān)于檢查指征,《原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診療指南(2017)》[3]建議存在以下情況時(shí),行胸腰椎側(cè)位X線影像或DXA側(cè)位椎體骨折評(píng)估,以了解是否存在椎體骨折(表3)。 表3. 進(jìn)行椎體骨折評(píng)估的指征 02 基于骨密度 雙能X線骨密度儀(DXA) 推薦使用中軸骨骨密度測(cè)定(圖2),常規(guī)測(cè)量腰椎和髖部,選擇腰1~4、髖部的頸和全髖3個(gè)部位,采用最低T值來(lái)診斷,同時(shí)需要排除骨折等影響因素。 圖2. 中軸骨骨密度測(cè)定:腰椎1~4和股骨近端(股骨頸或全髖部) 對(duì)于絕經(jīng)后女性和50歲以上男性,參照WHO骨質(zhì)疏松癥診斷標(biāo)準(zhǔn)(圖3)。與同性別、同種族、健康成人的峰值骨量相比,如果骨密度下降在1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以?xún)?nèi),即T值≥-1.0為正常,T值≤-2.5為骨質(zhì)疏松癥,介于二者之間為低骨量。如果T值≤-2.5且合并脆性骨折,診斷為嚴(yán)重骨質(zhì)疏松癥。 定量CT(QCT) 03 基于FRAX? 圖4. 針對(duì)中國(guó)人群的FRAX? 04 基于骨質(zhì)疏松骨折臨床危險(xiǎn)因素 鑒于老年骨質(zhì)疏松癥患者的主要集居和就診地(社區(qū)及基層醫(yī)院)缺乏DXA檢測(cè)儀,F(xiàn)RAX?評(píng)分低估了國(guó)人骨質(zhì)疏松性骨折的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),能夠進(jìn)行DXA檢測(cè)的醫(yī)院人力資源不足,使其早期診斷和治療受到較大限制,亟需探索多維度、普適化的適合中國(guó)國(guó)情的骨質(zhì)疏松骨折危險(xiǎn)分層方法。 由于缺乏有較強(qiáng)循證證據(jù)的研究,綜合各國(guó)指南、共識(shí)及評(píng)估工具,結(jié)合臨床經(jīng)驗(yàn)及專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查,共識(shí)將骨質(zhì)疏松骨折的臨床危險(xiǎn)因素歸納為12條(表4)。根據(jù)臨床危險(xiǎn)因素的累加值判斷患者發(fā)生骨折的風(fēng)險(xiǎn):0項(xiàng)為低風(fēng)險(xiǎn),1~3項(xiàng)為中風(fēng)險(xiǎn),4~5項(xiàng)為高風(fēng)險(xiǎn),≥6項(xiàng)為極高風(fēng)險(xiǎn)。該方法簡(jiǎn)單易行,可操作性強(qiáng),便于不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)、不同醫(yī)療條件下開(kāi)展骨質(zhì)疏松癥的防治工作,并可在臨床應(yīng)用中不斷充實(shí)、修正、完善。 表4. 骨質(zhì)疏松骨折的臨床危險(xiǎn)因素 以上介紹的4種方法均可以用來(lái)評(píng)估骨折發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),具體的骨折風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)在下表當(dāng)中(表5)。 表5. 不同骨質(zhì)疏松性骨折風(fēng)險(xiǎn)人群的判定 再回到前面提到的病例 圖5. 對(duì)患者進(jìn)行基于骨質(zhì)疏松骨折臨床危險(xiǎn)因素的評(píng)估 從老年骨質(zhì)疏松癥三級(jí)防控流程(圖6)來(lái)看,骨折低風(fēng)險(xiǎn)和中風(fēng)險(xiǎn)人群要進(jìn)行一級(jí)預(yù)防,骨折高風(fēng)險(xiǎn)人群進(jìn)行二級(jí)預(yù)防,骨折極高風(fēng)險(xiǎn)人群進(jìn)行三級(jí)預(yù)防。不論高風(fēng)險(xiǎn)還是極高風(fēng)險(xiǎn)人群,均需予以抗骨質(zhì)疏松藥物治療。如果該患者7年前能夠進(jìn)行骨折風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估,并接受規(guī)律的抗骨質(zhì)疏松藥物治療,可能會(huì)降低發(fā)生骨折的風(fēng)險(xiǎn),也許能避免之后的骨折和再發(fā)骨折。全程防控骨質(zhì)疏松癥的目的是減輕癥狀,改善生活質(zhì)量,預(yù)防骨折及其導(dǎo)致的傷殘和早亡。通過(guò)該病例回顧可見(jiàn),患者是有機(jī)會(huì)提前防治骨質(zhì)疏松的,通過(guò)骨折風(fēng)險(xiǎn)的臨床判定,能夠早期識(shí)別和干預(yù)目標(biāo)人群,達(dá)到全程防治骨質(zhì)疏松的目的。 圖6. 老年骨質(zhì)疏松癥三級(jí)防控流程 參考文獻(xiàn): 1. 建立中國(guó)老年骨質(zhì)疏松癥三級(jí)防控體系專(zhuān)家共識(shí). 中華內(nèi)科雜志. 2022; 61(6): 617-630. 2. 原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥社區(qū)診療指導(dǎo)原則. 中華骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病雜志. 2019; 12(1): 1-10. 3. 原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診療指南(2017). 中華骨質(zhì)疏松和骨礦鹽疾病雜志. 2017; 10(5): 413-444. (來(lái)源:《國(guó)際糖尿病》編輯部) |
|
來(lái)自: 尚振奇 > 《骨質(zhì)疏松診治和預(yù)防,鈣》