首先說明，本人是研究進(jìn)化生物學(xué)的，所以可能會帶有偏向性。饒毅先生認(rèn)為Svante Paabo的成就不足以獲得諾獎，我想這是由于國內(nèi)的生物學(xué)家缺少對基礎(chǔ)科學(xué)的尊重和對基礎(chǔ)科學(xué)的理解?？茖W(xué)一詞來源于拉丁文的scire，就是“知道”的意思。從不知到知，追求知識的過程就是科學(xué)。試想一下，我們作為人類，有什么比認(rèn)識自身更加重要的知識呢？實(shí)際上，卡爾林奈在對我們這個(gè)物種進(jìn)行描述的時(shí)候就只用了三個(gè)詞：Nosce te ipsum，就是拉丁文認(rèn)識你自己的意思。所以說為什么Svante可以得諾貝爾獎？那是因?yàn)樗谷祟愓J(rèn)識到了自己演化起源過程中許多意想不到的事情，比如說我們走出非洲的人群里面竟然有與尼安德特人的雜交歷史，部分回答了“我從哪里來”的終極之問。此外，饒先生扯到了原創(chuàng)性發(fā)現(xiàn)的問題，說Svante使用的方法都不是他自創(chuàng)的，PCR是前人發(fā)明的，他只是做了一些微調(diào)改進(jìn)。那要是這樣說，Crispr-cas9技術(shù)也不應(yīng)該頒獎給那三個(gè)科學(xué)家，而應(yīng)該頒獎給最初發(fā)現(xiàn)Crispr和預(yù)言cas9有免疫功能的那位西班牙博后（后來成了教授），而非這幾個(gè)拿這個(gè)來做基因編輯的人。在我看來，饒毅先生實(shí)際上是鄙視我們進(jìn)化生物學(xué)科，認(rèn)為不夠“實(shí)用”。這種認(rèn)識實(shí)際上就是沒有保有對科學(xué)本質(zhì)的尊敬。