補(bǔ)辦結(jié)婚證之前的同居期間取得的財(cái)產(chǎn)，是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？補(bǔ)辦結(jié)婚證之前的同居分為兩種情形：一種是雙方不具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，如未達(dá)法定婚齡，對于這種情形，登記的效力肯定不能追認(rèn)，同居期間的財(cái)產(chǎn)不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；另一種是同居時(shí)雙方已具備結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，只是未領(lǐng)結(jié)婚證的情形，對此爭議比較大：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，民法典第一千零四十九條既然規(guī)定了允許雙方補(bǔ)辦登記，那么登記的效力就應(yīng)追溯到雙方具備實(shí)質(zhì)結(jié)婚要件的同居期間，對同居期間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，民法典第一千零四十九條明確規(guī)定“完成結(jié)婚登記，即確立婚姻關(guān)系”，如果追認(rèn)補(bǔ)辦前的行為，等于承認(rèn)事實(shí)婚姻，我國從1994年2月開始已經(jīng)不承認(rèn)事實(shí)婚姻，現(xiàn)在再承認(rèn)將不利于維護(hù)婚姻登記制度，故對補(bǔ)辦效力不能溯及既往。補(bǔ)辦結(jié)婚證前取得的財(cái)產(chǎn)，不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 研究認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第6條規(guī)定，男女雙方依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合民法典所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。第七條規(guī)定，未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：（1）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。（2）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)辦結(jié)婚登記。未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，依據(jù)本解釋第3條規(guī)定處理。 因此，補(bǔ)辦之前的婚姻效力亦為法律所認(rèn)可。對于同居期間，已滿足結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，以夫妻名義共同生活而取得的財(cái)產(chǎn)在補(bǔ)辦登記后，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
|
