“生病起于過用”是《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·經(jīng)脈別論》提出的一個重要論斷。該篇在論述勞傷五臟后提出“春秋冬夏,四時陰陽,生病起于過用,此為常也”的觀點。其大概意思是指自然界春夏秋冬的更替,四時陰陽的變化都有其常度,而若因為身心過用超限,即會損傷正氣,進而不能適應(yīng)這種規(guī)律而發(fā)病。從更廣泛的角度來說,這一觀點其實具有普遍意義,即無論內(nèi)傷、外感,其發(fā)病無不“起于過用”,因而對于養(yǎng)生防病具有重要指導意義。為此,筆者對人體“過用”現(xiàn)象加以梳理、分析、總結(jié),具體內(nèi)容如下,僅供同道借鑒與探討。
“過用”之機 中醫(yī)學發(fā)病觀尤其強調(diào)人體正氣在發(fā)病過程中的主導作用,比如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·刺法論》所提出的“正氣存內(nèi),邪不可干”,以及《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·評熱病論》所提出的“邪之所湊,其氣必虛”觀點。由此說明正氣是發(fā)病的根本,正不勝邪是疾病發(fā)生的基本病機。而正氣不足的主要原因是“過用”,進而通過損傷或衰減而發(fā)生,主要形式大致有以下幾種: 損傷。生活中的不當行為,可對人體直接造成實質(zhì)性的損傷,比如強力舉重、過量運動直接損傷肌肉、筋絡(luò),醉酒、過飽直接損傷脾胃,大怒氣逆致使暈厥或傷血絡(luò),以及過冷之凍傷、過熱之中暑、藥物過量之中毒等。當然,因程度不同,這些不當行為也可逐漸損傷臟腑。 消耗?!斑^用”可消耗維系生命活動的氣血陰陽而致“透支”,進而失去平衡形成疾病。比如勞作過度,或汗出太多,或泄下過度,則耗損氣陰;過食生冷,或穿衣少感冒、受涼,則會耗散陽氣;過于思慮,則會耗傷心血,導致心神失養(yǎng),還會困遏脾氣,致使納化失常。 擾亂。人體各種生命活動受五臟支配,同時也能對五臟產(chǎn)生影響。比如三餐無序、饑飽無常,常致納化失常;晨昏顛倒,則易致陰陽失調(diào);情志不節(jié)或寒溫失宜,能使氣機紊亂,即如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·舉痛論》中提出“怒則氣上,喜則氣緩,悲則氣消,恐則氣下······驚則氣亂,勞則氣耗,思則氣結(jié)”的觀點。 阻滯。人體氣血呈現(xiàn)流動不息的狀態(tài),而氣為血之帥,氣行則血行,氣滯則血瘀。惱怒、思慮、悲憂等,均會致瘀,氣滯血瘀,久之還可成癖為積。 “過用”之害 總體而言,人體生命的各種功能活動,盡管個體之間存在著差異,但都會有一個相應(yīng)的、大致的“度”。若活動超限,即會損傷人體?!妒備洝分辛杏小捌邆保创箫杺?、大怒氣逆?zhèn)?,強力舉重、久坐濕地傷腎,形寒飲冷傷肺、憂愁思慮傷心、風雨寒暑傷形、大恐懼不節(jié)傷志),均為常見的“過用”之例。 飲食。飲食是氣血化生的基礎(chǔ),是維系生命活動的能量來源。適當則有益,不當則有害。比如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·至真要大論》中有“五味入胃,各歸所喜,久而增氣,物化之常也。氣增而久,夭之由也”的文字記載,《金匱要略》亦提出“凡飲食滋味以養(yǎng)于生,食之有妨,反能為害,所食之味,有與病相宜,有與身為害。若得宜則益體,害則成疾,以此致危,例皆難療”的觀點,《丹溪心法》明確指出“因縱口味,五味之過,疾病蜂起”之觀點。在日常生活中,飲食“過用”的形式可謂多種多樣:一是暴飲暴食、饑飽失常。比如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·痹論》提出“飲食自倍,腸胃乃傷”的觀點,《抱樸子》則提出“凡食太過則積聚,飲過則成痰癖”的觀點,《醫(yī)說》認為“食不欲急,急則損脾,法當熟嚼令細”為宜。二是寒熱過偏。比如過食生冷寒涼,易損傷脾胃陽氣,以致寒濕內(nèi)生而見脘脹、腹痛、泄瀉等;多食辛溫燥熱,則易致胃腸積熱而見口渴、腹?jié)M脹痛、便秘,或釀生痔瘡等?!饵S帝內(nèi)經(jīng)·靈樞·師傳》提出“食飲者,熱無灼灼,寒無滄滄。寒溫中適,故氣將持,乃不致邪僻也”的觀點。三是偏嗜挑食,久致營養(yǎng)失衡,盈虧皆可致病。比如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·生氣通天論》提出了五味偏嗜的危害,提出“味過于酸,肝氣以津,脾氣乃絕;味過于咸,大骨氣勞,短肌,心氣抑;味過于甘,心氣喘滿,色黑,腎氣不衡?!钡挠^點,《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·奇病論》認為,患消渴者“必數(shù)食甘美而多肥也。肥者令人內(nèi)熱,甘者令人中滿。故其氣上溢,轉(zhuǎn)為消渴”?!侗I洝窂娬{(diào)“所好之物不可偏耽,偏耽則傷而生疾;所惡之味不可全棄,全棄則臟氣不均”。四是飲食犯忌。比如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·熱論》中提出“熱病少愈,食肉則復(fù),多食則遺”的觀點,《重訂廣溫熱論》也提出“食復(fù),溫熱瘥后,胃氣尚虛,余邪未盡,若納谷太驟,則運化不及,余邪假食滯而復(fù)作”的觀點。 情志。情志是人體對外界刺激做出的不同情緒反應(yīng),是生命活動的重要表現(xiàn)形式,一般概稱“七情”(即喜、怒、憂、思、悲、恐、驚)。情志也是臟腑功能活動的外在反映,比如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·陰陽應(yīng)象大論》提出“人有五臟化五氣,以生喜怒悲憂恐”的觀點。因此,情志必須發(fā)而有節(jié),比如《中庸》提出“喜怒哀樂未發(fā)謂之中,發(fā)而皆中節(jié)謂之和”的觀點。否則,即如《黃帝內(nèi)經(jīng)·靈樞·百病始生》所提出的“喜怒不節(jié)則傷臟”的觀點。關(guān)于情志所傷,《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·陰陽應(yīng)象大論》中提出“暴怒傷陰,暴喜傷陽”的觀點,并列出傷臟的模式,即“怒傷肝,喜傷心,憂傷肺,思傷脾,恐傷腎”?!娥B(yǎng)性延命錄》直接提出“喜怒無常,過之為害”的觀點。 勞逸。勞逸一般指生活中勞累忙碌與閑散舒適兩種狀態(tài)。而勞又包括體勞、神勞與房勞3種狀態(tài)。無論勞逸,適度即無害,太過則有弊。《黃帝內(nèi)經(jīng)》對此有諸多記述,比如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·宣明五氣篇》的“五勞所傷”:久視傷血,久臥傷氣,久坐傷肉,久立傷骨,久行傷筋。譬如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·舉痛論》提出“勞則喘息汗出,外內(nèi)皆越,故氣耗矣”的觀點,《黃帝內(nèi)經(jīng)·靈樞·邪氣臟腑病形》提出“若入房過度,汗出浴則傷腎”的觀點?!吨T病源候論》中也有“五勞”的文字記載,即“志勞、思勞、心勞、憂勞、瘦勞”。 氣候?!饵S帝內(nèi)經(jīng)·素問·寶命全形論》提出“人以天地之氣生,四時之法成”的觀點,《黃帝內(nèi)經(jīng)·靈樞·歲露論》也提出“人與天地相參也,與日月相應(yīng)也”的觀點。這些觀點均反映了古代哲學“天人合一”的思想,表明人生于天地之間,依賴自然而生存,也就必須受自然規(guī)律的支配和制約。因此,人必須順應(yīng)自然,適則為六氣(人體氣、血、津、液、精、脈等6種基本物質(zhì)),不適為六淫(是風、寒、暑、濕、燥、火等6種外感病邪的統(tǒng)稱)。比如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·四氣調(diào)神大論》提出“圣人春夏養(yǎng)陽,秋冬養(yǎng)陰,以從其根;故與萬物沉浮于生長之門。逆其根則伐其本,壞其真矣”“陰陽四時者,萬物之終始也,死生之本也。逆之則災(zāi)害生,從之則苛疾不起,是謂得道”的觀點,均易引發(fā)邪氣入侵。 藥物?!额惤?jīng)》中提出“藥以治病,因毒所能,所謂毒者,因氣味之偏也”的觀點,俚語云“是藥三分毒”。用之得當能糾偏治病,不當則會生偏致病?!饵S帝內(nèi)經(jīng)·素問·五常政大論》對用藥提出“無使過之,傷其正也”的觀點。然而,是否為“過”應(yīng)當辯證看待,多用者為“過”,誤用者也為“過”,用之得宜,毒皆為藥,用之失宜,藥皆為毒。 “使用”之宜 人體機能由盛至衰是一個自然規(guī)律,而衰減的速度與程度則取決于后天保養(yǎng)情況。 關(guān)于如何避免正氣“過用”,先賢們總結(jié)出了非常豐富的經(jīng)驗。比如《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問·上古天真論》提出“法于陰陽,和于術(shù)數(shù),食飲有節(jié),起居有常,不妄作勞,如此則能形與神俱,而盡終其天年,度百歲乃去”的觀點;而若“以酒為漿,以妄為常,醉以入房,以欲竭其精,以耗散其真,不知持滿,不時御神,務(wù)快其心,逆于生樂,起居無節(jié)”,則會“半百而衰”?!侗阕印犯嬲]曰:“養(yǎng)生以不傷為本?!薄讹嬌耪穭t說得更為具體:“其善攝生者,薄滋味,省思慮,節(jié)嗜欲,戒喜怒,惜元氣,簡言語,輕得失,破憂阻,除妄想,遠好惡,收視聽,勤內(nèi)固,不勞神,不勞形,神形既安,病患何由而致也。故善養(yǎng)性者,先饑而食,食勿令飽,先渴而飲,飲勿令過。食欲數(shù)而少,不欲頓而多?!薄秹凼辣T芬蔡岢觥吧起B(yǎng)生者養(yǎng)內(nèi),不善養(yǎng)生者養(yǎng)外。養(yǎng)內(nèi)者以恬臟腑,調(diào)順血脈,使一身之流行沖和,百病不作。養(yǎng)外者恣口腹之欲,極滋味之美,窮飲食之樂,雖肌體充腴,容色悅澤,而酷烈之氣,內(nèi)蝕臟腑,精神虛矣”的經(jīng)驗之談。這些均是使人體機能用而不過的金玉良言。 《論語》中提出“凡事有度,過猶不及”的觀點。這充分說明大道相通,萬物一理,人體也是如此,用之適可而止者多壽,不節(jié)失制者多疾。(作者供職于河南中醫(yī)藥大學) 責編:張 馳 審核:劉 旸 終審:楊 明
|