|
-- 共1300字 / 閱時3min -- 上期 [周三] 欄目我們對三段論“格”的特征做了簡單介紹，這期欄目我們補充說說三段論的五條規(guī)則。 01. 規(guī)則一：一個三段論中有且僅有三個項。 一個有效的三段論有且僅有三個項——大項、中項和小項，在推理過程中每個項都須在相同的意義上使用。 違反這條規(guī)則就會出現(xiàn)四項謬誤。比如：
這樣無法推出結論。 因為，做前提的兩個判斷共包含了四個項——深圳、特區(qū)、大強、理想主義者，無法構成有效的三段論，也就推不出什么結論。 這里得注意，把兩個僅僅是字面相同或相近的項認為是同一個（違反同一律），并把它們作為中項而構成“三段論”，是種比較隱匿的四項謬誤。 02. 規(guī)則二：中項至少在一個前提中周延。 在大、小前提中都出現(xiàn)的中項，至少得有一次周延，否則，就推不出什么結論。 違反這條規(guī)則就會出現(xiàn)中項不周延謬誤。比如：
兩個前提中共有的詞項——“勤勞的（人）”，在前提1（A判斷）中為謂項，不周延；在前提2（I判斷）中也為謂項，也不周延。 “中項”在兩個前提中都不周延，則不能推出什么結論。 若有人硬要拿這兩個判斷，推出結論：
這樣的“結論”，盡管在事實層面的確有可能，但在邏輯層面屬于謬誤。 03. 規(guī)則三：在結論中周延的項，在前提中也必須周延。 有效的推理要求它的前提必須能推導出結論，這就意味著結論絕不能比前提斷定得更多。 若三段論中不周延的項在結論中周延，就意味著結論斷定了比前提更多的東西，在邏輯層面就出現(xiàn)了不當周延謬誤。比如：
很顯然這個推理不對——不符合邏輯。 “結論”是E判斷，即主項“貓”、謂項“動物”都周延；前提1是A判斷，謂項“動物”不周延。 詞項“動物”（沒做中項）在結論中周延，而在前提中卻不周延，出現(xiàn)了不當周延謬誤。 04. 規(guī)則四：兩個否定前提，推不出結論。 根據(jù)判斷的定義我們知道，否定判斷（E和O）是斷定一個類的全部或者部分被排除在另一類的全體之外。 那么，若由兩個斷定這種排斥關系的前提，形成了“推理”，就會出現(xiàn)排斥前提謬誤。如圖：
M既不與S聯(lián)系，又不與P聯(lián)系，S和P之間沒有中介，自然聯(lián)系不起來，也就推不出什么結論。例如：
上面兩個否定的前提，無法聯(lián)系起來形成推理，也就推不出什么結論。 05. 規(guī)則五：兩個特稱前提，推不出結論。 根據(jù)判斷的定義我們知道，特稱判斷（I和O）都是斷定一個類中的某個（或某些）事物具有或者不具有哪些屬性。 如果由兩個特稱判斷做前提，則無法確定它們之間的聯(lián)系，因此不能進行推理，違反這條規(guī)則就會出現(xiàn)存在謬誤。如圖：
M左邊與S相聯(lián)系，右邊與P相聯(lián)系，然而S與P究竟有沒有聯(lián)系卻不確定，因此推不出結論。比如：
上面兩個特稱前提，無法推出什么結論。 以上我們簡單了解了有效三段論的五條規(guī)則，下期 [周三] 欄目我們說說三段論的種類。 #批判性思維 | 推薦—— |
|
|
