從上周日(5月16日)起，德國再次將英國列為風(fēng)險區(qū)，盡管那里感染率很低，原因：來自印度的病毒變種B.1.617正在英國傳播，專家認(rèn)為該變種比之前的病毒變種更具有傳染性，德國中央疫情局RKI也觀察到，德國新冠感染病例中，最早在印度發(fā)現(xiàn)的該病毒變種感染所占比例也正在越來越高，這是否會影響到德國各地基于低感染率而準(zhǔn)備的放寬開放措施呢？

英國原本計劃于6月份徹底取消新冠限制措施，但由于來自印度的新冠病毒變種B.1.617.2在英國有越來越多確診，而該病毒變種傳染性更強(qiáng)，甚至比最早在英國發(fā)現(xiàn)的病毒變種B.1.1.7更強(qiáng)，所以放寬計劃擱置了，最壞的情況下，英國可能會面臨艱難的抉擇。

那么，德國呢？印度病毒變種在德國的感染病例也在逐漸增多，德國的放寬也將面臨威脅嗎？據(jù)RKI報告，目前印度病毒變種感染占總比不到2%，但是，“這一比例最近幾周正在穩(wěn)步增多。”現(xiàn)在，德國總體感染率其實是在減少的。

目前，德國日新增感染持續(xù)下降，衛(wèi)生部長Spahn甚至已宣布了退出封鎖的具體計劃。但是德國人曾經(jīng)歷過的是，傳染性更強(qiáng)的病毒變種蔓延開來，感染數(shù)量突然暴增，就像去年秋冬時候，英國新冠病毒變種正是第二波和第三波疫情的“主力軍”?，F(xiàn)在B.1.617病毒變種傳染性更強(qiáng)，會發(fā)生同樣的情況嗎？

醫(yī)學(xué)家、醫(yī)學(xué)記者Christoph Specht博士解釋說，還很難說，來自印度的新冠病毒變種是否會很快完全取代英國新冠病毒變種，在病毒傳播中占主導(dǎo)地位。這首先取決于B.1.617是否比B.1.1.7更有選擇優(yōu)勢，如果答案為“是”，那么印度新冠病毒變種確實會對現(xiàn)在“新增感染的下降趨勢”產(chǎn)生影響。

Specht博士認(rèn)為，第四波疫情不會像之前一樣“自動”迫近，“我認(rèn)為不會，因為我們現(xiàn)在的情況完全不同了。我們現(xiàn)在正以最快的速度接種疫苗！”雖然到目前為止，德國并不是所有的人都接種了疫苗，但明顯比第二波和第三波疫情時候要多了，尤其是老年人。而且，就算目前新冠疫苗不能100%完全抵御來自印度的新冠病毒變種，但仍能提供一定程度的保護(hù)，尤其是針對感染重癥。

根據(jù)專家們不同算法，當(dāng)德國疫苗接種率達(dá)到60%~80%的時候，就能實現(xiàn)群體免疫了，那么，到那個時候，大家就可以從各項防疫措施中“脫離”出來，恢復(fù)完全的自由了嗎？

以色列在這場疫情危機(jī)管理中展現(xiàn)出不一樣的風(fēng)采，近四天來，只有一例新冠死亡，全國900萬人口中有近2/3的人至少注射了一劑新冠疫苗，近57%的人完全接種。在美國，也有近一半的人至少打了一針，超過1/3的人獲得了疫苗完整保護(hù)，美國總統(tǒng)拜登表示，到7月4日會有至少70%的人注射了疫苗，但他并沒有提“群體免疫”這個詞。

這個詞本來是傳染病研究人員于上個世紀(jì)80年代創(chuàng)造出來的，而在這場大流行中，卻頻繁出現(xiàn)在政界，但政界（英國、美國、巴西…）使用它和流行病學(xué)家使用它的意義完全不同。

這在政界曾被當(dāng)作一個武器：為了保護(hù)經(jīng)濟(jì)和自由，要讓盡可能多的人被感染，中青年應(yīng)該應(yīng)該去感染上，因而成為免疫者，這在醫(yī)學(xué)上是荒謬的。從表面形式上來看，當(dāng)足夠多的人產(chǎn)生了免疫力，就能控制病毒傳播，而那些無法通過其他方式獲得免疫保護(hù)的人(幼兒、重癥病人、器官移植患者)間接獲得保護(hù)，從而達(dá)到群體免疫。然而，如果要讓一種剛出現(xiàn)的病原體這樣不受控制地在人群中傳播以達(dá)到一個閾值，比如像新冠病毒，這將付出無法估量的代價！會有許多人因此而死亡，即使大部分人能夠挺過來。

但自從疫苗接種運動開展以來，“群體免疫”終于恢復(fù)到了它本來的意義，通過疫苗接種以穩(wěn)定地達(dá)到大多數(shù)人免疫的效果，疫苗接種中要團(tuán)結(jié)，而不是“達(dá)爾文主義”，全球疫苗接種已超過10億劑，每一劑都在為“群體免疫”添磚加瓦。在以色列這個抗疫名國，早在今年3月份就已達(dá)到“群體免疫效果”，這也鼓舞了其他國家，包括德國的士氣，加大接種力度。此后，以色列的感染（包括住院率和死亡）都下降了90%，同樣的，疫苗接種的好處在英美也能體現(xiàn)出來。然而，盡管有強(qiáng)大的疫苗，但仍不能明確知道，到底什么時候能最終取消新冠防預(yù)措施。