俠之大者

我最近在翻一本律師寫(xiě)的書(shū)，很不錯(cuò)，里面涉及很多案例，飽含律師的辦案心得。書(shū)的前面，有更有名的律師和一位大學(xué)教授給寫(xiě)的兩篇序言。

兩篇序言都在贊揚(yáng)該書(shū)作者的成就和品格，這無(wú)可厚非。但問(wèn)題是，序言中對(duì)律師行業(yè)提出了不切實(shí)際的要求，比如說(shuō)用“俠之大者，為國(guó)為民”來(lái)形容律師這份職業(yè)，又或者諷刺有些律師“言必稱代理費(fèi)”。

這些論調(diào)，其實(shí)大可不必。

也許有律師標(biāo)榜自己為俠客，但俠客是持劍走天涯之人，他們游走于江湖之中，靠自身武力，除暴安良。但律師顯然不是。

我們律師是在法律框架之內(nèi)行事之人，靠的不是自己的武力，而是因熟識(shí)社會(huì)秩序要求而謀生活。俠客是社會(huì)秩序的破壞者、踐踏者，而我們律師本質(zhì)上是社會(huì)秩序的維護(hù)者、捍衛(wèi)者。

“為國(guó)為民”的人當(dāng)然偉大，但幾人能做到？即便是在金庸虛構(gòu)的小說(shuō)世界，有幾位人物能稱得上“為國(guó)為民”之人？

你可以志存高遠(yuǎn)，但不能要求每位律師都“為國(guó)為民”，還絕口不能談代理費(fèi)。

當(dāng)事人選擇律師的時(shí)候，首先是得衡量是否“靠譜”。而靠譜的律師，絕不會(huì)空談理想或者絕口不提代理費(fèi)。

我見(jiàn)過(guò)的靠譜律師們，他們都計(jì)較于代理費(fèi)，乃至斤斤計(jì)較，他們要求律師費(fèi)要與他們付出成正比。因?yàn)樗麄儠?huì)真的付出，所以他們強(qiáng)調(diào)回報(bào)。

付出勞動(dòng)，獲得回報(bào)，這是律師作為一項(xiàng)職業(yè)的基本屬性。所以，不該錯(cuò)誤理解律師這份職業(yè)。

道德化律師這份職業(yè)，其實(shí)不利于這份職業(yè)的良性循環(huán)。

于哲