建安五年（200年），曹操為了避免將來同袁紹作戰(zhàn)時(shí)前后受敵，決定先消滅在徐州立足未穩(wěn)的劉備。當(dāng)時(shí)諸將皆怕袁紹乘機(jī)來攻許都，到時(shí)候前進(jìn)無法作戰(zhàn)、撤退失去了據(jù)點(diǎn)。曹操也感到疑慮，于是詢問郭嘉的建議，郭嘉分析道：“袁紹向來優(yōu)柔寡斷，不會(huì)迅速作出反應(yīng)。劉備人心未歸，立足未穩(wěn)，迅速進(jìn)攻，他必?cái)o疑。然后再回師對(duì)付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機(jī)會(huì)，決不能失去?！庇谑?，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關(guān)羽，進(jìn)而又擊破了和劉備聯(lián)合的東海賊寇。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應(yīng)，劉備就已被擊敗。
建安七年（202年），官渡之戰(zhàn)失敗的袁紹病逝，曹操進(jìn)攻他的兩個(gè)兒子，連戰(zhàn)連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時(shí)，先前力主北進(jìn)的郭嘉卻力排眾議，獨(dú)進(jìn)奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀(jì)這樣的謀臣在當(dāng)中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而后擊之，一舉可定也。”
這時(shí)，郭嘉又提出不同于他人的見解：“明公你盡管放心地去遠(yuǎn)征，留下一個(gè)空空蕩蕩的許都也無妨，我料定劉備無法給你添麻煩。不是劉備不想添，而是有人會(huì)代替您來阻止他，這人就是劉表?！痹诒娙艘黄瑖W然聲中，郭嘉詳細(xì)地分析了平烏桓之役的可行性和重大意義“胡人自恃偏遠(yuǎn)，現(xiàn)在必然沒有防備，突然發(fā)動(dòng)攻擊，一定能夠?qū)⑺麄兿麥?。袁紹對(duì)胡人有恩，如果袁尚還活著，他們一定幫忙，遲早是隱患。現(xiàn)在袁家的影響還很大，這個(gè)時(shí)候南征，如果胡人有行動(dòng)，我們的后方就不安穩(wěn)了。但劉表是個(gè)只知坐談的政客，他自知能力不足以駕馭劉備，所以必然會(huì)對(duì)劉備有所防備?，F(xiàn)在雖然是虛國(guó)遠(yuǎn)征，但一勞永逸，就再也沒有后患了?！?/div>
郭嘉的觀點(diǎn)一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進(jìn)兵柳城（今遼寧省朝陽市）。曹操軍到易城（今河北雄縣西北十五里古賢村），郭嘉覺得推進(jìn)的速度還是太慢，又進(jìn)言道：“兵貴神速。現(xiàn)在千里遠(yuǎn)征，輜重太多，行進(jìn)緩慢，被對(duì)方有所覺察必然就要做防備。不如留下輜重，輕兵速進(jìn)，攻其不備?！焙髞恚@一戰(zhàn)成為了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上“兵貴神速、奇兵制勝”的經(jīng)典戰(zhàn)例。曹操在設(shè)置了一些撤軍假象后，暗中率領(lǐng)一支輕裝精兵，在向?qū)锂牭膸ьI(lǐng)下突然出現(xiàn)在烏桓的背后。烏桓首領(lǐng)蹋頓和袁尚、袁熙率軍倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，爆發(fā)了白狼山之戰(zhàn)。此役，張遼率領(lǐng)先鋒大破烏桓，烏桓單于蹋頓被臨陣斬殺，曹軍俘虜了20余萬人。走投無路的袁尚、袁熙投奔了遼東的公孫康。
這次行軍路況極端惡劣，沿途有長(zhǎng)達(dá)二百里的地段干旱無水。當(dāng)糧食吃光以后，曹軍將士又不得不先后殺了幾千匹戰(zhàn)馬充饑，才艱難抵達(dá)目的地。同年秋天，遼東太守公孫康帶著袁尚的首級(jí)前來投降。曹操根據(jù)郭嘉的計(jì)策終于徹底平定北方，統(tǒng)一整個(gè)黃河流域以北地區(qū)。在從柳城（今遼寧省朝陽市）回來的途中，因?yàn)樗敛环?，氣候惡劣，再加上日夜急行又操勞過度，郭嘉患疾病去世。
在曹操諸多謀士中，唯獨(dú)郭嘉最了解曹操，并且兩人關(guān)系親密，猶如朋友一般。據(jù)載，二人行則同車，坐則同席。在嚴(yán)格治軍的曹營(yíng)帳里，郭嘉有很多不拘常理的行為，但在偏愛他的曹操眼里，“此乃非常之人，不宜以常理拘之”。曹操手下有一位紀(jì)檢官員，叫陳群，曾因郭嘉行為上不夠檢點(diǎn)奏了他一本。但是，曹操一面表?yè)P(yáng)陳群檢舉有功，一面卻對(duì)郭嘉不聞不問。不僅如此，曹操還暗地里為郭嘉一仍其舊的生活作風(fēng)喝彩。在長(zhǎng)年征戰(zhàn)生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，以便隨時(shí)切磋，見機(jī)行事。每逢軍國(guó)大事，郭嘉的計(jì)策從無失算。曹操更是對(duì)年輕的郭嘉寄予了無限的希望，打算在平定天下后，把身后的治國(guó)大事托付給郭嘉。
天縱奇才
如果說平常人的人生是乖乖走路的話，郭嘉的人生就是直接坐了火箭沖向宇宙，他本來出生于潁川陽翟的一個(gè)寒門之家，別誤會(huì)，這里的寒門指的是落魄的士族。所以郭嘉自小還是接受了相當(dāng)全面的教育，天資聰穎的他很快就在文學(xué)方面大放異彩，成為了當(dāng)?shù)赜忻拿俊?/p>
當(dāng)時(shí)天下大亂，漢朝的這艘破船眼瞅著就要沉了，各地的名士們都在瘋狂尋找自己心儀的大老板，希望能憑借著才能干一番明君賢臣的大事業(yè)，郭嘉也不例外。但是這位后來的曹魏勢(shì)力的首席謀臣一開始的目標(biāo)并不是曹操，而是袁紹。這也不奇怪，當(dāng)時(shí)曹操還是個(gè)籍籍無名之輩，袁紹卻是四世三公之后實(shí)力雄厚，前途光明，正經(jīng)人誰選曹操??？
可郭家剛?cè)肓嗽B的陣營(yíng)就知道自己被騙了，袁紹這個(gè)人看起來禮賢下士，但是他只是圖個(gè)名聲，事實(shí)上根本就是把名士當(dāng)個(gè)牌子，遇到事兒根本就不聽他們的建議，自己想怎么辦就怎么辦，簡(jiǎn)直就是個(gè)“照騙”。
發(fā)覺被騙的郭嘉干脆就不伺候了，直接掛印而去，回到老家繼續(xù)養(yǎng)望，順便觀望一下各方勢(shì)力的形勢(shì)，免得下次找老板的時(shí)候再被騙。這一觀望就是六年，公元196年，曹操的首席謀士戲志才去世，荀彧便向他推薦了好友郭嘉。
郭嘉和曹操的這次會(huì)面可謂是賓主皆歡，郭嘉出來之后就跟荀彧說自己這次可算是找對(duì)了人，曹操更絕，到處跟人家宣傳自己找到了能夠幫自己平定天下的賢才，君臣兩人的互相吹捧相當(dāng)油膩，但后來的事實(shí)發(fā)展居然真的如此。
兩相對(duì)比
郭嘉不死，臥龍不出。這句很流行的話，是近幾年才出現(xiàn)的。之前一提諸葛亮，對(duì)標(biāo)的從來都是司馬懿，而郭嘉卻是冷門人物。那么這是不是就意味著“郭嘉碰瓷諸葛亮”了？答案是否定的。諸葛亮就不必細(xì)解釋了，《三國(guó)志》中唯有他和陸遜，身為臣子卻獨(dú)占一“傳”，這殊榮已說明了一切。而郭嘉卻跟程昱、董昭、蔣濟(jì)、劉曄擠在一起，位居荀彧、賈詡和荀攸之后。在“曹魏謀士排行榜”上，處于第二梯隊(duì)。
古人著書寫傳，猶如今者開會(huì)排座位，誰前誰后從來都是其重要性的體現(xiàn)。許多人便以此為依據(jù)表示：郭嘉連第一梯隊(duì)（荀彧、荀攸和賈詡）都沒入，他憑啥跟獨(dú)占一傳的諸葛武侯相提并論？換句話說就是，為何郭嘉進(jìn)入第二梯隊(duì)？答案是，倘若是曹魏一統(tǒng)天下，郭嘉必會(huì)進(jìn)入第一梯隊(duì)。只可惜三國(guó)末期出了一個(gè)司馬懿，導(dǎo)致了三分歸晉。而以曹操對(duì)郭嘉的喜歡程度，陳壽敢把郭嘉向上排嗎？
這種情況，也反應(yīng)在姜維身上。陳壽給姜維的評(píng)價(jià)很低，“粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃”。但耐人尋味的，他卻又把郤正對(duì)姜維超常的贊美，錄入在《三國(guó)志》中，那可是很長(zhǎng)的一段。這對(duì)惜字如金的《三國(guó)志》來言，可謂反常之極。陳壽為何要這么干？他也沒辦法，司馬昭最恨的人就是姜維，曾派人去謀殺姜維。后來明明都投降了，又搞出了一個(gè)鐘會(huì)謀反，狠抽司馬昭的臉。
因此陳壽只能明踩（評(píng)價(jià)很低）暗捧（郤正贊美），郭嘉何嘗不是如此呢？誰讓曹操太喜歡，后代又丟了天下？湊合著擠在第二梯隊(duì)吧！
同時(shí)在三國(guó)時(shí)期，有三位英年早逝者殊為可惜。分別是曹魏的郭嘉，蜀漢的龐統(tǒng)，還有東吳的周瑜。這三位都是足以影響三國(guó)走向的人物。其中龐統(tǒng)跟諸葛亮齊名，所謂臥龍鳳雛。周瑜也跟諸葛亮齊名，所謂“一時(shí)瑜亮”，為何郭嘉就不能？因此這不是“郭嘉碰瓷諸葛亮”與否的問題，而是郭嘉長(zhǎng)久以來，一直被嚴(yán)重忽略！之所以他會(huì)被嚴(yán)重忽略，筆者認(rèn)為有兩點(diǎn)原因，也可以說是郭嘉的兩大特征所導(dǎo)致!
人才有兩種，一曰復(fù)合型，二曰純粹型。諸葛亮、荀彧、周瑜，這是魏蜀吳三國(guó)中，三大復(fù)合型人才的代表。尤其是諸葛亮最牛，連發(fā)明創(chuàng)造這事都有“木牛流馬”和“諸葛連珠弩”這兩項(xiàng)專利。復(fù)合型人才更全面，這就是為何陳壽非要說，諸葛亮軍事能力比不過其治國(guó)能力的原因。軍事能力80分，治國(guó)能力100分。只能諸葛亮自己跟自己比，其他人都沒資格。
比如，諸葛亮的軍事能力就妥妥碾壓司馬懿，這可不是小編胡說。李世民等歷史牛人都這么認(rèn)為。李世民都?xì)獾昧R：好你個(gè)司馬懿，被諸葛亮揍得頭都不敢露，這讓我關(guān)隴勇士情何以堪（李世民是關(guān)隴人氏）。
反觀郭嘉，他是典型的純粹型謀士。雖從沒帶兵打過仗卻算無遺策！曹操揍呂布時(shí)，糧草要沒了便想撤軍。郭嘉表示，如今非但不能撤，反而更要“急攻之”，果然呂布被捆上了白門樓，遭曹操調(diào)戲一番后殺了！
曹操跟袁紹開戰(zhàn)前，心里一個(gè)勁打鼓，孫策會(huì)不會(huì)趁機(jī)搞我？郭嘉又站出來了道：“孫策必死于匹夫之手。老大若擔(dān)心打不贏袁紹，那就聽我十勝十?dāng)≌摗惫粚O策死于許貢門客之手，袁紹也被曹操按在地上摩擦了。故而，諸葛亮由于全面，是重劍無鋒。郭嘉由于純粹，是劍出封喉！是兩種不同風(fēng)格。
荀彧、諸葛亮、程昱等謀士，都是一方勢(shì)力（門閥士族）的帶頭大哥。如荀彧是潁川瓢把子，諸葛亮是荊州首領(lǐng)，程昱則是兗州的代言人。
那么郭嘉呢？是典型的“猛獸獨(dú)行”。他雖是潁川人，應(yīng)劃歸為潁川勢(shì)力，可耐人尋味的是，潁川的另一大咖陳群，沒事就找曹操告郭嘉的狀，一再表示：郭嘉人品大有問題，不能重用。
跟郭嘉情況很相似的還有賈詡，不過賈詡是因搞掉了曹操的長(zhǎng)子曹昂，不得不“猛獸獨(dú)行”。郭嘉卻是自絕于“潁川”，我行我素。換句話說就是，郭嘉就認(rèn)曹操，其余者——對(duì)不起，不是我看不起其中的某一位，而是看不起你們所有人！曹操則更逗，嘴里說著我必考慮，一轉(zhuǎn)頭卻跟郭嘉一起肆無忌憚的擼串、吹牛。兩人的人品是交相輝映。估計(jì)此刻陳群，必會(huì)一頭黑線。
這說明了啥？就一條，郭嘉因沒有勢(shì)力或派系，從來不摻和那些斗爭(zhēng)漩渦，這反而讓曹操更加喜歡。因?yàn)闆]有相關(guān)勢(shì)力（派系），就等于沒有相關(guān)利益牽扯，所以郭嘉的計(jì)謀才犀利無比，總是能一劍封喉！
這點(diǎn)諸葛亮就曾吃過大虧，用了馬謖，導(dǎo)致街亭之?dāng)?。荀彧也吃了大虧，最終跟曹操交惡，拿到了空食盒。程昱也是吃了這虧，都官至“車騎將軍”了，而且還一直掛著軍銜，卻就被曹操當(dāng)謀士用，從來沒統(tǒng)過兵。
從郭嘉這第二個(gè)特征分析，難怪曹操那么喜歡他，幾乎沒有私心雜念，不會(huì)考慮自己勢(shì)力（派系）得失，故而能看得真，辨得明，切得透，計(jì)謀一出，便一劍封喉。因此赤壁之戰(zhàn)后，曹操哭郭嘉是真情流露，他一直都視郭嘉為臂膀和人生知音。當(dāng)年兩人一見面曹操就叫：能讓我成大事的人，必是郭嘉。郭嘉也吼：老曹才是我值得輔佐的老大。每個(gè)傳奇故事的背后，必是傳奇之人。郭嘉猶如一頭獨(dú)行猛獸，特立獨(dú)群于三國(guó)之中。
毛主席對(duì)他倆的評(píng)價(jià)
猶如李世民否認(rèn)司馬懿，認(rèn)可諸葛亮一樣，那么郭嘉和諸葛亮，誰才是三國(guó)第一謀士？筆者認(rèn)為，咱還是看看毛主席他老人家，是如何點(diǎn)評(píng)這兩位的。
對(duì)諸葛亮，他老人家點(diǎn)評(píng)的很多，比如對(duì)諸葛亮七擒孟獲就非常推崇。同時(shí)還對(duì)諸葛亮的隆中對(duì)，提出過不同看法，認(rèn)為劉備最終失敗，“始誤于《隆中對(duì)》，千里之遙而二分兵力，其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗”。最能說明問題的是，他老人家提出了一個(gè)“諸葛亮用兵不二過”的觀點(diǎn)！
據(jù)《毛澤東讀文史石籍批語錄》所載，諸葛亮第一次北伐時(shí)，之所以會(huì)發(fā)生馬謖的街亭之?dāng)?，在他老人家看來，根由不在馬謖，而是“初戰(zhàn)亮宜自臨陣”，也就說蜀漢首伐曹魏的關(guān)鍵之戰(zhàn)，諸葛亮應(yīng)該親自臨陣，而不是派遣將領(lǐng)！
后人是相當(dāng)贊佩的，在三國(guó)時(shí)期就有成功案例：曹操烏巢劫糧，便是他親自臨陣指揮！當(dāng)時(shí)是前有阻擊，后有追兵，眼看要大敗，可曹操卻拔劍在手怒吼：不必管后面，就給我向前沖。故而搏命一擊，攻下了烏巢！
可想而知，若非曹操親臨，他派哪一個(gè)將領(lǐng)前來，根本劫不下烏巢，曹操也必?cái)∮诠俣桑?/p>
隨后，當(dāng)諸葛亮第四次北伐時(shí)，木門道設(shè)伏殺了張郃之后，老人家再次批注：自街亭之?dāng)『螅砍?，亮必在軍?/p>
顯然諸葛亮吸取了教訓(xùn)。不過老人家卻又提出一個(gè)不同看法，認(rèn)為諸葛亮自此后，無論大事小事都統(tǒng)統(tǒng)過問，顯然走入了另一個(gè)極端了，“是一種累死人的統(tǒng)帥法”。
那么老人家對(duì)郭嘉是如何評(píng)價(jià)的？老人家曾多次向多人推薦過，要讀《三國(guó)志》中的《郭嘉傳》。如老人家曾這樣說道。
世上沒有先知先覺，無非是多謀善斷，留有余地?！度龂?guó)志》里《郭嘉傳》值得一讀。郭嘉這個(gè)人足智多謀，初在袁紹麾下不得施展，他說袁紹“多端寡要，好謀無決，欲與共濟(jì)天下大難”，就跑到曹操那里。曹操說他“每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高”?？上е心曦舱?，曹操大哭。
在老人家眼里，郭嘉的厲害是體現(xiàn)在“多謀善斷”上。同時(shí)對(duì)郭嘉的《十勝十?dāng)≌摗芬苍c(diǎn)評(píng)過：郭嘉是歷史上一位杰出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國(guó)兵法思想的各個(gè)方面，切中要害，言簡(jiǎn)意賅，博大精深，古今罕成。從老人家對(duì)諸葛亮和郭嘉的點(diǎn)評(píng)來言，顯然郭嘉得到了老人家的更多肯定。
對(duì)諸葛亮的評(píng)價(jià)，似乎不是站在謀士角度，而是統(tǒng)帥，如點(diǎn)評(píng)“是一種累死人的統(tǒng)帥法”！而對(duì)郭嘉，卻以純謀士角度，如“杰出的智謀之士”。
顯然，此刻已經(jīng)有了結(jié)論，僅論謀士，郭嘉比諸葛亮厲害！但在全面性上，諸葛亮則要妥妥碾壓郭嘉！
人間最不能想象的事就是“如果”，因?yàn)檫@代表著無限的可能。郭嘉的才能隨著他的早逝和他一起埋入塵土，所以后世的人才因遺憾而猜測(cè)“郭嘉不死，臥龍不出”，可事實(shí)上，這兩個(gè)完全不在一個(gè)領(lǐng)域的人很難去進(jìn)行真正的對(duì)比，實(shí)在是讓人遺憾。
對(duì)于三國(guó)時(shí)期的人物，后人多有評(píng)價(jià)。在曹操陣營(yíng)中的謀士，有很多人推崇郭嘉。甚至有一些人對(duì)照諸葛亮，說出了“郭嘉不死臥龍不出”的話。似乎是說，如果不是郭嘉早死，諸葛亮就可能不會(huì)出世一般。那么，實(shí)際情況真是如此嗎？
這其中的原因跟一個(gè)人有關(guān)，此人叫戲志才。陳壽的《三國(guó)志郭嘉傳》記載說，曹操最開始創(chuàng)業(yè)時(shí)，身邊有一個(gè)籌畫士，是潁川戲志才，此人謀略過人，曹操“甚器之”。但是這個(gè)戲志才卻天生短命，很早便去世了。戲志才去世后，曹操對(duì)荀彧說，志才走了，沒人能與之商議大事，聽說潁川多奇士，還有沒有能力跟戲志才一樣的奇才啊？于是荀彧就舉薦了郭嘉。關(guān)于戲志才和郭嘉的才能，在《三國(guó)志荀彧?jiǎng)e傳》有記載：“戲志才、郭嘉等有負(fù)俗之譏……皆以智策舉之。”由此可知，戲志才和郭嘉都是以智謀和策劃為長(zhǎng)的超級(jí)大謀士，故而可以說：志才不死，郭嘉不出，郭嘉不死，臥龍不出。這并非是誰比誰的能力更厲害，而是一個(gè)時(shí)機(jī)的銜接，剛好在歷史中這樣呈現(xiàn)了出來。戲志才、郭嘉、諸葛亮都是當(dāng)時(shí)之大才，其智謀、才能，都很令人欽佩。
郭嘉不死臥龍不出的由來。
郭嘉是曹操手下的重要謀士，他最初去投奔袁紹，發(fā)現(xiàn)袁紹不是能夠成就王霸之業(yè)的主人，因此他選擇了離開。這個(gè)時(shí)候曹操手下的謀士戲志才去世，他感到?jīng)]有可以商談的謀士，于是請(qǐng)荀彧幫忙尋找智能之士，于是荀彧推薦了郭嘉。曹操和郭嘉一見如故，從此兩人開啟了共同奮斗的歷程。
郭嘉在曹操手下，確實(shí)對(duì)曹操的事業(yè)起了重要的作用。曹操任命郭嘉為司空軍祭酒，在軍中幫助自己出謀劃策。每當(dāng)曹操猶豫不決的關(guān)鍵時(shí)刻，都會(huì)和郭嘉商量。而郭嘉也會(huì)盡己所能，給曹操指點(diǎn)迷津。在袁紹威脅曹操的時(shí)候，郭嘉為曹操分析兩者的差異，提出了著名的“十勝十?dāng) 闭摚尣懿賵?jiān)定對(duì)抗袁紹的信心。
在討伐呂布的時(shí)候，曹操面對(duì)固守不出的呂布，因?yàn)槭孔淦１譁?zhǔn)備撤退的時(shí)候，是郭嘉勸諫堅(jiān)持進(jìn)攻，終于消滅了呂布。在孫策準(zhǔn)備襲擊許都的時(shí)候，又是郭嘉判斷孫策必然會(huì)死于刺客之手，解除了曹操的后顧之憂。
在與袁紹的戰(zhàn)爭(zhēng)中，郭嘉也屢獻(xiàn)奇策。當(dāng)袁紹死后，曹操趁勢(shì)攻打河北，在多次取勝后，郭嘉卻勸曹操撤退。他認(rèn)為袁紹的兩個(gè)兒子袁譚、袁尚各不相讓，應(yīng)該放緩攻勢(shì)，讓他們內(nèi)斗。然后在兩者互相削弱的基礎(chǔ)上加以攻擊。這就是郭嘉提出的著名論斷，“急之則相持，緩之而后爭(zhēng)心生”。這個(gè)論斷在三國(guó)時(shí)期的多角斗爭(zhēng)中，屢試不爽。
果然，在曹操撤兵后，二袁為了爭(zhēng)奪冀州發(fā)生了內(nèi)斗，曹操因此得以輕易的平定了河北。此后，曹操討伐袁尚和三郡烏丸時(shí)，又在郭嘉的建議下，輕裝前進(jìn)，出其不意地在白狼山消滅了敵軍主力，陣斬了蹋頓單于。在袁尚、袁熙兩人逃亡遼東后，此時(shí)郭嘉已經(jīng)病死。但是曹操依照郭嘉的遺書，不進(jìn)攻遼東，讓遼東的割據(jù)勢(shì)力公孫康殺了二袁投降。
從郭嘉的一生來看，他確實(shí)是出類拔萃的奇謀之士。用曹操的評(píng)價(jià)就是，自己沒有辦法決斷的事，郭嘉能夠幫自己拿定主意?？上У氖枪文昙o(jì)輕輕就因病去世了，為此曹操十分悲痛。他對(duì)手下還說出了本想將后事托付郭嘉的話來。
至于諸葛亮的事跡就流傳更廣了。自從劉備三顧茅廬，請(qǐng)諸葛亮出山之后，諸葛亮就為劉備的事業(yè)鞠躬盡瘁。在劉備集團(tuán)的戰(zhàn)略制訂上，諸葛亮提出了著名的《隆中對(duì)》。他提出北拒曹操，東和孫權(quán)，跨據(jù)荊益，等待天時(shí)。當(dāng)時(shí)機(jī)來臨后，劉備集團(tuán)便發(fā)動(dòng)兩路北伐，匡扶漢室，重建漢室江山。
諸葛亮的《隆中對(duì)》比較復(fù)雜，但是這是因?yàn)閯涞膶?shí)力太弱造成的。當(dāng)諸葛亮出山輔佐劉備的時(shí)候，劉備正是事業(yè)的最低谷。這個(gè)時(shí)候劉備兵不滿千，將不過關(guān)張趙云。正是在諸葛亮的輔佐下，再加上《隆中對(duì)》的指引，才使得劉備的勢(shì)力日益壯大，最終開創(chuàng)了蜀漢政權(quán)。在劉備去世后，諸葛亮在白帝城接受托孤。在蜀漢政權(quán)風(fēng)雨飄搖的時(shí)刻，又是諸葛亮力挽狂瀾。他與孫權(quán)重新修好，重建軍隊(duì)，平定內(nèi)亂，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。在他的有生之年對(duì)曹魏發(fā)動(dòng)了五次北伐，為蜀漢政權(quán)鞠躬盡瘁死而后已。
將郭嘉與諸葛亮兩人拉上關(guān)系，提出郭嘉不死臥龍不出的理由，主要是由于兩個(gè)原因。第一個(gè)原因是郭嘉在世的時(shí)候，諸葛亮并沒有出山。但是在郭嘉去世之時(shí)，正是諸葛亮出山輔佐劉備之日，這個(gè)時(shí)間似乎有些巧合。這好像是在說明，如果郭嘉還在，諸葛亮就不會(huì)選擇出山一般。
第二個(gè)原因是曹操在遭遇赤壁之戰(zhàn)的失敗后，感嘆說，如果郭嘉還活著的話，不會(huì)讓自己遭此慘敗。那么，假如郭嘉不死，那么曹操不遭受赤壁之戰(zhàn)的失敗，劉備、孫權(quán)恐怕就會(huì)滅亡了。如同那句詩(shī)一樣，“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。那樣一來，諸葛亮豈不是就算是出山，也對(duì)劉備的事業(yè)無濟(jì)于事了嗎？但是，事實(shí)真是如此嗎？
其實(shí)，郭嘉的死與諸葛亮出山?jīng)]有絲毫的聯(lián)系。郭嘉去世的時(shí)候，才剛剛?cè)藲q。他的死因是因?yàn)樯?，這完全是一個(gè)意外。在郭嘉去世后的葬禮上，曹操同心的對(duì)荀攸等人說，咱們都是同輩之人，只有郭嘉的年紀(jì)最小。我本來想等到將天下平定后，把后事托付給郭嘉，誰知道他早早地就去世了，這真是命運(yùn)的安排啊。
因此，如果不是因?yàn)椴“Y的原因，按照正常情況，郭嘉應(yīng)該還能夠多活很長(zhǎng)時(shí)間。如果是那樣的話，他就很可能會(huì)與出山的諸葛亮相遇了。而這個(gè)時(shí)候，諸葛亮又在干什么呢？
史冊(cè)上對(duì)諸葛亮的早期生活記載得并不詳細(xì)。我們只知道他跟隨叔叔來到荊州定居，并娶了黃承彥的女兒為妻。諸葛亮在荊州本來可以有一個(gè)很好的前程，這是因?yàn)樗纳鐣?huì)關(guān)系十分廣泛。他的叔叔與劉表有舊，自然受到劉表的看顧。他的岳母與劉表的妻子是姐妹關(guān)系，都是當(dāng)?shù)卮蠹也淌献迦?，而他岳母的兄弟蔡瑁正是掌握荊州軍權(quán)之人。
諸葛亮的兩個(gè)姐姐一個(gè)嫁給當(dāng)?shù)亓硪粋€(gè)大族蒯氏的蒯祺，另一個(gè)則嫁給了當(dāng)?shù)孛魁嫷鹿膬鹤育嬌矫?，而龐山民正是龐統(tǒng)的堂兄。從這些錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系看，諸葛亮也是混跡荊州上流社會(huì)的人士。從劉表的長(zhǎng)子劉琦對(duì)諸葛亮的器重，我們也可見一斑。
但是，諸葛亮卻沒有在荊州謀求一官半職，而是退隱江湖，去躬耕隴畝去了。我們從諸葛亮平日里喜歡唱《梁父吟》，并且自比管仲樂毅，就可以看出這并非諸葛亮的本心。這主要是諸葛亮對(duì)于劉表集團(tuán)的不滿，不愿意為他們效命。他一面通過學(xué)習(xí)，走訪民情，來充實(shí)豐富自己的知識(shí)，一面在等待天時(shí)，等待自己效力的主公。
在郭嘉隨同曹操平定河北的時(shí)候，劉備也來到荊州避難。在劉備四處尋訪賢人，充實(shí)自己的實(shí)力時(shí)，諸葛亮也在觀察考察著他。在劉備三顧茅廬的時(shí)候，諸葛亮終于現(xiàn)身與劉備相見，并且向劉備獻(xiàn)出了自己的戰(zhàn)略設(shè)想《隆中對(duì)》。
我們?nèi)绻屑?xì)研究一下《隆中對(duì)》，就會(huì)發(fā)現(xiàn)雖然它的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，實(shí)現(xiàn)起來也很困難，但是它卻是劉備集團(tuán)唯一可以采取的戰(zhàn)略方案。并且這個(gè)方案雖然在實(shí)施中出現(xiàn)了意外的波折，最終還是差點(diǎn)成功了。諸葛亮在《隆中對(duì)》里，對(duì)當(dāng)時(shí)天下的各個(gè)勢(shì)力情況都有著準(zhǔn)確的判斷。
諸葛亮甚至對(duì)劉備內(nèi)部的情況都了如指掌。他在北伐中，專門給關(guān)羽留下了一個(gè)重要的位置。這就是為了照顧關(guān)羽的性格、情緒而量身打造的。僅僅從這一點(diǎn)，我們就可以看到，在劉備去尋訪諸葛亮之前，諸葛亮也在考察著劉備。當(dāng)諸葛亮對(duì)劉備認(rèn)可后，方才在劉備三顧茅廬時(shí)出山輔佐劉備。
因此，在郭嘉去世前，劉備和諸葛亮也正是在互相尋訪，互相考察的時(shí)期。諸葛亮的出山，與郭嘉根本沒有絲毫的關(guān)系。就算是郭嘉沒有因病去世，劉備還是要去三顧茅廬，諸葛亮依然要獻(xiàn)策《隆中對(duì)》，出山輔佐劉備。
三、郭嘉不死對(duì)赤壁之戰(zhàn)的影響。
那么，我們看看第二個(gè)原因，那就是郭嘉如果不死，會(huì)不會(huì)對(duì)赤壁之戰(zhàn)的結(jié)果有影響。曹操在赤壁之戰(zhàn)后，曾經(jīng)哀嘆說，如果郭嘉不死，絕不會(huì)讓我遭受如此慘敗?？墒?，如果郭嘉真的還活著，曹操就能避免赤壁之戰(zhàn)的失敗嗎？我看不見得。
曹操在赤壁之戰(zhàn)失敗后，也是在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。他哀嘆郭嘉，無非是想起了郭嘉的那條著名的論斷，“急之則相持，緩之而后爭(zhēng)心生”。這條論斷，在平定河北袁氏兄弟的戰(zhàn)爭(zhēng)中，在平定遼東的戰(zhàn)役中，都收到了奇效。而在赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操卻忘記了這條論斷。
在當(dāng)時(shí)，曹操在輕易的奪取荊州，并在當(dāng)陽長(zhǎng)坂坡打敗劉備，消滅了劉備步兵主力后，在對(duì)下一步的戰(zhàn)略行動(dòng)顯出了急于求成的心態(tài)。在面對(duì)逃往江夏的劉備勢(shì)力，和盤踞東吳的孫權(quán)勢(shì)力，曹操想要一舉將他們?nèi)肯麥纭?/p>
他寫信對(duì)與自己有姻親關(guān)系的孫權(quán)，想靠恫嚇的手段，逼迫孫權(quán)屈服。他和部下甚至幻想著，孫權(quán)會(huì)去討伐劉備作為投降自己的見面禮。誰知道，曹操最終等來的是孫劉聯(lián)軍的抵抗。由于事先曹操對(duì)這種情況沒有準(zhǔn)備，從一開始就落了下風(fēng)。最終，曹操在赤壁之戰(zhàn)中慘遭失敗，三國(guó)鼎立的基礎(chǔ)也因此形成。
如果郭嘉還活著的話，他肯定會(huì)對(duì)河北的袁氏兄弟，遼東的公孫康一樣，向曹操獻(xiàn)計(jì)對(duì)付劉備和孫權(quán)。他會(huì)向曹操建議，暫緩向劉備發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，免得給孫權(quán)以壓力。曹操在荊州轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行休整整編，消化荊州的勝利果實(shí)。在等到孫權(quán)和劉備雙方因?yàn)槊芑ハ酄?zhēng)斗的時(shí)候，曹操再出兵消滅他們。如果這樣，曹操的形勢(shì)要好得多。
不過，在這里有兩個(gè)因素，使得郭嘉的建議能否實(shí)現(xiàn)成為問題。第一個(gè)因素是，曹操是否會(huì)采納郭嘉的建議。我們看曹操對(duì)郭嘉的評(píng)價(jià)，那就是自己如果無法決斷的事情，要靠郭嘉的幫助。那么言外之意就是，如果曹操?zèng)Q斷的事情，郭嘉也是很難改變的。
而赤壁之戰(zhàn)就是曹操?zèng)Q斷的事情。世上有很多事都是以結(jié)果來反推起源的。我們看到，當(dāng)赤壁之戰(zhàn)失敗后，大家認(rèn)為曹操不給部下以戰(zhàn)役間歇，立刻投入對(duì)東吳的軍事行動(dòng)，是一種冒險(xiǎn)行為?？墒侨绻懿俚亩矅樒鹆俗饔茫瑢O權(quán)在張昭等人的脅迫下，向曹操迎降。曹操一舉消滅了孫權(quán)和劉備兩家勢(shì)力的話，我們就會(huì)贊揚(yáng)曹操當(dāng)機(jī)立斷，連續(xù)作戰(zhàn)的精神。
所以說，在赤壁之戰(zhàn)前，曹操的選擇也是有一定道理的。曹操正是看到了有加速戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的希望，才發(fā)動(dòng)了赤壁之戰(zhàn)。在曹操已經(jīng)下定決心的情況下，郭嘉就算是出言勸阻，估計(jì)也是無濟(jì)于事的。這樣，赤壁之戰(zhàn)依然會(huì)爆發(fā)，曹操依然會(huì)失敗。
第二個(gè)因素是孫劉兩家是否會(huì)爭(zhēng)斗。曹操如果采納郭嘉的建議，避免赤壁之戰(zhàn)的爆發(fā)，但是他所想的孫權(quán)與劉備兩家的爭(zhēng)斗也不一定會(huì)發(fā)生。這是因?yàn)閷O權(quán)和劉備兩家陣營(yíng)，并不是袁氏陣營(yíng)那樣的眼光短淺。在劉備陣營(yíng)中的諸葛亮與孫權(quán)陣營(yíng)中的魯肅，是堅(jiān)決的結(jié)盟派。有他們的努力，孫劉聯(lián)盟必定會(huì)形成，也會(huì)維持下去。
孫權(quán)和劉備都是心懷天下的君主，他們都把曹操當(dāng)作自己最強(qiáng)大的敵人。在曹操占領(lǐng)荊州后，由于他占據(jù)長(zhǎng)江上游，對(duì)孫權(quán)和劉備都是巨大的威脅。這個(gè)時(shí)候，劉備在江夏，孫權(quán)在江東，兩者是唇亡齒寒的關(guān)系。曹操即便不發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他的巨大威脅也是孫劉聯(lián)軍結(jié)盟的基礎(chǔ)。而且，兩家為了實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，都要占領(lǐng)荊州。所以，占據(jù)荊州在曹操就成為雙方共同的敵人。
有這些情況的存在，郭嘉幻想的孫劉聯(lián)軍互相爭(zhēng)奪的情況，在短時(shí)間內(nèi)是不會(huì)出現(xiàn)的。相反，曹操反而可能會(huì)遭到孫劉聯(lián)軍的進(jìn)攻。孫劉兩家為了自身的戰(zhàn)略安全，必須要奪回上游的荊州。他們只能趁曹操立足未穩(wěn)，沒有來得及消化勝利果實(shí)的時(shí)候發(fā)起反擊。否則，一旦曹操站穩(wěn)腳跟，帶給孫劉聯(lián)盟的是更大的軍事壓力。
由于有這兩個(gè)因素的存在，即便是郭嘉活著，他也不可能阻止孫劉聯(lián)軍和曹操的戰(zhàn)爭(zhēng)。他想要采取的策略，由于有諸葛亮和魯肅的存在，由于有劉備和孫權(quán)的戰(zhàn)略眼光，是無法實(shí)現(xiàn)的。因此，曹操和孫劉聯(lián)盟的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，如果不發(fā)生赤壁之戰(zhàn)，就會(huì)發(fā)生孫劉聯(lián)軍對(duì)曹操的進(jìn)攻之戰(zhàn)。最終，曹操依然難免失敗。
郭嘉不死臥龍不出的含義無非有兩層。一是郭嘉死后，諸葛亮才出山輔佐劉備。似乎諸葛亮的出山要看郭嘉的存在而定。二是如曹操所說，如果郭嘉不死，曹操就不會(huì)遭到赤壁之戰(zhàn)的失敗，那么諸葛亮輔佐的劉備就會(huì)遭受滅頂之災(zāi)。如果我們從歷史上來分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)含義都是不正確的。
第一個(gè)含義不正確是因?yàn)楣蔚乃琅c諸葛亮的出山?jīng)]有任何關(guān)系。郭嘉的死是一個(gè)意外，他因病去世時(shí)年僅三十八歲。而諸葛亮在郭嘉去世前，就和劉備之間開始了相互間的尋訪和考察。無論郭嘉去世與否，也阻止不了劉備三顧茅廬，諸葛亮出山的事實(shí)。
第二個(gè)含義不正確是因?yàn)楣渭幢悴凰溃搽y以阻止志得意滿的曹操發(fā)動(dòng)赤壁之戰(zhàn)。而且即便是曹操聽從郭嘉的建議，不發(fā)動(dòng)對(duì)劉備和孫權(quán)的軍事行動(dòng)，他也阻止不了孫劉聯(lián)盟的建立。最終，缺乏水軍的曹操還是會(huì)在孫劉聯(lián)軍的攻擊下失敗。只不過是孫劉聯(lián)軍由于有了喘息之機(jī)，會(huì)比赤壁之戰(zhàn)時(shí)更強(qiáng)大而已。這樣，曹操會(huì)輸?shù)酶鼞K。不過，假如郭嘉不死，他就會(huì)和諸葛亮在一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)較量，就會(huì)給我們后人留下更加精彩的歷史篇章
