2012年，當(dāng)莫言一舉拿下諾貝爾文學(xué)獎時，中國的文學(xué)界也為之一振。畢竟，璀璨的華夏文明終于得到了世界的公認(rèn)。盡管以我們厚重的文化底蘊(yùn)來說，也無需由這一個獎項(xiàng)來判定。不過，如果沒得過一個玩玩，也確實(shí)有失平衡。
但是您知道嗎？其實(shí)早在百年之前，魯迅就曾獲得過諾貝爾文學(xué)獎的提名。當(dāng)時同時與他獲得提名的還有梁啟超。那么，大獎最后花落誰家了呢？如今我們知道，他們二人都沒有拿到這個獎，而原因竟然是因?yàn)轸斞傅木芙^。
不過，這件事其實(shí)也成為了一個謎，因?yàn)橛袑W(xué)者否認(rèn)了諾貝爾文學(xué)獎提名魯迅一事，也有學(xué)者堅(jiān)持這件事的真實(shí)性。那么，究竟哪一方說的才是真的呢？
一、“提名”實(shí)屬造假？
關(guān)于魯迅被諾貝爾文學(xué)獎提名一事，我們首先要先提到兩個外國人。
第一個是瑞典漢學(xué)家高本漢，他曾發(fā)出“中國文字是貴婦，西洋文字像賤婢”的言論，作為知名的漢學(xué)家，他為在世界范圍內(nèi)傳播中華文化做出了杰出的貢獻(xiàn)。
第二個是瑞典地質(zhì)學(xué)家斯文·赫定，這個人也算大名鼎鼎，不過用“臭名昭著”形容他也不為過。1900年，是斯文·赫定率先發(fā)現(xiàn)的樓蘭古城，并且對其搶劫一空。如今瑞典東方博物館中典藏的10萬件文物，竟有90%來自他的無恥掠奪。
1927年，高本漢正是通過當(dāng)時正在中國考察的斯文·赫定，委托劉半龍?jiān)谥袊扑]諾貝爾文學(xué)獎的候選人，而劉半農(nóng)擬提名的兩個人就是魯迅和梁啟超。劉半農(nóng)在第一時間又委托臺靜農(nóng)給魯迅寫了一封信，借此征詢他的意見，魯迅則在9月25日回了一封信予以拒絕。
就在八十年后的2008年，諾貝爾文學(xué)獎終身評委馬悅?cè)粎s否定了這一說法。馬悅?cè)皇钦l？他也是瑞典人，卻是個中國通，《水滸傳》和《西游記》便是由他最早譯出瑞典文，并進(jìn)行廣泛傳播的。
2008年11月29日，馬悅?cè)辉凇爸Z貝爾文學(xué)獎與華文文學(xué)”講座中公開辟謠，堅(jiān)稱關(guān)于由斯文·赫定詢問魯迅是否接受提名一事純屬造謠。馬悅?cè)唤o出的理由是：“瑞典學(xué)院從來沒有問過一個作家愿意不愿意接受獎?！?/span>
聽起來是不是很有道理？馬悅?cè)煌瑫r解釋了為何魯迅不能獲獎的原因，第一就是壓根沒人推薦過他，第二就是他的文學(xué)作品是在逝世后才被翻譯成外文的。因此，綜上所述，關(guān)于魯迅被提名一事根本就是子虛烏有之說。
馬悅?cè)淮搜砸怀?，中國文壇一片嘩然，也為此爭論不休。很多學(xué)者堅(jiān)稱，以馬悅?cè)坏纳矸?，說出的話自然是有一定分量的。但是，以魯迅在當(dāng)年文壇舉足輕重的地位，難道真的不足以獲得提名嗎？
二、魯迅的“江湖”地位
林賢治曾這樣評價魯迅：“死于二十世紀(jì)而活在二十一世紀(jì)”，這其實(shí)是在說，魯迅的文學(xué)地位是在他過世后才被確認(rèn)的。
實(shí)際上，民國時期文人墨客輩出，論文學(xué)造詣之深，魯迅確實(shí)不是佼佼者。魯迅之所以為人尊敬，是他身為革命者的覺悟，是他以筆為刃，劃開了統(tǒng)治者的嘴臉，在時代裂痕上再刻上的不可抹去的刀疤。
魯迅在去世時，他的棺槨披上了一面鮮紅的旗幟，上面清晰地刻下了“中國魂”三個字。在每一次文化運(yùn)動興起和反抗壓迫之下，他總是沖在最前沿的反抗者，而這一切只是說明了他的社會地位。
可以說，文壇上的魯迅開辟了獨(dú)特的創(chuàng)作風(fēng)格。自他發(fā)表了第一篇白話小說《狂人日記》后，白話文迅速興起，幾乎所有文學(xué)家都是在他的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作，發(fā)展出了各式的文體，而魯迅對文壇的貢獻(xiàn)還不止于此。
魯迅創(chuàng)作的小說，建立了中國小說的新形式；他創(chuàng)作的散文被譽(yù)為“顯示了文學(xué)革命的實(shí)績”；他所開創(chuàng)的雜文更被后世稱作“最好的批判武器”。
最難能可貴的是，魯迅那一腔愛國的熱血，以及他付諸在文字中對國人的喚醒，是充滿無窮力量的。
毛主席稱魯迅為“文化戰(zhàn)線上的民族英雄”，魯迅在其作品中所展現(xiàn)的民族氣節(jié)才是他最可貴的人格財(cái)富。
1927年時，是魯迅開啟文學(xué)創(chuàng)作大爆發(fā)的時期。當(dāng)然，此時的他早已聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。如果說連他都不配獲得諾貝爾文學(xué)獎，又有誰能有這個資格呢？
三、“提名”貨真價實(shí)？
有人質(zhì)疑，自然也有人相信。1989年，北京魯迅博物館研究室主任陳漱渝到臺北訪問，特意去找了臺靜農(nóng)探求此事的原委。
原來，1927年時，在北京中山公園的一場訂婚宴上，當(dāng)時作為諾貝爾文學(xué)獎評委之一的斯文·赫定，提出了要為中國作家爭取一個名額的想法。在場的劉半農(nóng)當(dāng)即推薦了魯迅，他與臺靜農(nóng)協(xié)商寫信征詢魯迅的意見，最終遭到了魯迅的拒絕。
如果單從這件事來看，似乎是中國作家的一廂情愿了。當(dāng)然，喜愛魯迅的作家們是不會因此死心的。
2005年，《南方周報(bào)》的記者夏榆在瑞典采訪諾貝爾文學(xué)獎評委會主席埃斯普馬克時，再次向?qū)Ψ皆儐柎耸碌恼鎮(zhèn)巍?/p>
埃斯普馬克親口承認(rèn)了，確實(shí)曾派人給魯迅帶話，告知他想要提名他一事，魯迅以“中國當(dāng)時的任何作家都不夠資格獲得諾貝爾獎”為由拒絕了。
至此，各方權(quán)威人士都給出了自己的觀點(diǎn)，究竟該信誰可真要靠讀者自己的判斷了。畢竟，魯迅拒絕的理由確實(shí)很有他的風(fēng)格。而且我們都知道，獲得提名并不代表最終會得到殊榮，對于魯迅這樣一位獨(dú)具個性的作家來說，又豈會在乎那個虛名呢？
更何況，獲不獲獎已然不重要，因?yàn)轸斞傅奈膶W(xué)地位是無法撼動的。
四、魯迅拒絕的理由
魯迅在寫給臺靜農(nóng)的信中，明確了自己拒絕的理由，讓我們從他的立場上，再來回顧下整件事。
“諾貝爾獎金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力?！边@是魯迅的清高嗎？自然不是。他很謙虛地對待此事，認(rèn)為自己一旦提名，盛名之下其實(shí)難副。魯迅樂于讓自己的作品走出國門，但那只是單純的文學(xué)交流，與獲獎這些虛名其實(shí)無關(guān)。
“世界上比我好的作家何限，他們得不到?！碧岬紧斞?，很多人會想到他怒發(fā)沖冠的形象。實(shí)際上，文學(xué)創(chuàng)作之外的魯迅其實(shí)很平和。對于“提名”一事，他很冷靜地看待，既不做輕蔑踩踏之舉，也絕不會有抬高之態(tài)。魯迅討厭這些虛名的皇冠，他可以承其重，但更愿意擺脫束縛。在巨大的聲名面前，魯迅的意志力實(shí)在讓人欽佩。
“倘因?yàn)辄S色臉皮人，就格外優(yōu)待從寬，反足以長中國人的虛榮心?！?span style="box-sizing: border-box;font-weight: 700;border-width: 0px;border-style: initial;border-color: initial;">這番話著實(shí)彰顯了魯迅的獨(dú)特個性，不因成名而喪失自我，他始終堅(jiān)守著初心。魯迅在廈門大學(xué)任教時，被全校師生捧得很高，這種被追捧的行為讓他警惕心極強(qiáng)，他絕不允許自己臟了“羽毛”，他更愿意時刻保持“戰(zhàn)斗”狀態(tài)，也不想因?yàn)轵湴炼鴶∠玛噥怼?/span>
由此我們可以看到，魯迅是用怎樣一種平常心在拒絕這莫大的誘惑。他固然過于謙遜了，畢竟在后人看來，除了他又有誰有資格扛得起這頂大旗呢？
我們敬佩魯迅，其實(shí)正是被他的人格魅力所吸引。魯迅始終是無私的，這種向來無小我的可貴精神，才是為后世所爭相傳頌的主要原因吧！
我不贊同有言論認(rèn)為魯迅精神過時了，如果您細(xì)讀過他的全部作品就會發(fā)覺，先生筆下的小人物，至今不依然活躍著么？
如果您喜歡讀書，我建議您一定要讀先生的著作，小說、散文、雜文，文字中有最值得一讀的魯迅！
作者：雪憶柔
心中有點(diǎn)墨 故事藏山河
文字是墜入凡間的精靈
靈魂唯有在書海中方能自由
愿我的文字可以溫暖你
