這個(gè)年代要有全程留痕的意識(shí)。

很多案子敗了，不是敗在不占理，而是敗在沒(méi)有證據(jù)。

比如說(shuō)民間借貸糾紛，原告的大額轉(zhuǎn)賬都是以現(xiàn)金方式完成的，而被告還款都是用銀行轉(zhuǎn)賬的形式進(jìn)行的。

一旦產(chǎn)生糾紛，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)極度尷尬的問(wèn)題，交付現(xiàn)金的一方舉證責(zé)任極大，而且很難證明。

但通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款的當(dāng)事人只需要打印銀行流水憑證，就足以說(shuō)明問(wèn)題。

當(dāng)事人自認(rèn)為留下了很多對(duì)方手寫的借據(jù)借條，但是人民法院審查的時(shí)候，是更愿意相信手書的材料，還是銀行轉(zhuǎn)賬憑證這一更為客觀的證據(jù)呢？

答案顯而易見(jiàn)！

當(dāng)事人喜歡跟律師談事實(shí)，這沒(méi)有錯(cuò)，我們姑且稱當(dāng)事人口中的事實(shí)為“客觀事實(shí)”。但，要將當(dāng)事人口中的事實(shí)（即：客觀事實(shí)）轉(zhuǎn)化、提煉為可供人民法院認(rèn)定的法律事實(shí)，是需要堅(jiān)實(shí)的證據(jù)做支撐的。

多少案子，當(dāng)事人有理卻贏不了案子，就是因?yàn)樽C據(jù)出現(xiàn)問(wèn)題。

一旦當(dāng)事人說(shuō)“于律師你想想，要不是因?yàn)閤xx事實(shí)，對(duì)方怎么可能做出xxx行為”時(shí)，我心里就先咯噔一下。

當(dāng)事人談案子，不拿證據(jù)，拿常情常理去論證自己主張時(shí)，就說(shuō)明這當(dāng)事人手里沒(méi)證據(jù)。

不是說(shuō)常情常理沒(méi)有用，而是說(shuō)，只跟法官談情理，而沒(méi)有實(shí)實(shí)在在證據(jù)，是會(huì)讓法官笑話的，最重要的是被笑話完之后，還贏不了案子。

說(shuō)句讓人寒心的話，對(duì)律師或是法官來(lái)說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)就是不占理。

?