今天開(kāi)了一個(gè)詐騙案的庭。我是按被告人不構(gòu)成犯罪辯的。事實(shí)上，我也確信，這個(gè)案子不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

對(duì)于被告人是不是構(gòu)罪，我的認(rèn)識(shí)，先后有著巨大的變化！

第一次閱卷時(shí)，我確信這就是詐騙。因數(shù)額特別巨大，十年以上的刑期，這被告人看來(lái)是在劫難逃。

后來(lái)，第一次會(huì)見(jiàn)后，當(dāng)事人喊委屈。因?yàn)槟挲g相仿，我就跟他直言說(shuō)，你有啥委屈的！牛逼你吹了，錢你收了，事沒(méi)給人家辦，還不退錢，你不是詐騙，誰(shuí)是詐騙！他也只是抱怨自己倒霉……

畢竟這詐騙罪是個(gè)重罪，從內(nèi)心來(lái)看，我是十分慎重的……

我對(duì)自己是沒(méi)有太多信心的，所以對(duì)于卷宗，我力求一看再看。第二次閱卷時(shí)，我依舊沒(méi)有找到更多的辯護(hù)點(diǎn)。雖對(duì)于當(dāng)事人，有了更多悲憫，畢竟一旦構(gòu)罪，量刑起點(diǎn)確實(shí)太高了，所以，我一直在閱卷，希望能看到一些更多的東西……

這期間，一有機(jī)會(huì)，我就和其他更有經(jīng)驗(yàn)的律師請(qǐng)教這個(gè)案子，期待能有助力……但答復(fù)總是那么令人悲觀……

又經(jīng)過(guò)兩輪閱卷，我的觀點(diǎn)才有多改變。慢慢的我才從內(nèi)心確信，這位被告人不構(gòu)成詐騙罪。

直到這個(gè)時(shí)候，我才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)被告人根本沒(méi)有詐騙行為，被害人的損失和被告人行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。尤其是，當(dāng)我在庭審上發(fā)表被害人損失與被告人行為之間沒(méi)有因果關(guān)系這一辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)，承辦法官若有所思地抬了抬頭。是不是我想多了。

因?yàn)檫@套卷宗，是我經(jīng)過(guò)多次閱卷之后，才發(fā)現(xiàn)的諸多不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)點(diǎn)。所以我覺(jué)得細(xì)細(xì)地去看這個(gè)案子，這個(gè)案子才有可能有轉(zhuǎn)機(jī)。我的判斷是，這套卷宗，如果草草的看，夠罪，在劫難逃；如果細(xì)細(xì)地看，會(huì)發(fā)現(xiàn)很多不夠罪的根據(jù)，或許有轉(zhuǎn)機(jī)。

但我不認(rèn)為，檢察院、法院會(huì)去多次、反復(fù)閱卷，畢竟我沒(méi)有權(quán)利去逼著檢察院、法院去閱卷。所以我選擇的庭審策略是，庭審時(shí)，不斷的“揉事實(shí)”。

在檢察院出示證據(jù)后，我再一遍遍地宣讀卷宗中有利于我方的但公訴人沒(méi)有宣讀的筆錄。我知道這會(huì)很招人煩、招人厭，但這是我能想到的最有利于我方呈現(xiàn)有利事實(shí)的方式。

合議庭自然不樂(lè)意我宣讀筆錄。我就宣讀庭前準(zhǔn)備好了的詳細(xì)質(zhì)證意見(jiàn)，這份質(zhì)證意見(jiàn)的重點(diǎn)也是在重申筆錄的內(nèi)容。

在發(fā)表辯論意見(jiàn)的時(shí)候，我又先論述涉案的七個(gè)基本事實(shí)。其實(shí)，我還是在揉事實(shí)，一遍遍的在展示我方不構(gòu)成詐騙罪的證據(jù)。

揉了幾輪事實(shí)之后，我認(rèn)為去分析是否構(gòu)成詐騙罪，才有價(jià)值，合議庭才有可能聽(tīng)得進(jìn)去，我的辯護(hù)觀點(diǎn)才有可能產(chǎn)生效果……

我不知道這個(gè)案子結(jié)果會(huì)如何，雖然對(duì)這個(gè)案子我是有期待的，雖然我傾盡了全力，但最終結(jié)果如何，還是要看，老天爺肯不肯給他一次機(jī)會(huì)……