俄主動(dòng)為烏“卸責(zé)”，澤連斯基提出戰(zhàn)爭新目標(biāo)

骷髏館 2022-08-12 發(fā)布于河南

展開全文

克里米亞薩基市新費(fèi)多羅夫卡機(jī)場爆炸事件已經(jīng)過去了兩天，比較確定的事實(shí)是，該機(jī)場共有14人受傷、1人死亡，另有37架噴氣式飛機(jī)及6架直升機(jī)在爆炸中被損毀或嚴(yán)重受損，創(chuàng)造了俄羅斯對(duì)烏開戰(zhàn)以來單日最大損失的新記錄。

盡管實(shí)際由莫斯科管制下的克里米亞地方當(dāng)局?jǐn)鄶嗬m(xù)續(xù)親自承認(rèn)了爆炸造成了人員傷亡，但俄羅斯最高當(dāng)局矢口否認(rèn)爆炸造成人員傷亡和機(jī)場內(nèi)的航空設(shè)備受損，并主動(dòng)為這次爆炸事件的最大嫌疑者烏克蘭“卸責(zé)”，聲稱該機(jī)場沒有遭受炮火襲擊。

數(shù)小時(shí)后，俄羅斯軍方進(jìn)一步向媒體表示，“薩基”機(jī)場數(shù)枚彈藥發(fā)生爆炸“主要原因僅有違反消防安全規(guī)定這一條”，強(qiáng)調(diào)“沒有任何跡象、證據(jù)，更別說是事實(shí)了，表明這是有意引爆彈藥，制造爆炸”。

俄方對(duì)于“薩基”機(jī)場爆炸事件前前后后的姿態(tài)，一點(diǎn)都不出意外。針對(duì)此前烏方數(shù)次對(duì)俄軍或俄重大目標(biāo)的類似襲擊，俄方都表現(xiàn)出有意縮小后果、降低影響的傾向，但此舉同時(shí)無異于替施予襲擊的主要嫌疑者烏克蘭“卸責(zé)”。

一向?qū)蹂O銖必較甚至制造事態(tài)攻擊烏克蘭的俄羅斯當(dāng)局為什么在類似事件中如此“善解人意”？

從普京當(dāng)局和克里米亞地方當(dāng)局就此次爆炸事件對(duì)外公布消息的不同可以看出，兩者是相互矛盾和沖突的。相比較而言，克里米亞地方當(dāng)局披露的人員傷亡情況更真實(shí)可信。

那么俄羅斯最高當(dāng)局如此急于并熱衷于替烏方“卸責(zé)”，顯然是不正常的，它首先考慮的是事件真相公開對(duì)軍心民心的影響，尤其是當(dāng)前俄烏處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，前線死傷慘重，而國內(nèi)由于受到援烏抗俄聯(lián)盟的聯(lián)手施壓和制裁，日益困窘，軍心民心極其脆弱，任何重大失敗或戰(zhàn)損事態(tài)，都將直接對(duì)軍心民心造成更大的影響，破壞克里姆林宮穩(wěn)定國內(nèi)局勢(shì)、繼續(xù)推進(jìn)戰(zhàn)爭的意圖。

而且，一旦承認(rèn)烏方的攻勢(shì)造成了自身的嚴(yán)重戰(zhàn)損，那么將進(jìn)一步助長烏方本已高漲的氣勢(shì)，用一句老話說就是，長他人志氣，滅自家威風(fēng)，莫斯科顯然不希望看到這樣的局面。

因此，在一系列己方高級(jí)將領(lǐng)傷亡、重要軍事目標(biāo)被襲事態(tài)中務(wù)求低調(diào)、削弱影響，甚至做出為烏方“卸責(zé)”的怪異之事。比如在俄軍多名高級(jí)將官遇襲身亡后，俄方秘而不宣；黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科號(hào)”被襲沉沒后，俄方竟稱是由士兵吸煙不慎引起。

要知道，克里姆林宮不是省油的燈，如此吃虧的事，如非可能對(duì)其戰(zhàn)爭氣勢(shì)帶來重大直至毀滅性的打擊，豈會(huì)默默吞下？

另一方面更深的背景是，假如俄方自己承認(rèn)烏方對(duì)克里米亞采取了攻勢(shì)，那么其此前發(fā)出的諸多“意味著對(duì)俄宣戰(zhàn)”、“擴(kuò)大戰(zhàn)爭”的威脅就面臨著要兌現(xiàn)的前景，而屢戰(zhàn)屢敗、受到西方嚴(yán)厲制裁的莫斯科根本沒有能力擴(kuò)大戰(zhàn)爭規(guī)?；蛏?jí)戰(zhàn)爭態(tài)勢(shì)。

烏方的態(tài)度比較微妙。烏總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克否認(rèn)其是烏方所為，國防部則對(duì)俄方說辭冷嘲熱諷，戲謔式提醒人們應(yīng)該注意遵守消防安全規(guī)定，不要老在一些不明場所吸煙。

烏方態(tài)度的根本原因是，其這一動(dòng)作具有明顯的“擦邊球”性質(zhì)，打破了烏、俄和西方三方形成的未成文默契，即烏方不得使用西方武器進(jìn)攻俄羅斯境內(nèi)或克里米亞目標(biāo)，并為莫斯科提供借口誘發(fā)戰(zhàn)爭的擴(kuò)大。

正因如此，在俄烏戰(zhàn)爭中出現(xiàn)了一些奇特的情形，烏方只打不說，而俄方居然予以“配合”，含著淚默默吞下。

然而，克里姆林宮對(duì)這一事態(tài)的性質(zhì)心知肚明，此舉與對(duì)俄烏邊境俄方一側(cè)的小規(guī)模襲擾根本不同，表明了這場戰(zhàn)爭根本態(tài)勢(shì)的改變，正如克里米亞的特殊性所顯示的那樣，對(duì)“薩基”機(jī)場的襲擊是烏方在戰(zhàn)爭中的一個(gè)關(guān)鍵突破——有意識(shí)地觸犯莫斯科的戰(zhàn)略底線，標(biāo)志著其重大轉(zhuǎn)折時(shí)刻的到來。

對(duì)外就此次事件輕描淡寫的莫斯科最高層的大員們可能在閉門會(huì)議中已經(jīng)掀翻了桌子，再次凸顯了其情報(bào)工作的薄弱——未能覺察基輔的“聲東擊西”策略，將大批軍事力量集中調(diào)往赫爾松一線，卻忽視了克里米亞的防守。

基輔主動(dòng)策劃這一事件的重要證據(jù)是，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基對(duì)烏方在此次戰(zhàn)爭中的核心目標(biāo)進(jìn)行了新的、第二次重要矯正。

他說，這場戰(zhàn)爭“始于克里米亞，必須以克里米亞的解放而告終”。這句表態(tài)說明澤連斯基當(dāng)局對(duì)抗俄戰(zhàn)爭目標(biāo)的新調(diào)整。

基輔對(duì)于俄羅斯發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭的態(tài)度實(shí)際有四個(gè)階段。

第一階段是戰(zhàn)前，烏方唯求阻止莫斯科發(fā)動(dòng)對(duì)烏戰(zhàn)爭，因此愿意同俄方無條件談判。

第二階段是開戰(zhàn)之初，盡管俄烏戰(zhàn)損相似，但烏方對(duì)打贏戰(zhàn)爭并無自信，因此打算以局部讓步——包括承認(rèn)克里米亞的既成事實(shí)及烏東地區(qū)的某些現(xiàn)狀為條件與俄媾和。

第三階段是俄烏進(jìn)入戰(zhàn)略相持之中，烏方受到西方越來越強(qiáng)大的支持，而俄方日益表現(xiàn)出打不贏的前景，烏方謀求以恢復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)為條件舉行雙方談判。

第四階段是目前，在西方特別是美國堅(jiān)定了對(duì)烏進(jìn)行戰(zhàn)略級(jí)別的支持并堅(jiān)持到底的意志，同時(shí)對(duì)俄極限施壓不斷增強(qiáng)，而俄方在戰(zhàn)場上明顯趨于戰(zhàn)略劣勢(shì)的情況下，澤連斯基當(dāng)局進(jìn)一步提高了抗俄戰(zhàn)爭的目標(biāo)：不僅要使俄羅斯士兵退出包括頓巴斯在內(nèi)的烏克蘭全境、放棄烏東地區(qū)獨(dú)立訴求，而且要重新奪回克里米亞等相關(guān)原屬烏克蘭的領(lǐng)土。

俄烏在對(duì)待談判的態(tài)度上表現(xiàn)得與戰(zhàn)前或戰(zhàn)初迥然不同，雙方地位互換，烏方不急，希望通過這場戰(zhàn)爭得到最多的戰(zhàn)果；俄方嘴硬，但內(nèi)心已經(jīng)急不可待想要重啟談判，以得到“最不壞”的結(jié)果，依照俄羅斯的體量，即便在最惡劣的情況下，它也不大可能在沒有徹底戰(zhàn)敗的情況下，無條件認(rèn)輸——它仍然期待在形成某種平衡的條件下與烏方達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定。

然而澤連斯基的新條件、新目標(biāo)強(qiáng)烈表明，在西方堅(jiān)強(qiáng)支持下的烏克蘭當(dāng)局（還有其背后的支持者）無意按照莫斯科的“劇本”結(jié)束戰(zhàn)爭，必以莫斯科在領(lǐng)土、國力、地緣政治和全球野心方面遭致戰(zhàn)略性失敗、爭取利益最大化為訴求。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：骷髏館 > 《俄烏戰(zhàn)爭》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)