《周易》第二十四卦為地雷復(fù)卦,象地在雷中。 卦辭曰:“復(fù):亨。進(jìn)出無(wú)疾。朋來(lái)無(wú)咎。不斷其道,七日來(lái)復(fù)。利有攸往。” 一陽(yáng)復(fù)始萬(wàn)象更新,星星之火可以燎原。卦之六爻雖然只有一爻是陽(yáng)爻而且處初位,但卻是光明盛大之伊始。陽(yáng)氣回歸,帶來(lái)生機(jī),是生發(fā)的時(shí)候,震雷之一陽(yáng)復(fù)始將給大地帶來(lái)無(wú)限的生機(jī)和活力,發(fā)展之勢(shì)不再有任何阻力,待到陽(yáng)氣同類再來(lái)相助,生機(jī)盎然,無(wú)過(guò)而有利,七日陽(yáng)氣復(fù)歸,利于陽(yáng)氣向前發(fā)展。 《象》曰:雷在地中,復(fù)。先王甚至日閉關(guān),商旅弗成,后不省方。 《彖》曰:“復(fù)亨,剛反;動(dòng)而以順行,是以出入無(wú)疾,朋來(lái)無(wú)咎。反復(fù)其道,七日來(lái)復(fù),天行也;利有攸往,剛長(zhǎng)也;復(fù),其見(jiàn)天地之心乎。” 為什么說(shuō)“復(fù),其見(jiàn)天地之心”?畢竟天地并非鳥(niǎo)獸蟲(chóng)魚(yú),何來(lái)其心哉? 1. 天地之心乃人心之援物比類 明末王夫之在《周易外傳》中借助《禮記·禮運(yùn)》“人者,天地之心也,五行之端也”的思想解讀道: “故夫《乾》之六陽(yáng),《乾》之位也;《坤》之六陰,《坤》之位也;《乾》始交《坤》而得《復(fù)》,人之位也。天地之生,以人為始。故其吊靈而聚美,首物以克家,聰明睿哲,流動(dòng)以入物之藏,而顯天地之妙用,人實(shí)任之。人者,天地之心也。故曰:'《復(fù)》,其見(jiàn)天地之心乎!’圣人者,亦人也;反本自立而體天地之生,則全乎人矣;何事墮其已生,淪于未有,以求肖于所謂'太虛’也哉?” 純陽(yáng)純陰之乾坤父母卦,“二氣感應(yīng)以相與”(咸卦),復(fù)卦寓意乾坤初交,以孕育長(zhǎng)男震,“圣人設(shè)卦觀象”(系辭上),復(fù)卦卦象即為坤母內(nèi)孕震子,震之初爻實(shí)源于乾父,復(fù)卦乃陽(yáng)卦多陰之卦,復(fù)卦實(shí)為乾體。 根據(jù)古代嫡長(zhǎng)子繼承制,長(zhǎng)男震子承父志,所以“復(fù),其見(jiàn)天地之心”。天地之心并非形而下的天和地的各自分別心,而是乾道成男,坤道成女,“一陰一陽(yáng)之謂道”(系辭上)意義上的陰陽(yáng)合德之道心,“天地氤氳,萬(wàn)物化醇,男女媾精,萬(wàn)物化生”之化心。 從形而上的角度講,天地之心是乃實(shí)乃“天心”,但此天非頭頂蒼蒼茫茫之天,而是天道、天行之天。 宋邵雍《冬至吟》有感而發(fā)曰: 冬至子之半,天心無(wú)改移。一陽(yáng)初動(dòng)處,萬(wàn)物未生時(shí)。玄酒味方淡,大音聲正希。此方如不信,更請(qǐng)問(wèn)庖犧。 2. 天地有心還是無(wú)心? 天若有情天亦老,天若有心則偏而私。 “易無(wú)思也,無(wú)為也,寂然不動(dòng),感而遂通天下之故?!保ㄏ缔o上) 子曰:“天何言哉?四時(shí)行焉,百物生焉,天何言哉?”(論語(yǔ)·陽(yáng)貨)心之官則思。(孟子·告子章句上) 易無(wú)思,天不言,如此說(shuō)來(lái)天亦無(wú)心。但為什么又說(shuō)天心無(wú)改移呢?朱熹和學(xué)生的問(wèn)答或許能幫助我們理解這個(gè)問(wèn)題。 楊道夫言:“向者先生教思量天地有心無(wú)心。近思之,竊謂天地?zé)o心,仁便是天地之心。若使其有心,必有思慮,有營(yíng)為。天地何嘗有思慮來(lái)。然其所以'四時(shí)行,百物生’者,蓋以其合當(dāng)如此便如此,不待思惟,此所以為天地之道。” 曰:“如此,則《易》所謂'復(fù)見(jiàn)天地之心’、'正大而天地之情可見(jiàn)’,又如何?如公所說(shuō),只說(shuō)得他無(wú)心處爾。若果無(wú)心,則須牛生出馬,桃樹(shù)上發(fā)李花,他又卻自定。程子曰:'以主宰謂之帝,以性情謂之乾。’他這名義自定,心便是他個(gè)主宰處,所以謂天地以生物為心。中間欽夫以為某不合如此說(shuō)。某謂天地別無(wú)勾當(dāng),只是以生物為心。一元之氣,運(yùn)轉(zhuǎn)流通,略無(wú)停間,只是生出許多萬(wàn)物而已。” 問(wèn):“程子謂:'天地?zé)o心而成化,圣人有心而無(wú)為。’” 曰:“這是說(shuō)天地?zé)o心處。且如'四時(shí)行,百物生’,天地何所容心?至于圣人,則順理而已,復(fù)何為哉!所以明道云:'天地之常,以其心普萬(wàn)物而無(wú)心,圣人之常,以其情順萬(wàn)事而無(wú)情。’說(shuō)得最好。” 問(wèn):“普萬(wàn)物,莫是以心周遍而無(wú)私否?” 曰:“天地以此心普及萬(wàn)物,人得之遂為人之心,物得之遂為物之心,草木禽獸接著遂為草木禽獸之心,只是一個(gè)天地之心爾。今須要知得他有心處,又要見(jiàn)得他無(wú)心處,只恁定說(shuō)不得。” 3. 天心為何心?生物不息之心 歐陽(yáng)修說(shuō): 天地之心見(jiàn)乎動(dòng)。一陽(yáng)初動(dòng)于下,天地生育萬(wàn)物者本于此,故曰天地之心。天地以生物為心也。 張載說(shuō): 剝之與復(fù),不可容線,須臾不復(fù),則乾坤之道息。故適盡則生,晝夜相繼,元無(wú)斷續(xù)之時(shí)也。見(jiàn)天地之心者,天地之心唯是生物,天地之大德曰生。 程頤說(shuō): 一陽(yáng)復(fù)于下,乃天地生物之心也。先儒皆以靜為見(jiàn)天地之心,蓋不知?jiǎng)又四颂斓刂囊?。非知道者,孰能識(shí)之。 王夫之說(shuō): 天地之心,無(wú)一息而不動(dòng),無(wú)一息而非復(fù),不怙其已然,不聽(tīng)其自然。故其于人也為不忍之心,欲姑置之以自息于靜,而不容已。而豈大死涅槃、歸根復(fù)命、無(wú)轉(zhuǎn)無(wú)移之邪說(shuō)所得與知哉!是則耳目口體止其官,人倫物理靜處其所,而必以此心惻然悱然,欲罷不能之初幾,為體天地之心而不昧。自其不流于物也,則可謂之靜,而固非淡味希聲以求避咎也。 清代劉沅說(shuō): 剛長(zhǎng)即陽(yáng)氣充盛之意,即一陽(yáng)動(dòng)處,見(jiàn)天地生生之意,未嘗稍息,非謂止此是天地之心。蓋天地?zé)o息,非從復(fù)卦觀之,則幾疑純陰之時(shí)真無(wú)陽(yáng)矣。人心天理亦未嘗一日亡,非復(fù)性之后觀之,則幾疑為惡之徒真無(wú)性矣。 4.結(jié)語(yǔ):為什么說(shuō):人者,天地之心 “天地之大德曰生”、“日新之謂盛德,生生之謂易”。(系辭上)天地之心,并非血肉之心,而是“陰陽(yáng)不測(cè)之謂神”(系辭上)的神明之心。 《黃帝內(nèi)經(jīng)》講,心者,君主之官也;心藏神;心者,五臟六腑之大主也。 張載講: “天則無(wú)心無(wú)為,無(wú)所主宰,恒然如此,有何休歇?人之德性亦與此合,乃是己有,茍心中造作安排而靜,則安能久!然必從此去,蓋靜者進(jìn)德之基也。” 心,為君主,為大主,當(dāng)有主宰、宰制之意才是,但天心卻又無(wú)心無(wú)為,無(wú)所主宰。是何道理? 朱熹講: 問(wèn):“天地之心,天地之理。理是道理,心是主宰底意否?” 曰:“心固是主宰底意,然所謂主宰者,即是理也,不是心外別有個(gè)理,理外別有個(gè)心。” 又問(wèn):“此'心’字與'帝’字相似否?” 曰:“'人’字似'天’字,'心’字似'帝’字。” 曰天曰帝,并非真有個(gè)老天爺或昊天上帝主宰著天地萬(wàn)物,而是天地冥然獨(dú)化,生生不息之道猶如人心之有意,援物比類而已。 所以,孔子說(shuō):“人能弘道,非道弘人。”(論語(yǔ)·衛(wèi)靈公) 為什么? “人者,天地之心,五行之端也?!保ǘY記·禮運(yùn)) 何也? 開(kāi)頭引王夫之語(yǔ): “故夫《乾》之六陽(yáng),《乾》之位也;《坤》之六陰,《坤》之位也;《乾》始交《坤》而得《復(fù)》,人之位也。天地之生,以人為始。故其吊靈而聚美,首物以克家,聰明睿哲,流動(dòng)以入物之藏,而顯天地之妙用,人實(shí)任之。人者,天地之心也。故曰:'《復(fù)》,其見(jiàn)天地之心乎!’圣人者,亦人也;反本自立而體天地之生,則全乎人矣;何事墮其已生,淪于未有,以求肖于所謂'太虛’也哉?” 朱熹講: 蓋人物之生,莫不有太極之道焉。然陰陽(yáng)五行,氣質(zhì)交運(yùn),而人之所稟獨(dú)得其秀,故其心為最靈,而有以不失其性之全,所謂天地之心,而人之極也。然形生于陰,神發(fā)于陽(yáng),五常之性,感物而動(dòng),而陽(yáng)善陰惡又以類分,而五性之殊散為萬(wàn)事。蓋二氣五行,化生萬(wàn)物,其在人者又如此。自非圣人全體太極有以定之,則欲動(dòng)情勝,利害相攻,人極不立,而違禽獸不遠(yuǎn)矣。 |
|
來(lái)自: 黃帝內(nèi)經(jīng)參詳 > 《待分類》