作者：史遇春

關(guān)于易儲(chǔ)廢后一事，成了明代宗朱祁鈺的污點(diǎn)，成了他被指指點(diǎn)點(diǎn)的話頭。

試問(wèn)：

朱祁鈺究竟是怎樣的君主呢？

明人彭時(shí)在其《彭文憲公筆記》卷上中提到朱祁鈺時(shí)曾說(shuō)：

“景泰數(shù)年中，敬禮大臣，寬恤民下，賞罰亦無(wú)甚失。獨(dú)易儲(chǔ)廢后，為害大義。所以失人心者，在此二事也?！?/p>

從彭時(shí)的言語(yǔ)文字，可以看出，他對(duì)朱祁鈺的政治作為，總體而言，還是十分肯定的：

作為朝臣，彭時(shí)首先肯定了朱祁鈺對(duì)待大臣的尊敬與禮待；

其次，彭時(shí)贊賞身為天子的朱祁鈺對(duì)待民眾的寬大與體恤；

另外，彭時(shí)還認(rèn)為，在法律制度上，朱祁鈺基本能夠做到賞罰無(wú)失。

給予肯定之后，彭時(shí)同時(shí)也指出了朱祁鈺的過(guò)失，道是有兩件事情：

一是易儲(chǔ)；

一是廢后。

彭時(shí)認(rèn)為，朱祁鈺所做的易儲(chǔ)與廢后二事，因?yàn)橛泻Υ罅x，故而，失掉了人心。

或許，這潛臺(tái)詞之中，就多少隱含著后來(lái)“奪門(mén)之變”發(fā)生的部分原因。

那么，什么是“奪門(mén)之變”呢？

所謂“奪門(mén)之變”，又稱(chēng)南宮復(fù)辟，是指明代宗時(shí)期的將領(lǐng)石亨、政客徐有貞、太監(jiān)曹吉祥等人，在景泰八年（公元1457年）擁戴被朱祁鈺軟禁于南宮的朱祁鎮(zhèn)復(fù)位的政變。

彭時(shí)關(guān)于朱祁鈺的這些言辭，有沒(méi)有根據(jù)？

彭時(shí)關(guān)于朱祁鈺的這些論斷，有沒(méi)有可信度呢？

知其人，方可論其事。

這里，可以簡(jiǎn)單看一下彭時(shí)的個(gè)人概況和履歷。

關(guān)于彭時(shí)，《明史》卷一百七十六《彭時(shí)傳》可做參考。

彭時(shí)，生于明成祖永樂(lè)十四年（公元1416年），卒于明憲宗（朱見(jiàn)深）成化十一年（公元1475年），終年六十歲；字純道，又字宏道，號(hào)可齋；廬陵安福（今江西吉安安福）人。

明英宗正統(tǒng)十三年（公元1448年），彭時(shí)進(jìn)士第一，即所謂“狀元及第”，被授予修撰之職。

次年（公元1449年），朱祁鎮(zhèn)被瓦剌生俘，郕王朱祁鈺監(jiān)國(guó)。其時(shí)，朱祁鈺命彭時(shí)與商輅入閣，參與機(jī)務(wù)。彭時(shí)釋褐才一年多，便參與大政，這是前所未有的。

朱祁鈺易儲(chǔ)之時(shí)，升遷彭時(shí)為左春坊大學(xué)士。

明英宗天順元年（公元1457年），朱祁鎮(zhèn)復(fù)位后，命彭時(shí)入閣，兼翰林院學(xué)士。

與彭時(shí)同朝的名臣李賢曾說(shuō)“彭公，真君子也?！?/p>

明憲宗成化改元（公元1465年），彭時(shí)被進(jìn)升為兵部尚書(shū)，兼官如故。《明英宗實(shí)錄》修成，加封彭時(shí)為太子少保，兼文淵閣大學(xué)士；成化四年（公元1468年），改任彭時(shí)為吏部尚書(shū)。

彭時(shí)卒后，被贈(zèng)予太師，謚曰文憲。

《明史》評(píng)價(jià)彭時(shí)曰：

“時(shí)立朝三十年，孜孜奉國(guó)，持正存大體，公退未嘗以政語(yǔ)子弟。有所論薦，不使其人知。燕居無(wú)惰容，服御儉約，無(wú)聲樂(lè)之奉，非其義不取，有古大臣風(fēng)?！?/p>

又云：

“彭時(shí)、商輅侃侃守義，盡忠獻(xiàn)納，粹然一出于正?！?/p>

也就是說(shuō)：

彭時(shí)在朝三十年，孜孜不倦，以身奉國(guó)，他操守正派，秉持公義；朝事之余，退居在家，從來(lái)不會(huì)將政情告訴子弟。凡是推薦人才，均默默進(jìn)行，從來(lái)不會(huì)讓人家知道自己對(duì)其進(jìn)行了薦舉。平日閑居，從無(wú)慵惰之容；服飾車(chē)馬，以儉約為主，沒(méi)有聲樂(lè)之好。不是其理念道義所認(rèn)可的，他從不接納獲取，很有古時(shí)大臣的風(fēng)范。

又說(shuō)：

彭時(shí)還能夠和商輅一道，剛直守義，盡忠盡職，進(jìn)獻(xiàn)忠言供朝廷采納，之所以如此，純粹是出于他們的公正廉直。

根據(jù)其人行跡與歷史評(píng)論，則彭時(shí)之言，誠(chéng)然可信。

（本篇結(jié)束）