推翻清朝的，是辛亥革命。

在這場(chǎng)革命斗爭(zhēng)中，是革命黨孫中山、黃興等人發(fā)起的，最終取得了預(yù)期的結(jié)果。

再加之后來(lái)，北洋政府垮臺(tái)，掌握政權(quán)的國(guó)民政府，對(duì)北洋政府的全盤否定，使得許多人都有一種認(rèn)識(shí)：是革命黨人在辛亥革命中的艱苦努力，才徹底推翻了清朝。

如果我們細(xì)細(xì)看這段歷史，不難發(fā)現(xiàn)：袁世凱是推翻清朝的核心關(guān)鍵人物之一。

在武昌起義爆發(fā)之前，袁世凱就已經(jīng)是清朝的實(shí)權(quán)派代表了。

《辛丑條約》簽訂之后，清朝開(kāi)始新政，袁世凱積極參與，開(kāi)始在政壇展露鋒芒。

1901年11月，李鴻章去世，袁世凱順理成章地成為直隸總督兼北洋大臣，從北洋新軍到清廷中樞重臣，逐漸掌握實(shí)權(quán)。

一直到1908年年末被革職，其中將近8年的時(shí)間，袁世凱始終掌握大權(quán)，并且建立起了以自我為核心的北洋集團(tuán)。

此外，袁世凱在這段時(shí)間也極力推進(jìn)現(xiàn)代化事業(yè)，取得了全國(guó)矚目的成就：

1901年11月，組織籌辦山東大學(xué)堂。這是如今山東大學(xué)的前身。

1902年，在天津建立了第一支警察隊(duì)伍，將現(xiàn)代警察制度引入中國(guó)。

到了1905年，北洋六鎮(zhèn)新軍編練成功，除第一鎮(zhèn)由貴族鐵良統(tǒng)帥之外，其余均有袁世凱控制。

1905年4月，在袁世凱的主持下，京張鐵路開(kāi)始修建。

此外，袁世凱大力支持各項(xiàng)新政，包括廢除科舉、籌辦新軍、辦業(yè)。

這些卓有成效的實(shí)事工程，讓袁世凱在國(guó)內(nèi)外建立了深遠(yuǎn)威望，俘獲了不少人心。

其實(shí)，這也是袁世凱可以在安陽(yáng)閑賦三年、仍然掌握實(shí)權(quán)的重要因素之一。

所以，武昌起義一爆發(fā)，北洋集團(tuán)的黨羽就開(kāi)始運(yùn)動(dòng)袁世凱出山的事情。

最終，清廷啟用袁世凱，任命他為湖廣總督、內(nèi)閣總理大臣。

我們從辛亥革命全局來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：清廷啟用袁世凱，就是清廷的一大敗筆。因?yàn)樵绖P的出山，就意味著革命黨人占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。

具體原因如下：

第一，袁世凱出山之前，奕劻派徐世昌勸說(shuō)袁世凱出山。隨后，袁世凱提出了六大條件，其中一條就是寬容參與此事的所有人，解除黨禁。

于是，到了1911年10月30號(hào)，清廷發(fā)布上諭：大赦國(guó)事犯，包括汪精衛(wèi)等在內(nèi)的革命黨人全部被釋放。

而汪精衛(wèi)這次死里逃生，對(duì)袁世凱代表的北洋集團(tuán)有了好感，成了革命黨、袁世凱之間溝通的中間人。如果說(shuō)后來(lái)南北和談能夠成功的因素，那么汪精衛(wèi)等人的積極溝通是功不可沒(méi)的。

此外，清廷對(duì)自己內(nèi)部的革命黨人保持謹(jǐn)慎態(tài)度。

如第六鎮(zhèn)統(tǒng)制吳祿貞，在武昌起義之后，趕到灤州、石家莊等地積極策劃反清運(yùn)動(dòng)，甚至計(jì)劃聯(lián)合北方軍隊(duì)進(jìn)攻北京。之后，他截流送到湖北的軍備，清廷這才意識(shí)到他是革命黨人。但清廷也不敢貿(mào)然抓捕他，反而將他升職，授予山西巡撫的職位。

清廷對(duì)革命黨的讓步，正是源于袁世凱的態(tài)度。

第二，清朝被迫解散皇族內(nèi)閣，成立責(zé)任內(nèi)閣。在袁世凱提出的六大條件中，有一條便是“組建責(zé)任內(nèi)閣”。

在袁世凱的脅迫下，1911年11月1號(hào)，載灃不得不解除皇族內(nèi)閣，任命袁世凱擔(dān)任內(nèi)閣總理大臣。

到了11月3號(hào)，資政院奏請(qǐng)“憲法重大信條十九條”，要求削減皇權(quán)。

最后，載灃不得不帶領(lǐng)宣統(tǒng)皇帝，到太廟宣誓，一定遵守承諾，承認(rèn)“皇族不得擔(dān)任內(nèi)閣總理大臣”，“憲法由資政院起草”等等限制皇權(quán)的決議。

清朝皇族的退讓，是推翻清帝的一個(gè)重要步驟，袁世凱起了關(guān)鍵作用。革命黨人的熱情也因此高漲。

第三，袁世凱出山，使得各國(guó)列強(qiáng)對(duì)辛亥革命保持中立態(tài)度，不采取鎮(zhèn)壓行動(dòng)。

武昌起義的當(dāng)天，俄國(guó)駐漢口領(lǐng)事館就向各國(guó)領(lǐng)事館建議：必須出動(dòng)租界的義勇隊(duì)，有必要鎮(zhèn)壓革命，保衛(wèi)各國(guó)利益。

第二天，英國(guó)駐華公使朱爾典，要求海軍司令對(duì)末代湖廣總督瑞澂施以援手。

此時(shí)，各國(guó)列強(qiáng)的軍艦紛紛調(diào)往武漢江面，伺機(jī)行動(dòng)。

倘若列強(qiáng)聯(lián)手鎮(zhèn)壓革命軍，那么此次革命前途很有可能就此結(jié)束，就如同之前列強(qiáng)聯(lián)手清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)一樣。

但袁世凱的出山，打斷了列強(qiáng)插手辛亥革命的進(jìn)程。我們可以從美國(guó)駐華代辦威廉士的一封信中看到這種變化：

10月26日，威廉士給美國(guó)國(guó)務(wù)院寫了一封關(guān)于清朝局勢(shì)的報(bào)告。報(bào)告中有一段話：

如果袁世凱能夠出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，并能改組政府，將反叛的各省爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，那么清朝是可以得救的，否則，除非有外國(guó)的幫助，看來(lái)是很少希望能恢復(fù)對(duì)南方地區(qū)的控制的。

這段話表明，袁世凱取得了列強(qiáng)的一些信任：列強(qiáng)相信，只有袁世凱有能力解決清朝南北分裂的局面。而列強(qiáng)的這份信任，則是源于袁世凱多年在洋務(wù)上與列強(qiáng)的深厚交情。

最終，列強(qiáng)權(quán)衡再三，在辛亥革命過(guò)程中，基本保持了中立原則。

而列強(qiáng)的這一態(tài)度，其實(shí)再一次放大了革命黨人的優(yōu)勢(shì)，南方獨(dú)立省份可以直接與北方清廷對(duì)抗，而無(wú)須擔(dān)憂外部列強(qiáng)勢(shì)力。

接著，南北對(duì)峙的局面形成。

北洋軍隊(duì)對(duì)抗南方革命軍隊(duì)。如果單從軍事力量對(duì)比來(lái)看，革命軍是很難取勝的。

美國(guó)參謀處資料顯示：忠于帝制的北方軍隊(duì)有16萬(wàn)4千人，分布在華北，其中10萬(wàn)8千人為陸軍。3/4的軍隊(duì)為北洋軍，其余非正規(guī)軍隊(duì)有2/5在北洋將領(lǐng)張勛、姜桂題的控制下。

日本陸軍武官估計(jì)，南方革命黨人組織軍隊(duì)有四十萬(wàn)人。根據(jù)美國(guó)李夫斯上尉估計(jì)，南方革命黨領(lǐng)袖實(shí)際控制的只有9萬(wàn)7千名陸軍士兵，還有各省10萬(wàn)雜牌軍。

再?gòu)能婈?duì)的組織、裝備、訓(xùn)練來(lái)看，北洋軍完勝南方革命軍。如果兩軍硬拼的話，南方革命軍恐怕難以抵擋。對(duì)此，美國(guó)鮑威爾有過(guò)直接了當(dāng)?shù)年U述：南方革命軍有熱情，但卻是一群烏合之眾，內(nèi)部成分混雜，真正的革命黨人、投機(jī)分子、偽裝的反對(duì)派都有；而北洋軍指揮統(tǒng)一、訓(xùn)練有素、裝備精良，只要袁世凱有足夠的軍費(fèi)，能夠?qū)?quán)，就可以在革命軍還沒(méi)有壯大的時(shí)候一舉殲滅，如馮國(guó)璋猛攻武漢，連下漢口、漢陽(yáng)，幾乎就可以一口氣滅掉革命軍。

另外，北洋軍和革命軍都有一個(gè)共同困難問(wèn)題：軍費(fèi)不足。

清政府方面，國(guó)庫(kù)空虛。獨(dú)立各省是不會(huì)上交財(cái)稅的，各國(guó)列強(qiáng)因?yàn)橹辛⒃瓌t也不會(huì)借錢給清政府。為了解決軍費(fèi)問(wèn)題，隆裕太后只得自掏腰包，變賣皇室資產(chǎn)。

而革命軍方面，軍費(fèi)更為困難。孫中山以革命政府的名義，向四國(guó)銀行、匯豐銀行等借款，均被拒絕。最終，革命軍只能依靠國(guó)外華僑、國(guó)內(nèi)同情者的捐款來(lái)接濟(jì)，以及變賣資產(chǎn)來(lái)籌集軍費(fèi)。

但這些費(fèi)用杯水車薪，到了1912年1月底，革命軍已經(jīng)無(wú)餉可發(fā)。

此外，清朝周圍的國(guó)際局勢(shì)正在發(fā)生變化：1911年11月，沙俄從海參崴增兵一千五百人，派往北京；12月，沙俄駐哈爾濱的軍隊(duì)增加至六萬(wàn)。沙俄想要趁火打劫的想法再次冒頭。此外，日本也開(kāi)始在華積極謀劃，與沙俄的想法如出一轍。

在這種情況下，和談似乎是兩軍最好的解決方法。

這個(gè)時(shí)候，袁世凱以政治家獨(dú)有的敏感性，再次提出了南北不動(dòng)武、結(jié)束帝制、建立共和的口號(hào)。袁世凱的這種舉動(dòng)，順應(yīng)了當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的潮流，取得了不錯(cuò)效果。

于是，南北和談就有了特殊意義，一是商談革命事宜，二是瓦解列強(qiáng)想要趁火打劫的想法。而在促成南北和談的過(guò)程中，袁世凱起到了非常關(guān)鍵的作用。

其實(shí)早在袁世凱出山之前，他就決定采取南北和談的方式，結(jié)束分裂的局面。當(dāng)時(shí)，他叫幕客劉承恩致書(shū)給黎元洪，表達(dá)南北和平的意愿。黎元洪回信：“漢族之華盛頓，惟閣下是望?！百澷p之意溢于言表。隨著時(shí)局的發(fā)展，袁世凱逐漸找到了實(shí)現(xiàn)南北和談的恰當(dāng)時(shí)機(jī)。

南北和談到最后，必須要做一件事情：宣統(tǒng)皇帝必須退位。這既是革命黨人的奮斗結(jié)果，也是此次和談的最終要求。

在逼迫清帝退位，結(jié)束帝制的行動(dòng)中，革命黨人進(jìn)行了持久戰(zhàn)，而袁世凱則是做的最后攻堅(jiān)戰(zhàn)。而攻堅(jiān)戰(zhàn)往往具有影響全局的力量。

袁世凱作為清朝的實(shí)權(quán)派人物，倘若他堅(jiān)持清朝統(tǒng)治，反對(duì)革命，那么辛亥革命的最終成果就難以分說(shuō)了。

最終，袁世凱開(kāi)始逼宮四部曲：

第一步，制造民主共和輿論。12月25日，駐俄公使陸征祥、駐荷蘭公使劉鏡人通知外務(wù)部，請(qǐng)求代奏：清廷應(yīng)該認(rèn)清國(guó)內(nèi)外局勢(shì)，速定共和大計(jì)。隨后，袁世凱便向上稟報(bào)，順便也就透露了自己的共和傾向。

第二步，袁世凱上報(bào)軍餉無(wú)著，讓清廷覺(jué)得戰(zhàn)事難以維持。

第三步，袁世凱親上奏折，表明唯有接受共和，才是自保之策。1月16日，袁世凱上奏折，言明：民軍所爭(zhēng)者，而非君位，是共和……我皇太后必能俯瞰大勢(shì)，以順民心。

第四步，命令北洋軍隊(duì)將領(lǐng)帶頭發(fā)布致電內(nèi)閣的電稿，讓清廷接受共和。

1912年2月5日，段祺瑞等將領(lǐng)在電稿中言明：共和國(guó)體，拯民與水火。乃因二三王公迭次阻撓以致恩旨不頒……瑾率全軍將士入京，與王公剖陳利害。

北洋軍隊(duì)以武力威脅，逼迫清廷。

此時(shí)此刻，無(wú)法明理主事的隆裕太后已經(jīng)徹底慌了，外交大臣請(qǐng)求，重臣袁世凱請(qǐng)求，北洋軍隊(duì)威脅……清朝的劫數(shù)到了，2月12日，隆裕太后頒布退位詔書(shū)。

清帝遜位的大事件，正是袁世凱一手導(dǎo)演的大戲。

而縱觀整個(gè)清朝覆滅的過(guò)程，我們不難發(fā)現(xiàn)，袁世凱是推翻清朝的最關(guān)鍵人物，他所統(tǒng)帥的北洋集團(tuán)則是至關(guān)重要的力量。革命黨人的行動(dòng)，正如我之前所言的，進(jìn)行的是持久戰(zhàn)，不斷推進(jìn)民主共和的進(jìn)程，逼迫袁世凱行動(dòng)。但單單依靠革命黨人的力量，還不足以推翻清朝。

只是時(shí)間問(wèn)題！袁世凱只不過(guò)是歷史的投機(jī)分子，沒(méi)有哪么偉大，光緒和維新派就是他搞夸的，風(fēng)吹那邊就向那邊而已，袁世凱雖然是北洋軍的頭，但100萬(wàn)人就有100萬(wàn)的思想，清朝本身氣數(shù)已盡才是滅忘的根本。一個(gè)穩(wěn)定而有威信的政權(quán)不可能會(huì)一個(gè)軍方統(tǒng)領(lǐng)推翻。