|
當(dāng)下，由于出境留學(xué)、工作人員越來越多，涉及我國公民在境外的刑事案件時有發(fā)生。日前，楊浦區(qū)檢察院辦理了一起黃某某故意殺人案，對于中國公民在境外犯罪受過刑罰處罰，回國后如何追究其刑事責(zé)任具有借鑒意義。  案情簡介 2004年7月19日，前往日本打工的黃某某在東京某公寓住所內(nèi)與同赴日本打工的孟某某因瑣事發(fā)生沖突，黃某某持刀追刺孟某某至公寓門前的道路，追上后持刀連續(xù)刺入孟某某的胸部及背部等處，孟某某失血過多死亡。 同年12月17日，東京地方法院以黃某某犯故意殺人罪、非法滯留罪，判處其有期徒刑十一年。2014年12月2日，黃某某被假釋。同月12日，被遣返回國的黃某某被抓獲。 楊浦區(qū)檢察院于2016年5月24日以故意殺人罪對黃某某提起公訴，法院以故意殺人罪判處黃某某有期徒刑八年。黃某某提出上訴，二中院裁定駁回上訴，維持原判。  中國公民在境外犯罪受刑罰處罰，回國后是否需要依照我國刑法繼續(xù)追究刑事責(zé)任以及如何適用刑罰，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人所犯罪行的嚴重程度、人身危險性程度、外國法院量刑是否適當(dāng)、被害人或其家屬有無諒解等因素進行判斷。根據(jù)我國與外國簽訂的司法協(xié)助條約獲取的境外證據(jù)，可以在我國刑事訴訟中使用。  檢察官說案 1 中國公民在境外犯罪受過刑罰處罰的，應(yīng)當(dāng)綜合判斷是否繼續(xù)追責(zé)以及如何適用刑罰 我國刑法第10條規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰?！币簿褪钦f，中國公民在境外犯罪受過刑罰處罰，回國后仍然可以依照我國刑法繼續(xù)追究其刑事責(zé)任。至于追責(zé)必要性以及如何適用刑罰，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人所犯罪行的嚴重程度、人身危險性程度、外國法院量刑是否適當(dāng)、被害人或其家屬有無諒解等因素進行判斷。  就本案來說，黃某某在日本實施故意殺人犯罪，性質(zhì)惡劣，手段殘忍，具有嚴重的社會危害性；面對確鑿證據(jù)拒不承認犯罪事實，在服刑后毫無悔改之意，具有嚴重的人身危險性；東京地方法院以黃某某犯故意殺人罪、非法滯留罪對其合并判處有期徒刑十一年，比國內(nèi)同類型案件的判決明顯偏輕；法院判決黃某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失61萬余元，但至今尚有17萬余元未賠付，也未獲得家屬諒解。因此，我國司法機關(guān)依法以故意殺人罪繼續(xù)追究黃某某的刑事責(zé)任具有必要性。同時，鑒于黃某某在日本已經(jīng)服刑超過十年，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和預(yù)防犯罪、改造罪犯的需要，決定對其減輕處罰，依法判處有期徒刑八年。 2 根據(jù)我國與外國簽訂的司法協(xié)助條約獲取的境外證據(jù)，可以在我國刑事訴訟中使用 我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對境外證據(jù)的審查和認定未作特別規(guī)定，故外國司法機關(guān)收集和認定的證據(jù)只要確認系根據(jù)我國與外國簽訂的刑事司法協(xié)助條約獲取，就可以認定其具有證據(jù)資格，能夠在我國刑事訴訟中使用。當(dāng)然，對于證據(jù)的證明力、證明內(nèi)容，我國司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)獨立作出判斷，不能因為該證據(jù)已被外國法院判決認定而直接采信。  根據(jù)《中日刑事司法協(xié)助條約》第18條的規(guī)定，任何一方中央機關(guān)根據(jù)本條約轉(zhuǎn)遞的文件經(jīng)該方主管機關(guān)或者中央機關(guān)簽字或者蓋章后，無須認證或者其他證明。  本案中，市公安局刑偵部門會同二分院偵監(jiān)部門組成聯(lián)合工作組，經(jīng)由公安部國際合作局向日本法務(wù)省刑事局提出刑事司法協(xié)助請求，赴日本調(diào)查核實證據(jù)。日本警方在聯(lián)合工作組的見證下，對擔(dān)任本案司法解剖的執(zhí)刀醫(yī)生、鑒定書制作人以及偵查人員進行詢問，赴案發(fā)現(xiàn)場勘查周邊地形環(huán)境、被害人被害位置以及目擊證人案發(fā)時所處位置，并出具相應(yīng)的答復(fù)書、報告書。上述材料以及日本轉(zhuǎn)遞的東京地方法院、高等法院判決認定的相關(guān)證據(jù)系依照條約，通過國際刑事司法協(xié)助的形式獲取，并由日本法務(wù)省蓋章確認，具備相應(yīng)的證據(jù)資格，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，楊浦區(qū)法院及二中院在裁判文書中予以采信。 文 | 上海市檢察院公訴一處 王濤 楊浦區(qū)檢察院 方毓敏 |
|
|
