文章來源：麗姐說法版權(quán)歸原創(chuàng)所有 部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知，我們將立即刪除

雙方簽訂了《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，婚內(nèi)共同購買房屋一處屬夫妻雙方共同所有，現(xiàn)雙方約定將上述房屋使用權(quán)為女方個(gè)人所有。后到不動(dòng)產(chǎn)登記部門對該房屋辦理了所有權(quán)人變更登記，變更后的所有權(quán)人為女方。男方患病住院，起訴要求撤銷贈(zèng)與女方的一半份額。

一審法院認(rèn)為：雙方根據(jù)《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》的約定將房屋所有權(quán)變更為女方所有，該約定及過戶行為系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，對雙方具有法律約束力。男方提供的證據(jù)不能證明其系基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，以及女方以欺詐、脅迫手段使男方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，以及女方利用男方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平等有權(quán)請求予以撤銷的情形，亦不能證明符合合同法關(guān)于贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與的法定情形，故男方的訴訟請求不予支持。

二審法院認(rèn)為：因二人關(guān)于房產(chǎn)的約定是房屋使用權(quán)為女方個(gè)人所有，既二人只約定的是房屋使用權(quán)問題，并不涉及所有權(quán)，且登記所有權(quán)問題非本案處理范圍。綜合以上情況、考慮本案實(shí)際，認(rèn)定《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》有效，房產(chǎn)歸男方和女方夫妻二人共同所有。

男方向一審法院訴求：

1、撤銷原告贈(zèng)與被告女方的位于撫順市順城區(qū)房屋中屬于自己的一半份額；

2、撤銷原告贈(zèng)與被告位于順城區(qū)車庫一處；

3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。     

原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚。2020年7月27日，原、被告簽訂了兩份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，其中一份協(xié)議約定，男方與女方夫妻于2019年4月28日共同購買房屋一處，該房屋坐落于順城區(qū)，房屋面積210.17平方米，屬夫妻雙方共同所有。現(xiàn)雙方約定將上述房屋使用權(quán)為女方個(gè)人所有。以上協(xié)議是我們真實(shí)意思表示，如因此導(dǎo)致上述房屋出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)糾紛，我們承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)損失和相應(yīng)的法律責(zé)任。

另一份協(xié)議約定，男方與女方系夫妻關(guān)系，于2015年7月14日購買房屋一處，該房屋坐落于順城區(qū)車庫，建筑面積42.55平方米，現(xiàn)雙方約定上述房產(chǎn)所有權(quán)為女方單獨(dú)所有。以上協(xié)議是我們真實(shí)意思表示，如因此導(dǎo)致上述房屋出現(xiàn)產(chǎn)權(quán)糾紛，我們承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)損失和相應(yīng)的法律責(zé)任。

當(dāng)日，雙方依據(jù)該兩份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》到不動(dòng)產(chǎn)登記部門對該房屋及車庫辦理了所有權(quán)人變更登記，變更后的所有權(quán)人均為女方。

2021年2月18日至2021年2月26日期間，原告到撫順市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)出院診斷為腔隙性腦梗死、陳舊性腦梗死、高血壓、糖尿病、冠心病等。2021年2月22日至2021年3月3日期間，被告到撫順市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)出院診斷為再發(fā)性、缺血性腦血管病、高血壓、糖尿病、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化心臟病等。

原告出院后，由其女兒接走并至養(yǎng)老院生活，原、被告自此分居生活至今。原告于2021年3月11日來院起訴離婚，本院于2021年6月25日作出（2021）遼0411民初1557號民事判決書，駁回原告的訴訟請求?，F(xiàn)原告以訴稱理由來院起訴，被告以辯稱理由不同意原告的訴訟請求。

一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

原、被告雙方于2020年7月27日簽訂了兩份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，并根據(jù)其中的約定將房屋及車庫的所有權(quán)變更為被告所有，該約定及過戶行為系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，對雙方具有法律約束力。原告提供的證據(jù)不能證明原告系基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，以及被告以欺詐、脅迫手段使原告在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，以及被告利用原告處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平等有權(quán)請求予以撤銷的情形，亦不能證明符合合同法關(guān)于贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與的法定情形，故原告的訴訟請求，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國民法總則》第一百四十七條、第一百四十八條、第一百五十條、第一百五十一條，《中華人民共和國合同法》第一百九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：

駁回原告男方的訴訟請求。

男方不服一審判決，向本院提出上訴，主要事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致原審裁判中適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一編總則，第六章民事法律行為，第三節(jié)民事法律行為的效力，第一百五十三條：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效”，“違背公序良俗的民事法律行為無效”所以男方與女方簽訂的兩份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》是無效的，請人民法院予以撤銷。民法典第六百六十三條列舉了三類情形之一，對贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行，不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，可以準(zhǔn)予撤銷。

女方辯稱：一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持。雙方之間簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示。不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)視為有效。雙方已到房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理了登記手續(xù)。房屋、車庫歸被上訴人所有合理合法。上訴人上訴狀陳述不屬實(shí)，沒有相關(guān)證據(jù)證明。

二審法院認(rèn)為，老有所依、老有所養(yǎng)、安度晚年是每一位老年人的美好愿望。本案雙方當(dāng)事人簽訂了兩份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，并辦理了相關(guān)手續(xù)，案涉房產(chǎn)物權(quán)已實(shí)際變動(dòng)。

上訴人男方與被上訴人女方年事已高，尤其是上訴人男方已是耄耋之年，二人對夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定之時(shí)，應(yīng)是出于相互扶助終老的意愿。上述協(xié)議履行完畢后不到一年時(shí)間，上訴人男方生活發(fā)生了重大變故，因病住院，出院后需專人照料入住養(yǎng)老院居住養(yǎng)老。上訴人男方的此情況打破了原本生活的常態(tài)。上訴人男方現(xiàn)只有退休工資收入，無其他經(jīng)濟(jì)來源，收入情況不足以支付現(xiàn)需的養(yǎng)老費(fèi)用、疾病救治費(fèi)用；而被上訴人女方也患有基礎(chǔ)疾病，且年近七十，照顧自身正常生活亦屬困難，苛求其對上訴人男方常年專業(yè)級照料也不符合常情。

生存權(quán)高于其他權(quán)利，如何保證上訴人男方日后生活、看病、養(yǎng)老是本案必須考慮的現(xiàn)實(shí)問題。房產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)，是每個(gè)家庭主要財(cái)產(chǎn)，是人生出現(xiàn)特殊情況時(shí)賴以生存的重要保障。雙方當(dāng)事人在《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》中關(guān)于撫順市順城區(qū)房產(chǎn)的約定是房屋使用權(quán)為被上訴人女方個(gè)人所有，但最終辦理了房屋所有權(quán)歸被上訴人女方單獨(dú)所有的登記。雙方當(dāng)事人如此約定、辦理房產(chǎn)登記，一是沒有考慮到今后生活中可能出現(xiàn)的特殊情況，尤其是上訴人男方方除工資外沒有任何財(cái)產(chǎn)輔助生活、尚需大量財(cái)力保障生存的情況；二是無法增進(jìn)夫妻二人感情并無利于敦促女方積極履行夫妻扶助的義務(wù)。

上訴人男方出院后入住養(yǎng)老院需被上訴人女方在日常生活、精神上、經(jīng)濟(jì)上等等的各方面扶助，雖有訴訟因素導(dǎo)致及被上訴人女方有病無法親自照料上訴人男方的客觀情況，但被上訴人女方未對上訴人男方進(jìn)行精神上的撫慰，訴訟中依然稱不同意將約定的事項(xiàng)變更回原有狀態(tài)，更無將房產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)進(jìn)而對上訴人男方養(yǎng)老的明確意思表示。相對于上訴人男方愿意將價(jià)值較大房產(chǎn)自有份額給予被上訴人女方的行為，現(xiàn)階段情況對于上訴人男方來說顯失公平。雙方當(dāng)事人變更房產(chǎn)登記后一年內(nèi)，上訴人男方提出訴訟，請求撤銷符合法律規(guī)定。因二人關(guān)于撫順市順城區(qū)房產(chǎn)的約定是房屋使用權(quán)為被上訴人女方個(gè)人所有，既二人只約定的是房屋使用權(quán)問題，并不涉及所有權(quán)，且登記所有權(quán)問題非本案處理范圍。綜合以上情況、考慮本案實(shí)際，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人于2020年7月27日簽訂的兩份《夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》有效，撫順市順城區(qū)房產(chǎn)歸男方和女方夫妻二人共同所有。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷撫順市順城區(qū)人民法院（2021）遼0411民初1558號民事判決；

二、撫順市順城區(qū)房產(chǎn)歸男方、女方二人共同所有；

三、駁回男方的其他訴訟請求。

案號：2021)遼04民終3708號