近日,郎酒銷售公司發(fā)布通知:即日起,53度500ml青花郎計(jì)劃內(nèi)出廠價(jià)提高100元/瓶。 在此次調(diào)整后,53度的青花郎出廠價(jià)沖高至1009元/瓶,超過目前飛天茅臺、五糧液普五平均969元/瓶的出廠價(jià),成為中國白酒市場首個(gè)明確千元以上出廠價(jià)的大單品。 但值得注意的是,在青花郎出廠價(jià)上調(diào)的背后,是國內(nèi)白酒市場的銷售淡季,再加上受疫情影響,白酒的消費(fèi)場景和消費(fèi)熱情均受到一定限制,“醬酒老大”茅臺甚至都選擇了一定程度的降價(jià)。 那么,作為“醬酒老二”的郎酒為何會逆勢漲價(jià)?青花郎漲價(jià)背后,郎酒究竟意欲何為?這些都值得我們?nèi)ヌ骄恳欢?/p> 風(fēng)光漲價(jià)背后,郎酒喜憂參半? 關(guān)于此次青花郎漲價(jià),有業(yè)內(nèi)人士表示“看似出乎意料,實(shí)則情理之中”。 今年3月底,郎酒銷售公司曾下發(fā)了一份《關(guān)于青花郎暫停接收訂單的通知》,表示自4月1日起青花郎暫停接收訂單和發(fā)貨。當(dāng)時(shí)文件一出,關(guān)于青花郎漲價(jià)的猜測就在市場上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。 而在3月28日,郎酒發(fā)布的一份“郎酒醬香型白酒企業(yè)內(nèi)控準(zhǔn)則”,更讓人意識到接下來郎酒可能會有大動作出現(xiàn)。 在郎酒發(fā)布的內(nèi)控準(zhǔn)則中,青花郎的主體基酒80%是儲存7年以上的醬酒,年限似乎比飛天茅臺酒還長。目前郎酒精選9%作為青云郎、不超過產(chǎn)量38%的原酒作為紅運(yùn)郎、青云郎及以上產(chǎn)品的基酒,近50%的優(yōu)質(zhì)酒取酒比率與茅臺酒接近。 所以相比茅臺,郎酒在其他方面或許還存在差距,但在儲存時(shí)長方面,青花郎已經(jīng)通過“后天努力”超越了茅臺。這在接近郎酒的業(yè)內(nèi)人士看來,“內(nèi)控準(zhǔn)則”更像是郎酒對于品質(zhì)自信的“宣言”,是郎酒品質(zhì)的秀“肌肉”,同時(shí)這也可能是此次青花郎漲價(jià)的主要底氣。 不過在向善財(cái)經(jīng)看來,此次青花郎漲價(jià)背后或許還藏著郎酒的幾點(diǎn)小心思: 一、出廠價(jià)上漲,將銷售壓力分?jǐn)偨o各級經(jīng)銷商。 此次青花郎上漲的是出廠價(jià),其市場零售指導(dǎo)價(jià)并未調(diào)整,與飛天茅臺、五糧液等高端白酒同樣都是1499元/瓶。 從銷售層面來看,即使郎酒在此之前向市場秀了一波產(chǎn)品肌肉,但在短時(shí)間似乎很難直接刺激到消費(fèi)終端。這就導(dǎo)致青花郎的出廠價(jià)上漲,但其他的市場條件可能并未發(fā)生變化,那么承壓的或許是郎酒的各級經(jīng)銷商們。 畢竟出廠價(jià)和終端價(jià)之間,是各級經(jīng)銷商們的理論利潤總額,而不斷上調(diào)的出廠價(jià)和疲軟的一批價(jià)和最終售價(jià),都在不斷擠壓著青花郎經(jīng)銷商們的盈利空間。事實(shí)上,有郎酒經(jīng)銷商曾向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露,“經(jīng)銷商的毛利率低多了,很多時(shí)候是個(gè)位數(shù),有的產(chǎn)品光靠賣的差價(jià)不賺錢,主要靠廠家返利補(bǔ)貼?!?/p> 郎酒招股書顯示,郎酒對經(jīng)銷商制定了相應(yīng)的折扣政策,具體情況包括兩類:“業(yè)績達(dá)標(biāo)折扣”及“營銷支持折扣”。分別為,經(jīng)銷商達(dá)成一定的銷售業(yè)績指標(biāo)、支持經(jīng)銷商執(zhí)行公司制定的促銷活動。兩類折扣的支付形式和會計(jì)處理相同,均以銷售折扣的方式支付給經(jīng)銷商,不存在現(xiàn)金返利或?qū)嵨锓道认嚓P(guān)返利政策,并通過經(jīng)銷合同、銷售管理制度等文件對折扣進(jìn)行約定。 而除了返利之外,為了支撐漲價(jià)之后的銷售,有業(yè)內(nèi)人士表示郎酒可能還會通過控量來挺價(jià)。 在3月28日,郎酒醬香產(chǎn)品企業(yè)內(nèi)控準(zhǔn)則發(fā)布會上,郎酒股份董事長汪俊林就曾透露,2021年郎酒控制醬香白酒銷售,銷量為1.1萬噸。2022年,將繼續(xù)控制醬香白酒銷售,計(jì)劃投放量1.3-1.5萬噸,而2020年這一數(shù)據(jù)在1萬噸。 面對如此大的銷售壓力,郎酒其實(shí)可以選擇不漲價(jià)或降價(jià)來消化庫存,但汪俊林卻依然打出了控貨提價(jià)和經(jīng)銷商返利這套組合拳。雖然其最終瞄準(zhǔn)的都是市場消費(fèi)者,但如果能把經(jīng)銷商深度綁定到郎酒的戰(zhàn)車上,一方面能進(jìn)一步激發(fā)經(jīng)銷商們的銷售活力,加快產(chǎn)品流轉(zhuǎn)速度;另一方面則是能將郎酒可能面臨的庫存壓力進(jìn)一步分?jǐn)偅唵蝸碚f就是向經(jīng)銷商壓貨。 不過,涉嫌用逼迫經(jīng)銷商壓貨的方式創(chuàng)收也是郎酒被詬病最多的內(nèi)部因素,因?yàn)楫a(chǎn)品或許并沒有真正銷售出去,而是可能積壓在了經(jīng)銷商身上。2019年2月份,《財(cái)經(jīng)國家周刊》曾報(bào)道稱,“郎酒近期有向經(jīng)銷商壓貨的行為,特別是在春節(jié)前。郎酒通過這一戰(zhàn)術(shù)換取過短期的繁榮,然而渠道庫存高企使郎酒倍感壓力?!?/p> 據(jù)天眼查APP顯示,在上海市市場監(jiān)管局此前公布的一則行政處罰信息中,郎酒(上海)酒類營銷有限公司因廣告宣傳違反《廣告法》,被罰款3.3萬元。通過股權(quán)穿透發(fā)現(xiàn),郎酒(上海)酒類營銷有限公司的直接控股人正是四川郎酒股份有限公司。 而之所以出現(xiàn)這種問題,或許就與郎酒經(jīng)銷商壓貨有關(guān)。 二、以青花郎為突破口,進(jìn)一步擴(kuò)大郎酒的品牌影響力。 眾所周知,茅臺之所以能成為消費(fèi)市場的“硬通貨”,甚至還具備了金融投資屬性,關(guān)鍵就在于其無與倫比的品牌影響力。而相比之下,青花郎的品牌影響力就顯得略有不足。 今年3月,郎酒集團(tuán)董事長汪俊林在受訪時(shí)表示:“目前在一些高端場合,擺一瓶青花郎可能還需要一些解釋,但擺一瓶紅運(yùn)郎、青云郎,也不需要解釋了,因?yàn)榇蠹叶挤浅UJ(rèn)可。” 而現(xiàn)在白酒市場恰逢銷售淡季,再加上近段時(shí)間茅臺降價(jià),資本市場對茅臺醬香酒的價(jià)值有所動搖,這無疑給了“醬酒第二”的郎酒向市場和消費(fèi)者展示品牌價(jià)值的絕佳機(jī)會。 所以郎酒一是在宣傳方面提出了郎酒醬酒的內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn),用以佐證青花郎在產(chǎn)品價(jià)值層面不遜色于高端茅臺酒;二是抬高了青花郎的出廠價(jià),在價(jià)格層面給消費(fèi)者一個(gè)更直觀的高端品牌印象。 因?yàn)榍嗷ɡ缮蠞q的是出廠價(jià),市場零售指導(dǎo)價(jià)不變,這就等于青花郎實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品升值,所以并不會對消費(fèi)端產(chǎn)生負(fù)面影響,反而可能會刺激到一部分用戶購買。 從這個(gè)角度看,青花郎漲價(jià)對郎酒似乎是百利而無一害。不過,一旦市場消費(fèi)者不認(rèn)可接受青花郎,那么面臨巨大庫存壓力的經(jīng)銷商們可能會大量低價(jià)拋貨讓部分資金回籠,最終反而會破壞掉郎酒的高端品牌調(diào)性。 所以青花郎風(fēng)光漲價(jià)的背后,郎酒或許并不輕松。 價(jià)超茅臺,郎酒還將上演什么資本故事? 從深層次來看,無論是公布郎酒醬酒內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)還是青花郎漲價(jià),其根本目的或許都是為了減輕郎酒的業(yè)績壓力,讓業(yè)績數(shù)據(jù)在上市關(guān)口更好看一些,這是很多IPO企業(yè)正常的心態(tài)。但對郎酒來說,僅靠一瓶漲價(jià)的青花郎真的能把郎酒推進(jìn)IPO的大門嗎? 事實(shí)上,早在2007年,郎酒就計(jì)劃上市,但后來選擇了暫停。緊接著在2009年、2015年(市場有傳言郎酒有借殼上市的計(jì)劃)、2018年郎酒都曾有過上市的動作,而最后都沒了下文。 2020年5月,郎酒向中國證監(jiān)會遞交IPO招股書。但在兩個(gè)月后,其保薦機(jī)構(gòu)廣發(fā)證券因違規(guī)行為被證監(jiān)會處以暫停保薦機(jī)構(gòu)資格6個(gè)月、暫不受理債券承銷業(yè)務(wù)12個(gè)月的監(jiān)管處罰。 2021年6月,郎酒股份更新首次公開發(fā)行股票招股書申報(bào)稿,上市進(jìn)程再一次開啟,結(jié)果卻被證監(jiān)會的53連問堵在門外。 其實(shí),郎酒的IPO上市路之所以走的如此坎坷,一方面在于郎酒歷史遺留問題;另一方面則是業(yè)務(wù)經(jīng)營方面的問題。 一、此前郎酒上市的失敗,與當(dāng)年郎酒改制,以及后來的股權(quán)變動脫不開關(guān)系。事實(shí)上,關(guān)于這方面的情況,證監(jiān)會在53問中也頗為關(guān)注,比如郎酒在股權(quán)變更過程中有無造成國資遭賤賣等等。 在2002年,汪俊林、張靜夫婦全資持有的寶光集團(tuán)表示在未來的五年內(nèi),分期付款共計(jì)6.4億元將郎酒集團(tuán)的100%股權(quán)收入囊中。 而值得玩味的是,據(jù)媒體報(bào)道,在郎酒改制時(shí),總資產(chǎn)為17億元,凈資產(chǎn)6億元,而寶光集團(tuán)的總資產(chǎn)僅1億元,年銷售額5000多萬。與汪俊林競爭的,也有劉永好兄弟旗下的新希望集團(tuán)這樣的四川巨無霸企業(yè)。 然而,最終汪俊林卻成功完成這宗“蛇吞象”的交易。 根據(jù)當(dāng)年簽訂的《無形資產(chǎn)使用許可合同》,2002年“郎”品牌的許可使用費(fèi)為250萬元,并按照每年酒類銷售收入比上年增加數(shù)的1%收取無形資產(chǎn)許可使用費(fèi)。后續(xù)的發(fā)展超出了《許可合同》的內(nèi)容,郎酒集團(tuán)僅花費(fèi)約40萬元,就控制了這個(gè)總價(jià)值76億元的品牌。 據(jù)招股書顯示,2008年,一家名為古藺縣久盛投資公司的國有獨(dú)資企業(yè)悄然成立。2009年12月,古藺縣國資委將“郎”牌等133個(gè)商標(biāo)無償劃撥給久盛投資。2010年10月至2012年10月,寶光集團(tuán)先后以20萬、11萬、5.9萬和3.1萬的價(jià)格連續(xù)受讓久盛投資合計(jì)80%股權(quán)。 2016年11月,寶光集團(tuán)將其持有的久盛投資股權(quán)轉(zhuǎn)讓給郎酒股份,古藺縣國有資產(chǎn)經(jīng)營公司放棄優(yōu)先購買權(quán)。至此,郎酒集團(tuán)的“郎酒”才算名副其實(shí)。 從這個(gè)角度看,這樁值得玩味的股權(quán)變更事件似乎的確是郎酒上市的最大潛在障礙。不過有分析認(rèn)為對于這種年代久遠(yuǎn)的歷史問題,郎酒可能已經(jīng)做好了回應(yīng),畢竟上市準(zhǔn)備了十多年,如今倒在這種老問題上的概率不高。 在53問中,證監(jiān)會還要求保薦機(jī)構(gòu)核查郎酒公司醬香型產(chǎn)品與茅臺、國臺的競爭關(guān)系,與川酒“六朵金花”的競爭關(guān)系等問題。而對于這部分,郎酒招股書中并沒有作出詳細(xì)說明。 不過從數(shù)據(jù)層面看,從2018-2020年,郎酒的營業(yè)收入分別為74.79億元、83.48億元、93.37億元;凈利潤分別為7.26億元、24.44億元、25.21億元。 同期,貴州茅臺營業(yè)收入分別為772.0億元、888.5億元和979.9億元,營收均在郎酒的10倍左右;凈利潤分別為352.0億元、412.1億元、467.0億元,這個(gè)數(shù)據(jù)差不多是同期郎酒凈利潤的48倍、16倍和18倍。 此外,由于郎酒的關(guān)聯(lián)交易十分頻繁,證監(jiān)會的反饋意見要求郎酒說明,向關(guān)聯(lián)方購買商品、接受勞務(wù)的類型、數(shù)量及占比,關(guān)聯(lián)交易價(jià)格的公允性。 據(jù)招股書的披露,在2019年,郎酒股份向成都萬華新城股份有限公司銷售成品酒,銷售額高達(dá)4095.51萬元。另外,郎酒還向萬華新城集團(tuán)采購了近800萬元的餐飲、住宿服務(wù)。 但值得注意的是,成都萬華新城股份有限公司是由郎酒股份第四大股東、郎酒股份董事長汪俊林的兄弟汪俊剛實(shí)際控制,并擔(dān)任董事,而萬華系正是汪俊剛一手打造的以房地產(chǎn)為主業(yè)的產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)...... 從上述分析來看,郎酒的上市之路似乎依然存在著諸多不確定因素。但對于準(zhǔn)備了十多年上市工作的郎酒來說,未來上市似乎是志在必得。不過,郎酒到底何時(shí)才能闖進(jìn)A股,并坐實(shí)“醬酒第二股”的名號,這一切或許將由時(shí)間來見證。 聲明 股市有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎。文中信息及作者觀點(diǎn)不構(gòu)成投資建議,投資與否須自行甄別。另:所涉企業(yè)信息,均來自于企業(yè)的法定公開披露信息。 參考文章: 《醬酒們都在看,郎酒上市估值怎么算?》,節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng) 《青花郎出廠價(jià)超茅臺、五糧液 市場買單嗎?》,21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)。 |
|