【遠(yuǎn)望要報】俄烏戰(zhàn)爭第一階段俄軍作戰(zhàn)得失初步分析

祈雨館 2022-04-19

展開全文

俄烏戰(zhàn)爭第一階段俄軍作戰(zhàn)得失初步分析

劉小力遠(yuǎn)望智庫特約研究員、原國防大學(xué)教授

華勝美遠(yuǎn)望智庫高級研究員

本文發(fā)表于《遠(yuǎn)望要報》第33期

【導(dǎo)語】俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)已經(jīng)50天了。50天來，戰(zhàn)爭從突然爆發(fā)、俄軍大兵壓境，到俄烏雙方都遭受不同程度損失、俄軍進(jìn)攻態(tài)勢受挫、烏軍勉強(qiáng)苦撐，再到雙方準(zhǔn)備下一步在頓巴斯地區(qū)展開決戰(zhàn)，戰(zhàn)場形勢變化莫測，超出人們的正常預(yù)期。截止到目前，俄軍到底打得怎么樣？有什么得？有什么失？值得我們高度重視，深入分析，畢竟我們所處的戰(zhàn)略環(huán)境與俄羅期有許多相似之處。從戰(zhàn)爭中研究戰(zhàn)爭、學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，是戰(zhàn)略研究者義不容辭的責(zé)任。本期推出《俄烏戰(zhàn)爭第一階段俄軍作戰(zhàn)得失初步分析》一文，供研究參考。

俄烏戰(zhàn)爭第一階段俄軍作戰(zhàn)得失初步分析

俄烏戰(zhàn)爭從2月24日爆發(fā)至今已經(jīng)過去了整整50天。經(jīng)過近50天的作戰(zhàn)，戰(zhàn)場形勢發(fā)生了很多變化，經(jīng)歷了戰(zhàn)爭初期俄軍突然多方向突擊，烏軍被動防御；烏軍雖遭受重大損失，但仍在頑強(qiáng)抗擊，俄軍雖然戰(zhàn)略上部分達(dá)成目的，但也遭受了較大損失；俄軍及時調(diào)整戰(zhàn)略重心和主攻方向，撤出合圍基輔、切爾尼戈夫、扎波羅熱等城市的兵力，集中兵力轉(zhuǎn)向頓巴斯地區(qū)，烏也積極向頓巴斯地區(qū)集結(jié)兵力；美國及北約繼續(xù)向烏克蘭提供大量軍事和經(jīng)濟(jì)援助，并開始向烏提供重型武器，俄烏戰(zhàn)爭呈現(xiàn)擴(kuò)大化的趨勢。

3月25日，俄羅斯宣布第一階段作戰(zhàn)行動結(jié)束，俄軍“成功完成”既定任務(wù)，削弱了烏克蘭軍事能力，下一步將集中兵力于頓巴斯地區(qū)，實現(xiàn)“解放頓巴斯”的目標(biāo)。目前，俄烏兩軍正在積極調(diào)整部署，集中力量準(zhǔn)備在頓巴斯地區(qū)展開大規(guī)模的攻防作戰(zhàn)。

從目前俄烏雙方戰(zhàn)場態(tài)勢看，總體上來說，俄軍在戰(zhàn)略上實現(xiàn)了部分目標(biāo)。俄軍摧毀了烏境內(nèi)大部分軍事設(shè)施和大部分國防工業(yè)，重挫烏軍；俄烏談判取得一定進(jìn)展，烏克蘭曾多次同意未來保持“中立化”。俄羅斯通過強(qiáng)力的核威懾，有效地遏止了美國和北約國家可能的直接軍事介入，使俄軍始終保持主動和攻勢，仍然對烏軍占有絕對的優(yōu)勢?？梢哉f，俄軍取得了初步的勝利。雖然俄軍遭受了一些傷亡和損失，但這些損失完全在俄軍的承受范圍內(nèi)，對俄軍實力沒有造成大的影響。

在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上，俄軍通過強(qiáng)有力的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)行動，奪取了黑海及亞速海和烏克蘭空中綜合制權(quán)，北線一度占領(lǐng)了基輔東北安東諾夫機(jī)場，先頭部隊兵臨基輔城郊，東線圍攻蘇梅、哈爾科夫，在盧甘斯克、頓涅茨克將原戰(zhàn)線大幅向前推進(jìn)；南線攻占赫爾松，接近全面攻占馬里烏波爾；持續(xù)對烏克蘭軍事目標(biāo)及補(bǔ)給基地進(jìn)行遠(yuǎn)程精確打擊，充分體現(xiàn)了俄軍強(qiáng)大的作戰(zhàn)能力。

在第一階段，俄軍運用了火力打擊、坦克集群快速縱深突擊、奪占島嶼作戰(zhàn)、奪占要點要域作戰(zhàn)、空降機(jī)降作戰(zhàn)、城市進(jìn)攻作戰(zhàn)、堅固陣地進(jìn)攻作戰(zhàn)、信息網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等多種樣式和行動。俄軍作戰(zhàn)體現(xiàn)了一些有特色的亮點，比如：戰(zhàn)略欺騙、戰(zhàn)役偽裝達(dá)成進(jìn)攻的突然性；遠(yuǎn)程精確火力為先導(dǎo)，毀癱軍事要害目標(biāo)；大縱深快速穿插，進(jìn)行戰(zhàn)役割裂；空中超越突貫，直取核心要點要域；約束作戰(zhàn)行動，配合政治需要，盡量減少平民傷害，還開展了大規(guī)模的人道主義援助行動，配合作戰(zhàn)行動；適時調(diào)整作戰(zhàn)重心，迅速撤收圍攻大中城市的兵力，轉(zhuǎn)而準(zhǔn)備殲滅烏軍主力，等等。這些戰(zhàn)法具有獨到之處，也取得了明顯的成效。

俄軍作戰(zhàn)雖然實現(xiàn)了部分戰(zhàn)略戰(zhàn)役目標(biāo)，但企圖通過閃擊戰(zhàn)迅速瓦解烏克蘭政權(quán)、摧毀烏軍的戰(zhàn)斗意志、最終迫使烏克蘭簽訂城下之盟的目標(biāo)沒能實現(xiàn)，俄軍也遭受了較大的損失。綜合國內(nèi)外的信息資料，比較一致的看法是，在第一階段，俄軍損失的坦克、裝甲車約有500輛，直升機(jī)32架，作戰(zhàn)飛機(jī)（蘇-25、蘇-30、蘇-34、蘇35）19架，無人機(jī)29架。這對于軍力明顯占優(yōu)的俄軍來說，不能不說是一個遺憾！這說明，俄軍在戰(zhàn)略和戰(zhàn)役指導(dǎo)層面也存在一些突出問題，值得研究和探討。

第一，首戰(zhàn)即動用地面部隊全線推進(jìn)，沒有實施強(qiáng)大的空襲作戰(zhàn)摧毀烏軍精銳，導(dǎo)致戰(zhàn)場上出現(xiàn)較大損失

俄羅斯宣布對烏開展特別軍事行動后，俄軍首戰(zhàn)就出動大量地面部隊從西、北、東、南四個方向，全線推進(jìn)，在消滅了數(shù)量較少的烏軍邊防部隊后，很快就推進(jìn)到切爾尼科夫、基輔、蘇梅、哈爾科夫、扎波羅熱、馬里烏波爾、赫爾松等城下，并企圖向這些城市的中心發(fā)動進(jìn)攻，甚至一度企圖在敖德薩實施登陸。但俄軍受到了烏軍的頑強(qiáng)反擊，加上過于擔(dān)心強(qiáng)力攻城會造成大量平民傷亡，因而很快放慢了攻城節(jié)奏，始終沒有采取大規(guī)模強(qiáng)攻行動，進(jìn)而為烏軍伏擊俄軍提供了機(jī)會。

在戰(zhàn)爭開始的第一周，俄軍沒有對烏軍進(jìn)行高強(qiáng)度、高精度的綜合火力打擊，開戰(zhàn)第一天僅打了160枚伊斯坎德爾導(dǎo)彈，開戰(zhàn)至今，也就打了1600多枚；俄軍的空天軍投入力量有限，沒有看到大規(guī)?？找u作戰(zhàn)行動，空中精確打擊非常有限，相反還出動空軍蘇-24、蘇-25、蘇-34飛機(jī)攜帶普通炸彈，低空突襲烏軍，造成戰(zhàn)機(jī)時有被擊落，甚至出現(xiàn)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)蘇-35被烏軍便攜式防空導(dǎo)彈擊落的情況，以及烏武裝直升機(jī)越境偷襲俄境內(nèi)目標(biāo)、烏軍在光天化日之下進(jìn)行大規(guī)模兵力調(diào)動和鐵路運輸武器裝備的情況。美軍分析人員認(rèn)為，俄軍并沒有完全掌握烏克蘭的制空權(quán)。

正是因為俄軍在第一階段沒有首先對烏軍發(fā)動大規(guī)?？找u作戰(zhàn)，地面部隊在進(jìn)攻時，空中打擊行動配合不夠，導(dǎo)致俄軍地面作戰(zhàn)打得艱苦，進(jìn)展緩慢，損失較大。

綜觀20世紀(jì)90年代以來幾場局部戰(zhàn)爭的情況，可以看出，信息化局部戰(zhàn)爭，開局往往首先以空中、地面、海上全縱深精確火力打擊的空襲作戰(zhàn)為先導(dǎo)。1991年的海灣戰(zhàn)爭，以美為首的多國聯(lián)軍首先對伊拉克發(fā)動大規(guī)?？找u，持續(xù)時間長達(dá)34天，共出動飛機(jī)10萬架次，日平均出動量2000-3000架次，還發(fā)射了數(shù)量不少的?；埠綄?dǎo)彈，基本摧毀了伊軍的精銳力量，在此情況下，多國聯(lián)軍才發(fā)動地面行動，最終迫使伊軍撤出科威特，達(dá)成戰(zhàn)爭目的，最后的地面行動只用了100小時。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，以美國為首的多國聯(lián)軍同樣首先是對伊拉克發(fā)動大規(guī)?？找u，在基本摧毀了伊拉克軍隊主要作戰(zhàn)力量以及伊拉克上下的抵抗意志后，才出動地面部隊進(jìn)入伊拉克本土，推翻了薩達(dá)姆政權(quán)。1999年的科索沃戰(zhàn)爭，北約部隊對南聯(lián)盟完全實施空襲作戰(zhàn)，時間長達(dá)78天，沒有動用地面部隊，不僅最終迫使南聯(lián)盟屈服，北約部隊還實現(xiàn)了人類自有戰(zhàn)爭以來的零死亡。2001年的阿富汗戰(zhàn)爭，以美為首的北約部隊也是首先進(jìn)行了近一個月的空襲，之后才派地面部隊進(jìn)入阿富汗本土進(jìn)行地面作戰(zhàn)。

這幾場局部戰(zhàn)爭都是首戰(zhàn)開局采用大規(guī)模的突襲，在將敵人關(guān)鍵軍事力量基本摧毀后才采取地面行動，實行占領(lǐng)或迫使對方簽訂城下之盟。雖然不能說這種打法是固定的模式，但卻說明了空襲在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中具有重要作用甚至具有決定性作用。俄烏沖突雙方的政治、軍事和戰(zhàn)場環(huán)境固然不同于以上幾場局部戰(zhàn)爭的情況，俄羅斯也完全可以采用不同的打法，但從戰(zhàn)爭的實際效果看，俄軍在戰(zhàn)爭初期沒有采取大規(guī)模突襲，而是首戰(zhàn)開局即動用大量地面部隊，從東西南北多個方向全線推進(jìn)，全面進(jìn)攻，空中力量運用不足，陸空配合不力，導(dǎo)致俄軍遭受較大損失，不得不從基輔、切爾尼戈夫、扎波羅熱等地后撤，這種情況不能不說是一種不明智的打法。

第二，作戰(zhàn)重心不清，主攻方向不明，全線用兵，導(dǎo)致兵力分散，無法形成重點突破

3月24日普京宣布的是“頓巴斯特別軍事行動”，給人的感覺是俄軍的主要目標(biāo)可能是先解放頓巴斯，之后再視情擴(kuò)大軍事行動，但俄軍的進(jìn)攻方向卻首先是切爾尼科夫、基輔、蘇梅、哈爾科夫、扎波羅熱、馬里烏波爾、赫爾松，甚至是敖德薩。俄羅斯在開戰(zhàn)之初就明確宣稱，俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)是要使烏克蘭“去軍事化、去納粹化”、將來保持“中立國家地位”，并不是要占領(lǐng)烏克蘭，俄軍的打擊對象是烏軍的軍事目標(biāo)，絕不攻擊平民目標(biāo)。但實際上，俄軍卻將主要行動放在了對眾多烏克蘭城市的圍攻上，將作戰(zhàn)重心放在了城市攻堅戰(zhàn)上。

我們感到，從作戰(zhàn)重心來看，既然俄羅斯明確戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)不是占領(lǐng)烏克蘭，俄軍的打擊目標(biāo)也是烏軍的軍事設(shè)施，那么俄軍行動的重心就應(yīng)該是集中遠(yuǎn)程火力重點打擊烏軍的基礎(chǔ)設(shè)施和有生力量，首戰(zhàn)開局應(yīng)該使用遠(yuǎn)程火炮、陸基和海基彈道導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程航空兵，對烏軍各類軍事目標(biāo)進(jìn)行遠(yuǎn)程精確打擊，而不是首先出動大量地面部隊全線推進(jìn)，圍攻眾多城市；從重點方向來看，整個戰(zhàn)場的重要方向應(yīng)該有三個，即馬里烏波爾、哈爾科夫、基輔，這三個方向無論在哪里取得突破，俄軍都可以取得重要戰(zhàn)果，并有利于后續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)場和作戰(zhàn)。

馬里烏波爾是戰(zhàn)役層次的重點方向。該城是黑海沿岸的重要港口城市，處于頓涅茨克州境內(nèi)，緊靠扎波羅熱州。俄軍攻占了馬里烏波爾，既可以收復(fù)頓涅茨克的一個重要據(jù)點，又打通了向西向南推進(jìn)的通道。但從實際情況看，俄軍顯然沒有把馬里烏波爾作為主要進(jìn)攻方向。戰(zhàn)爭初期，攻打馬里烏波爾的力量主要是頓涅茨克的民兵武裝。雖然3月25日之后俄軍開始派正規(guī)部隊圍攻馬里烏波爾，但因為顧慮造成平民傷害，行動始終不堅決，直到今天馬里烏波爾也沒有完全拿下。

哈爾科夫緊鄰頓巴斯，處于烏東地區(qū)腰部，占領(lǐng)哈爾科夫，就可攔腰切斷烏東地區(qū)。向西北發(fā)展，可向基輔方向發(fā)展進(jìn)攻，策應(yīng)北部力量合圍攻擊基輔；向南發(fā)展，可形成合圍頓巴斯烏軍之勢。似乎俄軍也把哈爾科夫作為主要進(jìn)攻方向之一，但兵力火力的聚能不夠，面對著前蘇聯(lián)留下的烏第二大工業(yè)城市，以及北約教官指導(dǎo)下構(gòu)筑完備的堅固防御陣地體系，俄軍進(jìn)攻哈爾科夫的兵力、火力、戰(zhàn)斗意志明顯不足，俄軍多次突入城區(qū)，都遭遇烏軍強(qiáng)力反擊，進(jìn)展緩慢，最終也沒有攻入城市中心。

基輔是烏克蘭首都，是烏克蘭的指揮控制中心，顯然是戰(zhàn)略戰(zhàn)役的重點方向?；o靠近北部邊境，作戰(zhàn)軸線短，便于集中力量快速奪占。俄軍一旦奪占基輔，對整個戰(zhàn)局將造成巨大影響。雖然俄軍似乎把基輔作為主要進(jìn)攻方向之一，開戰(zhàn)后俄軍很快推進(jìn)到基輔郊區(qū)，最近時離基輔只有25公里，打得烏軍措手不及，達(dá)成了戰(zhàn)役進(jìn)攻的突然性，取得了初戰(zhàn)勝利，但戰(zhàn)至第四天，俄軍攻擊力度明顯減弱，隨后就是打打停停，戰(zhàn)場態(tài)勢固化了20多天沒有發(fā)生變化。3月25日，俄軍又在談判沒有取得實質(zhì)進(jìn)展的情況下，主動宣布從基輔撤軍，基輔戰(zhàn)役顯得虎頭蛇尾，造成俄軍進(jìn)攻受挫的表象，大大增強(qiáng)了烏軍民抵抗俄軍的決心和士氣，損害了俄羅斯世界第二大軍事強(qiáng)國的形象，也給烏克蘭獲取外援、凝聚民心爭取了時間。

有專家認(rèn)為，基輔是烏克蘭的首都，理所當(dāng)然是烏克蘭最核心的目標(biāo)。對于這樣的目標(biāo)，軍事上的打法一般是兩種。一種打法是：利用遠(yuǎn)程火力兵器對其重要的軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、交通、通信、能源設(shè)施進(jìn)行精確打擊，起到警示和震懾作用，意在削弱敵方最高當(dāng)局的抵抗意志；另一種打法是：在條件成熟時，動用較大規(guī)模地面部隊，迅速攻占，直搗黃龍，推翻其政權(quán)，另組友好的新政權(quán)，一舉實現(xiàn)既定的戰(zhàn)略目標(biāo)。但像俄羅斯這樣，首戰(zhàn)開局就派出地面部隊（而且沒有集中主要力量）對基輔進(jìn)行圍攻，但實際表現(xiàn)是似圍非圍、似攻非攻、似占未占，遇到挫折后又很快撤退。這種打法實在有點奇怪！

總之，俄軍沒有將兵力集中用在這三個主要方向，而是全線出擊，四面開花，導(dǎo)致兵力分散，加上戰(zhàn)役決心不堅決，顧慮重重，沒有重錘猛擊，連續(xù)作戰(zhàn)，造成第一階段戰(zhàn)果遠(yuǎn)不如預(yù)期。

第三，動用的大多是普通作戰(zhàn)力量，戰(zhàn)法也比較傳統(tǒng)，加上后勤補(bǔ)給和維修保障跟不上，對烏軍便攜式反坦克導(dǎo)彈的攻擊威力估計不足，導(dǎo)致裝甲部隊遭受重大損失

俄軍參戰(zhàn)的坦克、裝甲車、作戰(zhàn)飛機(jī)、火炮等裝備大多是服役時間較長的普通裝備，一些最先進(jìn)的裝備沒有使用或使用較少也較晚。俄軍最新裝備的T-14阿瑪塔坦克、蘇-57戰(zhàn)機(jī)，以及圖-160、圖-95、圖-22M轟炸機(jī)等大殺器始終沒有投入作戰(zhàn)，T-90坦克、BM3“龍卷風(fēng)”遠(yuǎn)程火箭炮、蘇-35戰(zhàn)機(jī)也用得很少，蘇-35戰(zhàn)機(jī)是開戰(zhàn)10天后才動用，“匕首”、“鋯石”、“口徑”等最新的高超聲速導(dǎo)彈是開戰(zhàn)三周后才投入使用。

俄地面部隊投入戰(zhàn)場的坦克裝甲裝備主要是T-72坦克和BMP-1步兵戰(zhàn)車。T-72坦克重量輕，只有40噸，有完備的“三防”性能，但防御能力弱；BMP-1步兵戰(zhàn)車兩側(cè)裝甲防護(hù)能力更弱，甚至不能有效抗擊機(jī)槍直射和炮彈破片打擊。這兩型裝備性能老舊，通行能力差，因為機(jī)械故障、缺乏燃料或陷入泥坑被突進(jìn)中的俄軍拋棄，加上俄軍的后勤補(bǔ)給和維修保障跟不上，戰(zhàn)場上出現(xiàn)大量俄軍丟棄外表完好無損的坦克和裝甲車，也有部分被烏軍反坦克導(dǎo)彈擊中的坦克和裝甲車，被烏軍和當(dāng)?shù)厝罕娕恼瞻l(fā)到網(wǎng)上。

俄軍坦克和裝甲車遭受重大損失的另外一個原因，是步坦協(xié)同不好，步兵沒有跟隨坦克作戰(zhàn)，沒有力量消滅坦克集群四周的反坦克突擊分隊，使得坦克不斷被烏軍突擊小分隊偷襲。美國和北約援助了烏克蘭大量的反坦克導(dǎo)彈和反坦克火箭筒，在戰(zhàn)場上到處都是烏軍單兵反坦克手，烏軍運用“標(biāo)槍”等單兵反坦克導(dǎo)彈伏擊緩慢行進(jìn)或是停頓的俄軍坦克、裝甲車，給俄軍坦克裝甲部隊造成重大損失。據(jù)不完全統(tǒng)計，戰(zhàn)爭爆發(fā)后，截止到4月15日，以美為首的北約國家已經(jīng)向烏克蘭提供了6萬枚各型反坦克武器，2.5件防空武器，每輛俄軍坦克、裝甲車要面對90件烏軍的反坦克武器，而俄軍在戰(zhàn)前對此明顯估計不足。

在戰(zhàn)法運用上，在第一階段，俄軍主要采取地面部隊平面推進(jìn)的戰(zhàn)法，輔之以導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程火炮打擊，攻擊的目標(biāo)主要是烏軍基礎(chǔ)設(shè)施和烏軍防御陣地，沒有采用大規(guī)?？找u、空降作戰(zhàn)、敵后滲透破襲特種作戰(zhàn)，以及電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等高技術(shù)特點的戰(zhàn)法，遠(yuǎn)程精確打擊行動也較少。據(jù)媒體報道，3月5日俄軍共有2架蘇-25、2架蘇-34、1架蘇-30飛機(jī)被烏軍便攜式防空導(dǎo)彈擊落，損失慘重。甚至在4月3日，1架先進(jìn)的蘇-35飛機(jī)也被烏軍地空導(dǎo)彈擊落。這些飛機(jī)之所以被擊落，是因為它們超低空飛行，向地面投放普通炸彈。

以上情況一方面反映了俄軍在軍事上有所克制，顧慮重重，限制較多，不敢放手對烏克蘭動用大殺器，實施重錘猛擊；另一方面也反映了俄軍的現(xiàn)代化、信息化水平還有較大局限，精確制導(dǎo)武器不多，不得不用先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)投放普通炸彈。同時也反映了俄軍的戰(zhàn)法傳統(tǒng)甚至有些落后，仍然在用二戰(zhàn)時期的戰(zhàn)法打今天的信息化戰(zhàn)爭。

第四，關(guān)鍵性戰(zhàn)役行動不堅決，導(dǎo)致戰(zhàn)機(jī)喪失，沒能達(dá)成戰(zhàn)役目的

關(guān)鍵性戰(zhàn)役是達(dá)成戰(zhàn)役目的的重中之重。在俄軍采取的8路進(jìn)攻方向中，關(guān)鍵性戰(zhàn)役應(yīng)該是基輔和哈爾科夫方向的合圍作戰(zhàn)。作戰(zhàn)初期，俄軍利用突然進(jìn)攻，在這兩個方向都取得了較大的初戰(zhàn)戰(zhàn)果，占領(lǐng)安東諾夫機(jī)場，兵臨基輔城郊，東線部隊已突進(jìn)哈爾科夫城區(qū)，但俄軍在這個兩個關(guān)鍵方向都沒有乘勝發(fā)展攻勢，使戰(zhàn)局朝著有利的方向發(fā)展。

實際情況是，一方面，俄軍全線進(jìn)攻，同時圍攻8座城市，造成兵力分散；另一方面，因為俄軍確實不想傷害平民，不想破壞城市基礎(chǔ)設(shè)施，造成俄軍的城市攻堅戰(zhàn)打得猶猶豫豫，左右搖擺，不敢用力，指揮員決心不果斷，部隊打得也不堅決，導(dǎo)致長時間圍而不攻，圍而不占，最后無功而返。除了赫爾松全部占領(lǐng)、馬里烏波爾實行巷戰(zhàn)強(qiáng)行攻占外，其他城市最后都放棄了。這些情況反映了俄軍在戰(zhàn)役指導(dǎo)上存在決心搖擺不定、部隊行動顧慮過多的問題，導(dǎo)致戰(zhàn)場上猶豫不決，前后觀望，戰(zhàn)機(jī)喪失，沒有在重要方向形成決定性戰(zhàn)役突破。

第五，沒有徹底摧毀烏克蘭軍用民用通信網(wǎng)絡(luò)，沒有采取斷水?dāng)嚯姅嗑W(wǎng)措施，導(dǎo)致作戰(zhàn)效果大打折扣

俄軍雖然摧毀了不少烏軍的指揮通信系統(tǒng)，但烏克蘭核心指揮中心一直在指揮控制烏克蘭各部隊的作戰(zhàn)行動，各部隊?wèi)?zhàn)場通信聯(lián)絡(luò)依然暢通，特別是烏克蘭軍民利用SpaceX提供的5000套星鏈終端進(jìn)行通信聯(lián)絡(luò)，取得了很好的效果。俄軍對這些通信終端沒有采取有效干擾和打擊措施。正如4月7日美國國際開發(fā)署所說：“這些終端將使政府官員和重要的公民服務(wù)提供者能夠繼續(xù)在烏克蘭境內(nèi)與外部世界進(jìn)行溝通”。

俄軍幾乎沒有打擊和摧毀烏民用通信及電視系統(tǒng)，也沒有大規(guī)模屏蔽烏克蘭民用通訊和手機(jī)通訊，俄軍在烏克蘭陷入了“全民網(wǎng)絡(luò)直播”的尷尬境地。俄軍合圍基輔、哈爾科夫兩大城市長達(dá)一個月，市內(nèi)的水電、通信如常，哈爾科夫的居民利用手機(jī)拍攝俄軍攻入街巷的位置視頻，然后通報給烏克蘭守軍，造成俄軍巷戰(zhàn)行動的被動。美國一位退役將軍接受?？怂闺娨暸_采訪時說：“我不懂俄軍為什么沒有對城市斷水?dāng)嚯姅嗑W(wǎng)，導(dǎo)致全世界都能看到烏克蘭發(fā)生什么?？赡苁撬麄儾辉赶裨谲嚦己蛿⒗麃喣菢悠茐某鞘小?。

科索沃戰(zhàn)爭中，北約開始主要是對南聯(lián)盟的軍事目標(biāo)進(jìn)行空襲，經(jīng)過多輪的打擊，南聯(lián)盟軍民戰(zhàn)斗士氣依然高昂。從5月2日開始，北約開始襲擊南聯(lián)盟境內(nèi)的供電設(shè)施，造成大面積的停電、停水，使南聯(lián)盟人民生活受到極大影響，民心開始動搖。南聯(lián)盟民眾能夠抗住北約部隊的狂轟亂炸，卻不能忍受馬桶沒水沖洗的臭味，最后民意強(qiáng)烈要求政府軍放棄抵抗。

第六，合圍基輔的兵力撤離意圖不明，撤離行動倉促如敗退

3月25日，俄軍在基輔方向突然結(jié)束作戰(zhàn)，撤出戰(zhàn)斗，讓人費解。結(jié)束作戰(zhàn)通常有二種情況：一是進(jìn)攻部隊作戰(zhàn)達(dá)到頂點，進(jìn)攻部隊受頑強(qiáng)的抗擊，損失較大，作戰(zhàn)部隊無力再戰(zhàn)；二是已經(jīng)達(dá)成一定的作戰(zhàn)目標(biāo)，政治外交需要停止作戰(zhàn)。當(dāng)時這兩種情況都沒有出現(xiàn)。一方面，俄軍北線部隊并沒有受到烏軍強(qiáng)有力大規(guī)模的反擊，只是局部的小反擊，部隊有些傷亡，補(bǔ)給面臨一些困難，但俄軍依然保持較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。另一方面，截止到3月25日，俄羅斯的政治目標(biāo)并沒有實際達(dá)成，雙方仍然在談判中，即使到3月29日，在伊斯坦布爾會談中，烏克蘭雖然提交了中立化的方案，但雙方并沒有簽署停戰(zhàn)協(xié)議，談判隨時可能會出現(xiàn)顛覆性變化。在這種情況下，俄羅斯卻突然宣布要大幅減少在基輔和切爾尼戈夫方向的軍事行動，并很快從這兩個戰(zhàn)場撤軍。只能有一種解釋，北線俄軍撤退是為了政治需要。正如俄羅斯國防部副部長福明表示：“俄國防部決定數(shù)倍減少在基輔和切爾尼戈夫方面的軍事行動，希望基輔有所回應(yīng)，為未來的合作創(chuàng)造條件” 。這反映了俄羅斯高層在戰(zhàn)略上的搖擺，戰(zhàn)略規(guī)劃不清晰、不堅定，顧慮較多，看到烏克蘭作出某種中立化的表態(tài)，就以為達(dá)到了目的，不想再打下去。

即使是撤退，也應(yīng)該在北部地區(qū)保持一定的軍事力量存在，施壓于基輔，但北線俄軍撤得非常徹底，甚至快速撤退變成倉促敗退，一路丟棄了大量的武器裝備。俄國防部長紹伊古表示，第一階段“成功完成”，已削弱烏克蘭的軍事能力，俄羅斯可集中精力實現(xiàn)主要目標(biāo)：“解放頓巴斯”。我們認(rèn)為，抽調(diào)北線作戰(zhàn)集群于東線作戰(zhàn)是不合理的，犯了舍近求遠(yuǎn)，交叉用兵之大忌。

也許俄軍快速從基輔、切爾尼戈夫主動撤軍是向烏克蘭表達(dá)善意，推進(jìn)雙方的談判進(jìn)程，但實際上俄軍的撤退并沒有起到促進(jìn)談判的效果，反而造成了不良影響：一是造成該方向俄軍損失慘重，無力再戰(zhàn)的表象，極大地影響了俄軍戰(zhàn)斗民族的形象。二是減輕了基輔方向的軍事壓力，使烏克蘭可以抽出更多物力和資源應(yīng)對其它方向。三是進(jìn)一步鼓舞了烏軍民抗擊斗志，提高了國際社會對烏軍民抗俄的信心和威望。4月初，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基多次放話：所謂“去軍事化”、“去納粹化”，烏克蘭談都不會談。他甚至再次放話要加入北約。可見俄軍從基輔、切爾尼戈夫撤軍造成的后果之嚴(yán)重。

第七，對遠(yuǎn)距離空降作戰(zhàn)期望過高，計劃不周，導(dǎo)致空降（機(jī)）作戰(zhàn)未能實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)

在開戰(zhàn)初期，俄軍迅速動用包括伊-76運輸機(jī)、各類直升機(jī)在內(nèi)的快速突擊力量對烏克蘭重要機(jī)場、交通樞紐等地實施空（機(jī)）降作戰(zhàn)，尤其是對基輔國際機(jī)場的空降和機(jī)降作戰(zhàn)最為典型：俄軍空中突擊部隊約一個連兵力，利用直升機(jī)的高度機(jī)動能力對機(jī)場實施突襲，成功占領(lǐng)了機(jī)場，企圖快速占領(lǐng)機(jī)場后，引領(lǐng)后方的伊爾-76機(jī)群空運來重裝部隊。但烏軍反應(yīng)迅速，用火箭炮等武器破壞了機(jī)場跑道，致使后方的伊爾-76機(jī)隊無功而返，在機(jī)場的空中突擊部隊由于沒有重武器，最終被烏軍重新奪回了機(jī)場?？v觀整個戰(zhàn)場，俄軍空降兵損失慘重，有至少2架伊爾-76運輸機(jī)被擊落。已落地的空降部隊，由于缺乏重武器，也難以面對擁有大量反坦克和重型武器的烏軍。

以上是作者從旁觀者的角度，根據(jù)已知的戰(zhàn)場情況和作戰(zhàn)效果作出的初步分析。也許俄羅斯有其深謀遠(yuǎn)慮，筆者暫時不得而知。隨著時間流逝，有關(guān)這場戰(zhàn)爭的更多信息會逐步披露，許多戰(zhàn)爭迷霧有望被揭開。

自3月29日之后，俄軍調(diào)整了部署和戰(zhàn)法。一是主要運用?；?、陸基導(dǎo)彈和空軍飛機(jī)對烏克蘭縱深地區(qū)的武器裝備及后勤保障設(shè)施進(jìn)行遠(yuǎn)程精確打擊。4月10日，俄空軍大批轟炸機(jī)出動，對第聶伯羅彼得羅夫斯克國際機(jī)場實施大規(guī)模轟炸，這里是北約援助烏克蘭武器裝備的中轉(zhuǎn)站，俄空天軍首次采取了地毯式轟炸的模式，徹底摧毀了這一機(jī)場。估計以后類似打擊行動會更加頻繁。二是重新調(diào)結(jié)和部署地面部隊，集中到頓巴斯地區(qū)，準(zhǔn)備實施“解放頓巴斯”行動。三是全力清剿馬里烏波爾殘存的烏軍。在這里堅持抵抗的主要是“亞速營”部隊，在俄軍看來，“亞速營”是臭名昭著的納粹武裝，消滅“亞速營”是“去納粹化”的重要標(biāo)志，俄軍將動用重型火力、噴火武器、發(fā)煙裝備進(jìn)行強(qiáng)力清剿，預(yù)計將很快結(jié)束戰(zhàn)斗。

隨著馬里烏波爾清剿戰(zhàn)斗的結(jié)束，俄軍解放頓巴斯全境的戰(zhàn)役即將打響。

估計頓巴斯戰(zhàn)役可能會有兩個結(jié)果，一個是俄羅斯完全解放頓巴斯地區(qū)，另一個是通過頓巴斯戰(zhàn)役，俄軍大量殲滅烏軍的有生力量，基本上實現(xiàn)對烏“去軍事化”的目標(biāo)，使烏軍徹底失去大規(guī)模抵抗能力，為迫使烏克蘭承諾“中立化”、“去軍事化”、“去納粹化”創(chuàng)造有利條件，為俄羅斯實現(xiàn)既定戰(zhàn)略目標(biāo)奠定堅實基礎(chǔ)。

4月11日，俄羅斯國防部長紹伊古在接受媒體采訪時撂下重話：“烏克蘭已經(jīng)失去了贖罪的任何時機(jī)！”“對烏克蘭來說，俄烏最好的談判方式不是戰(zhàn)斗，而是徹底殲滅，海陸空同時殲滅”可以預(yù)料，俄軍將吸取第一階段的作戰(zhàn)經(jīng)驗教訓(xùn)，將以全新的戰(zhàn)法，堅決的行動，取得決定性的勝利，為5月9日莫斯科紅場閱兵獻(xiàn)上大禮。