一区二区三区日韩精品-日韩经典一区二区三区-五月激情综合丁香婷婷-欧美精品中文字幕专区

分享

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

 明白知識 2022-03-18

俄烏沖突,是北約東擴導(dǎo)致俄羅斯暴力回應(yīng)的結(jié)果,美國及其歐洲盟友對這場危機負有重大責任。

這是美國政治學(xué)家米爾斯海默(John Mearsheimer)近期發(fā)表的旗幟鮮明的觀點。

作為當代美國外交政策最知名的批評者,他這番與歐美主流輿論不同的表態(tài),立刻引起了巨大爭議。

著名雜志大西洋月刊》的評論家阿普爾鮑姆(Anne Applebaum)表示,米爾斯海默為普京提供了一種說辭,即俄羅斯引發(fā)沖突不是因為貪婪和帝國主義,而是為了應(yīng)對西方對俄羅斯的威脅。

事實上,3月1日,俄羅斯也確實引用了米爾斯海默的觀點,在社交媒體上為自身辯解。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

俄羅斯政府發(fā)布的推特。

圖片來源:Twitter@MFA Russia

不過,米爾斯海默的觀點不是突然蹦出來的,早在2014年烏克蘭危機時,他就指出,危機的主要原因在于西方。

這次俄烏沖突,他強化論證了自己的觀點,而他與其他國際關(guān)系學(xué)者的爭論,則引導(dǎo)著更多人開始重新思考,俄烏沖突的根源,到底是什么。

/ 01 /

米爾斯海默的觀點

米爾斯海默認為,目前俄烏沖突的緣起,最起碼要追溯到2008年4月。

當時,一場北約峰會在羅馬尼亞首都布加勒斯特舉行。會后,北約發(fā)表聲明,提出烏克蘭與格魯吉亞可能成為北約的一份子。

對此,俄羅斯的態(tài)度鮮明。他們認為,北約繼續(xù)東擴,會威脅到俄羅斯的利益乃至生存,故無法接受。

實際上,這也是俄羅斯對于北約擴張的長期態(tài)度。

早在1995年的一次演講中,時任俄羅斯總統(tǒng)葉利欽就明確表示,俄羅斯反對北約的過度擴張:

「堅持要擴張北約的人,正在犯下一個重大的政治錯誤。戰(zhàn)爭之火有可能會在整個歐洲爆炸?!?/p>

而時任美國總統(tǒng)克林頓對葉利欽的表態(tài),亦采取了偏向于協(xié)商的柔和姿態(tài):

「我們正努力促進歐洲的安全和穩(wěn)定。我們不希望出現(xiàn)任何令緊張局勢加劇的事。」

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

1995年,葉利欽和克林頓。

圖片來源:Wikipedia

但是,時間證明,克林頓的姿態(tài)只是假象?,F(xiàn)實是,北約的東擴之路持續(xù)推進。

1997年,北約第一次東擴,波蘭、捷克和匈牙利加入北約。

2004年,北約第二次東擴,愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和保加利亞七個國家加入北約。

至此,北約多個成員國的領(lǐng)土與烏克蘭接壤,烏克蘭已成為北約與俄羅斯之間的最后一道屏障。

如果烏克蘭也加入北約,成為頂在最前方的橋頭堡,那么俄羅斯將徹底失去與北約之間的緩沖區(qū)。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

冷戰(zhàn)結(jié)束后,北約成員國不斷增加。

圖片來源:Wikipedia

當然,矛盾不止在北約擴張上。還有歐盟擴張,以及烏克蘭成為親美的自由民主國家。

簡而言之,俄羅斯與三方——作為北美和歐洲聯(lián)合力量的北約、作為歐洲主體力量的歐盟、作為西方最強力量的美國,都不甚融洽,它不可能接受烏克蘭倒向其中的任何一方,進而對俄羅斯構(gòu)成威脅。

所以,米爾斯海默指出,俄羅斯面對的,實際上是西方對烏克蘭三管齊下的戰(zhàn)略。

這三個方面中,俄羅斯能接受的只有半個,即「親美的自由民主國家」中的后半部分,自由民主國家。

如果烏克蘭只是一個中立、采取民主制度的國度,俄羅斯或許可以接受。但加入北約、加入歐盟和親美,這三種會讓烏克蘭直接投入西方懷抱的情況,俄羅斯絕對無法容忍。

那么,既然俄羅斯如此堅決,西方為什么還要嘗試讓烏克蘭加入北約?

一般的認識是,為了遏制俄羅斯。

可米爾斯海默提出,讓烏克蘭加入北約,并非是為了遏制俄羅斯。更可能的情況是,在2014年之前,西方并未將俄羅斯當成一個真正的威脅來看待,在外交事務(wù)上過于理想化,誤判和忽視了俄羅斯的關(guān)鍵利益。

他指出,這與時代有關(guān)。冷戰(zhàn)時期與蘇聯(lián)解體之后,西方世界的外交目的和策略,完全不同。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

2019年2月21日,米爾斯海默在華盛頓特區(qū)由政治、經(jīng)濟和社會研究基金會組織的小組討論中發(fā)言。

圖片來源:The Intercept

冷戰(zhàn)期間,作為西方領(lǐng)導(dǎo)者的美國,會通過外交乃至軍事介入的手段,推翻某些有威脅的國家領(lǐng)導(dǎo)人,哪怕是民選國家。米爾斯海默說,這樣做的理由是:

「因為對他們的政策感到不滿。這就是大國的行為方式?!?/p>

一個最典型的例子是智利總統(tǒng)阿連德(Salvador Allende)。

阿連德在1970年通過民主選舉成為總統(tǒng),之后對國家進行了一定程度的社會主義改革,提升工人待遇,將部分企業(yè)和智利的命脈——銅礦收歸國有,與蘇聯(lián)和中國維持著相對良好的關(guān)系。

美國認為智利對自身形成威脅,于是進行制裁和封鎖,致使智利經(jīng)濟崩潰,軍隊權(quán)力激增,最終皮諾切特(Augusto Pinochet)政變殺死了阿連德,智利由軍政府接管。

此過程中,美國沒有直接下場。但前國務(wù)卿基辛格(Henry Kissinger)后來承認,美國在智利創(chuàng)造了適合政變的條件。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

智利總統(tǒng)府拉莫內(nèi)達宮前的阿連德雕像。

圖片來源:Wikimedia Commons

這一期間,西方的外交策略高度現(xiàn)實化,通過采取各種方式與蘇聯(lián)競爭,以占據(jù)上風,證明自身的制度與影響力更勝一籌。

蘇聯(lián)解體后,西方贏得了冷戰(zhàn)勝利,美國成為了世界上的唯一單極,證明了自身的優(yōu)秀,甚至一度讓人覺得「歷史已經(jīng)終結(jié)」。

而完成這種變化后,美國在外交方面,同樣發(fā)生了轉(zhuǎn)變,從現(xiàn)實向理想的方向轉(zhuǎn)化。

美國對于自身的民主制度產(chǎn)生了一種更深層次的認同和自信,并且開始致力于對民主制度進行廣泛傳播,推動各國民主化。米爾斯海默對此形容道:

「我相信,在單極時期,我們深深致力于傳播民主。」

他進而指出,無論是北約擴張、歐盟擴張,還是想將烏克蘭和格魯吉亞變成自由民主國家,在2014年之前的主要目的都是希望在歐洲創(chuàng)造真正的和平,而非為了遏制俄羅斯。

因此,哪怕俄羅斯態(tài)度堅決,西方在2014年依然嘗試將烏克蘭更大程度地民主化。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

2014年,基輔獨立廣場上的大規(guī)??棺h集會。

圖片來源:Wikipedia

然而,這種單極時代的策略,很大程度上不重視現(xiàn)實和差異,故而可能會帶來某些災(zāi)難性的后果。

在現(xiàn)實中,我們也看到了后果:由于俄羅斯的訴求沒有得到足夠尊重,烏克蘭危機爆發(fā)了。

親俄的總統(tǒng)亞努科維奇(Viktor Yanukovych)下臺,俄羅斯趁機出兵并占據(jù)了克里米亞,烏克蘭加入北約的進程中斷,西方對俄羅斯進行嚴厲的經(jīng)濟制裁,最終一地雞毛。

事后,雙方不得不對這次危機進行責任分配。

西方輿論的主流觀點將責任歸咎于俄羅斯,認為烏克蘭危機是俄羅斯進行的一場徹頭徹尾的入侵。普京之所以要吞并克里米亞,是為了讓俄羅斯重回蘇聯(lián)時代的強盛。為此,他可能會繼續(xù)向烏克蘭以及東歐其他國家下手。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

部分媒體曾強調(diào)過普京說的一句話:「誰不懷念蘇聯(lián),誰就沒有良心?!沟谞査购D赋觯@句話還有下半句:「誰想回到蘇聯(lián),誰就沒有腦子?!?/p>

圖片來源:Wikipedia

但是,米爾斯海默認為,這是一套編造出來的說辭,是為了逃避西方在烏克蘭危機中理應(yīng)承擔的責任。

當然,這種觀點招致了更大的爭議。

西方普遍認為,烏克蘭是否要接受西方,是否要加入北約,應(yīng)該是烏克蘭本國的事情,俄羅斯不應(yīng)越過這條界限,進行干涉。

米爾斯海默不認同這種說法。

他表示,普遍的輿論忽視了真正的現(xiàn)實。

烏克蘭危機這類事情,是無法用帝國主義或者誰對誰錯來概括的,因為它關(guān)乎大國政治。任何一個像烏克蘭這樣,緊鄰俄羅斯這種大國的國家,都無法逃脫開俄羅斯的態(tài)度,誰要挑戰(zhàn)底線,就會遭到報復(fù)。

事實上,經(jīng)歷過冷戰(zhàn)的美國當然能理解這一點,畢竟他們曾經(jīng)也做過類似的事。但當下西方政治精英們認為,冷戰(zhàn)時那套現(xiàn)實主義的目光,在冷戰(zhàn)后已經(jīng)過時了,不再有什么價值。米爾斯海默認為,這是因為他們太過相信:

「歐洲可以在法治、經(jīng)濟上相互依存,以及民主等自由主義原則的基礎(chǔ)上,保持完整和自由?!?/p>

于是,他們?yōu)檫^于忽略現(xiàn)實而付出了代價。

當前的俄烏沖突,正是2014年烏克蘭危機的延續(xù)和加劇。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

2014年2月18日,烏克蘭的抗議者在基輔與政府軍作戰(zhàn)。

圖片來源:Wikipedia

俄羅斯仍舊在重申自身的底線。

西方雖然意識到俄羅斯的威脅,并有所針對。但總體上,他們的關(guān)注點依然與十分理論乃至理想化的東西有關(guān),諸如民主、道德、小國主權(quán)等,而脫離了國家博弈的現(xiàn)實。

這從俄烏沖突爆發(fā)后,西方輿論場域中的普遍的震驚與困惑中也能清晰地看出來。

因此,俄烏沖突在很大程度上,是一種認知與現(xiàn)實的錯位而導(dǎo)致的沖突。

那些理想化的概念,沒有人否認它們的價值和重要性,但在米爾斯海默看來,指望它們能在當前的大國政治中發(fā)揮決定性作用,就未免有些天真。

/ 02 /

波斯特的異議

米爾斯海默公開發(fā)表意見后,如文章開頭所言,質(zhì)疑聲立刻襲來。

諸多質(zhì)疑中,最主要的一種,是認為他在為俄羅斯張目。因為他的說法,與俄羅斯的官方聲明有一定相似性。

不過,也有一些學(xué)者并沒有從立場的角度,對米爾斯海默展開批評,而是在事實層面,與他進行辯論。

其中,最有代表性的一位,是芝加哥大學(xué)的國家關(guān)系學(xué)家保羅·波斯特(Paul Poast)。

他對米爾斯海默的批評,并沒有采取全然否定的態(tài)度,而是先對米爾斯海默的看法表達了三點支持:

第一,他同意俄羅斯自20世紀90年代就表示,將視北約東擴為挑釁俄羅斯,而美國也了解這一點。

第二,他同意俄羅斯在2008年攻入格魯吉亞與布加勒斯特的宣言有關(guān),俄羅斯在2014年奪取克里米亞與歐洲議會在烏克蘭的革命有關(guān)。

第三,他喜歡米爾斯海默的論點,即雖然一些國家可能認為自身的行動是良性的,比如北約擴張對加入的成員國有益,但并非所有國家都會如此認為。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

2014年8月20日,一名俄羅斯男子站在用烏克蘭國旗的顏色重新修飾過的蘇聯(lián)風格星星上拍照。

圖片來源:Foreign Affairs

表達支持后,波斯特調(diào)轉(zhuǎn)筆鋒,寫下了更加重要的三點異議:

其一,他認為米爾斯海默的看法剝奪了東歐諸國的自主性。

簡單來說,他認為北約東擴并不是北約強行推動的,而是東歐和北歐諸國(特別是波羅的海三國)主動靠攏的。

1991年,蘇聯(lián)解體,波羅的海三國(愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛)正式獨立。隨后,他們很快嘗試加入北約。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

波羅的海沿岸的國家。

圖片來源:Twitter@ProfPaulPoast

其中,最為積極的是立陶宛。立陶宛政府直接給北約寫信,申請加入。時任立陶宛國防部長布特克維齊斯(Audrius Butkevi?isus)說:

「我們需要嘗試的是,對不可能之事保持一個可能的愿景。」

面對主動申請,北約中的北歐國家,尤其是丹麥開始提供幫助,并于1991年11月推動了「瑪麗港宣言」(Mariehamn Declaration)的發(fā)表,其中明確提出:

「北歐國家應(yīng)積極尋求影響歐洲和其他地區(qū)的發(fā)展......在波羅的海地區(qū)?!?/p>

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

北約留存的申請檔案。

圖片來源:Twitter@ProfPaulPoast

之后,隨著90年代巴爾干戰(zhàn)爭爆發(fā),在以丹麥為首的北歐國家與其他歐洲國家的幫助下,愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛組建了波羅的海維和營,參與到維和行動中。

這為三國加入北約奠定了基礎(chǔ)。

他們開始從西方獲得物資,重建軍事力量,在北約重視的巴爾干地區(qū)進行演練,同時給美國發(fā)出信號,證明他們已經(jīng)做好了成為北約成員國的準備。

故而,波斯特認為,對北約來講,東擴很大程度上是一個被動性而非主動性的過程。最初推動的并非是美國,而是東歐諸國本身。

其二,他認為俄烏之間的矛盾非常長久,它們的關(guān)系在冷戰(zhàn)后一直非常緊張,發(fā)生沖突有更多的內(nèi)部原因。

事實上,這也是諸多國際關(guān)系學(xué)者的共同看法。

比如1995年,羅曼·拉巴(Roman Laba)就說,自1991年之后,俄烏邊界已成為「歐洲最重要的政治邊界」。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

1991年12月8日,烏克蘭總統(tǒng)克拉夫丘克(Leonid Kravchuk)和俄羅斯總統(tǒng)葉利欽簽署了解散蘇聯(lián)的《貝拉維扎協(xié)議》。

圖片來源:Wikipedia

1993年,上文提到的米爾斯海默在一篇文章中,也談到「俄羅斯與烏克蘭的關(guān)系一直不好」,「烏克蘭無法用常規(guī)武器抵御擁有核武器的俄羅斯」,而且包括美國在內(nèi)的任何國家,都難以給予烏克蘭「有意義的安全保障」。

這很大程度上,是由于烏克蘭的地理與文化,令它處于東西方之間的「斷層」位置。正如學(xué)者米切爾(Lincoln Mitchell)談到的:

「西半部是波蘭,東半部是俄羅斯,兩個方向都在對基輔進行撕扯?!?/p>

同時,由于烏克蘭本身的人口、土地與工業(yè)實力,其在蘇聯(lián)中的重要性僅次于俄羅斯,俄羅斯不會愿意割舍它,會盡量對其繼續(xù)施加影響。

這兩個方面,使得烏克蘭一直是潛在的「冷戰(zhàn)后爆發(fā)點」,矛盾在過去三十年中,不斷加深。

其三,他認為米爾斯海默的說法淡化了普京確實存在的帝國主義傾向。

2月21日,在俄羅斯發(fā)起「特別軍事行動」前,普京的講話中,他提及根據(jù)歷史,烏克蘭的土地實際上屬于俄羅斯,烏克蘭是由列寧和斯大林創(chuàng)造的,之前從未有過穩(wěn)定的國家傳統(tǒng)。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

會議中的普京。

圖片來源:AFP

在這之前,無論是2021年發(fā)布的一篇關(guān)于烏克蘭歷史的署名文章,還是2005年的一次演講,普京都表達過類似含義的聲明。他在演講中說:

「蘇聯(lián)解體是一場重大的地緣政治災(zāi)難。(這場災(zāi)難中)我們數(shù)千萬的公民和同胞發(fā)現(xiàn)自己位于俄羅斯的領(lǐng)土之外?!?/p>

2014年,宣布吞并克里米亞的講話中,他還表示:

「從歷史來看,無法想象烏克蘭與俄羅斯會分裂,成為兩個獨立的國家。」

顯然,普京認為烏克蘭應(yīng)該是俄羅斯的一部分,兩者分離只是由于一種歷史的偶然。而這樣一種偶然產(chǎn)生的國家,在2014年亞努科維奇下臺后,還不斷親近西方,威脅俄羅斯的邊疆,實在是令人難以容忍。

這些表態(tài),顯然容易讓人感到一種潛在的侵略性,感到普京有意重建,至少是部分重建曾經(jīng)輝煌的俄羅斯帝國。

這并非空穴來風,事實上,普京也一直有這種偏向,他有意重建,至少是部分的俄羅斯帝國。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

曾經(jīng)的蘇聯(lián)與蘇聯(lián)加盟國領(lǐng)土。

圖片來源:Twitter@ProfPaulPoast

依據(jù)三個主要的異議方面,波斯特認為,北約擴張不是俄烏沖突的根本原因,擴張并非在創(chuàng)造緊張局勢,只是令一個本就緊張的局勢有所加劇。

然而,這就涉及到一個問題:如果俄烏沖突并非由北約擴張引起,那么是什么引起了它?

波斯特給出的答案是:進攻性現(xiàn)實主義。

這是一套原型來源于一戰(zhàn)時期的理論。學(xué)者迪金森(G. Lowes Dickinson)提出了這一理論的核心要點:

戰(zhàn)爭發(fā)生的原因,是國家間尋求對彼此統(tǒng)治的內(nèi)在愿望。

之后,米爾斯海默充實了該理論,并將重點放在區(qū)域統(tǒng)治上。

他指出,任何國家在國際政治中都希望達到一種理想狀態(tài),即自身可以主宰自身所在的一整片區(qū)域,并確保沒有其他國家可以控制該區(qū)域,以保障其利益不受到侵犯。

兩個適用該理論的典型案例,是美國的門羅主義和冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)。

門羅主義提出歐洲列強不應(yīng)再殖民美洲,或涉足包括美國和墨西哥等美洲主權(quán)國家的事務(wù)。而對于歐洲各國之間的爭端,或各國與其美洲殖民地之間的問題,美國則保持中立。但如果有戰(zhàn)事發(fā)生于美洲,美國將視之為一種敵意。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

詹姆斯·門羅(James Monroe,1758 - 1831),美國第五任總統(tǒng),在任期間提出了著名的「門羅主義」。

圖片來源:Wikipedia

這意味著美國對美洲這一區(qū)域統(tǒng)治的強化,它強調(diào)的是美國認為自身不容侵犯的核心利益所在。

對于被視為戰(zhàn)略緩沖地帶的東歐,蘇聯(lián)也采取了類似的策略,即為了對抗北約,拉攏東歐國家成立了華約,并獲得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

可是,由于種種因素,蘇聯(lián)維持華約的成本太高,無法承受,最后走向了解體。

到了俄羅斯時期,普京依然存有這種意愿,維護地區(qū)上的主導(dǎo)地位,對東歐施加影響。

但俄羅斯的能力相比蘇聯(lián),更加不足,以至于只能將進攻性的區(qū)域統(tǒng)治范圍不斷收縮。最終只剩下烏克蘭等少數(shù)接壤國家,作為維持區(qū)域統(tǒng)治上的影響力,不能再后退的核心利益。

/ 03 /

我們應(yīng)該怎樣討論

不出意外,波斯特提出自己的看法后,同樣引起了一些人的支持與另一些人的反對。

事實上,無論是米爾斯海默與波斯特,他們的看法都只代表自身的觀點,提供給人們一套可以參考的說法。

看到這里,你可能會想,是不是我們也要批駁米爾斯海默與波斯特,再給出一套關(guān)于俄烏沖突的看法?

并非如此。

我們準備探討的是另一件事——關(guān)于討論。當然,與波斯特有關(guān)。

除卻表明自己的態(tài)度,他還提供給了人們一個與爭論對錯不同的思路。

他在社交媒體上,對整個俄烏沖突的歷史以及核心事件進行了復(fù)盤和整理。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

波斯特在推特上的說明。

圖片來源:Twitter@ProfPaulPoast

而這些,可以轉(zhuǎn)化、總結(jié)成十個針對俄烏沖突的關(guān)鍵問題:

第一,俄烏沖突已醞釀了很久,自20世紀90年代初以來,該地區(qū)的觀察家就看到了雙方之間的問題。那么,哪些因素令烏克蘭最終成為冷戰(zhàn)后歐洲的沖突爆發(fā)點?

第二,有人說,西方在冷戰(zhàn)后推動北約擴張,加劇了緊張關(guān)系。有人說,美國向俄羅斯承諾,北約永遠不會擴張。事實真的是這樣嗎?

第三,無論美國是否有過承諾,在波羅的海諸國加入北約后,擴張已經(jīng)發(fā)生。它是怎么發(fā)生的?過程是什么?

第四,2014年以來,烏克蘭危機一直沒有徹底解決。一些人認為,這場戰(zhàn)爭實際上是一場內(nèi)部代理人戰(zhàn)爭的升級。美國扶持的代理人獲勝,烏克蘭開始高度依賴美國,甚至特朗普被彈劾也與此有關(guān)。這是真的嗎?烏克蘭有多依賴美國?

第五,很多人認為普京是一個獨裁者、新時期的沙皇。他真的是嗎?普京個人的意志對俄烏沖突有多大影響?

第六,沖突已進行了一段時間,它的后續(xù)發(fā)展會如何?普京的目標到底是什么?

第七,俄羅斯進行了一定程度上的核威懾,這場戰(zhàn)爭可能演變成核戰(zhàn)爭嗎?

第八,過去200多年當中,全世界所有重大戰(zhàn)爭,俄羅斯基本都有直接參與。這是否意味著俄羅斯跟戰(zhàn)爭有什么特殊聯(lián)系?

第九,目前俄烏沖突給人的感覺有些特殊,這場戰(zhàn)爭真的是冷戰(zhàn)結(jié)束后最特別的一場?它和海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭有什么本質(zhì)區(qū)別?

第十,制裁導(dǎo)致了俄羅斯經(jīng)濟混亂,全球能源市場動蕩。俄羅斯在全球市場中的地位如何?未來俄羅斯與全世界的經(jīng)濟,可能走向何方?

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

2022年3月7日,美國全國平均汽油價格上漲到每加侖4.06美元以上,是自2008年7月以來的最高價格。

圖片來源:AP

實際上,如果我們單獨去看某一位學(xué)者對俄烏沖突的分析,大概會覺得,他說的非常有道理,甚至認為那就是事實。

在全世界的社交媒體上,我們也可以看到,無數(shù)人堅定秉持著某一種觀點,用「俄烏沖突的發(fā)生,就是因為......」這樣的句式,來進行一種站隊式的爭吵。

然而,如果我們真的使用某種看法,試圖解答一些核心問題時就會發(fā)現(xiàn),其中總有部分問題,難以得到十分完善的回答。

或者說,某一種看法,可以幫我們理清一個方面的主線,看到?jīng)_突的部分真相。

某種理論可能會適用于某一方面,但它未必代表著解讀一個重大事件的絕對正確,我們越來越難以用某種理論來徹底解釋清楚像俄烏沖突這樣重大的地緣政治問題。

這種時候,大概需要進行一種轉(zhuǎn)變,完成一種從「宏大敘事」到「多元建構(gòu)」的轉(zhuǎn)變。

美國文學(xué)理論家卡勒(Jonathan Culler)在《文學(xué)理論入門》一書中,在探討「文學(xué)是什么」這一問題中,曾表示任何人都難以給文學(xué)下一個準確的定義。

《文學(xué)理論入門》沒有介紹大量的概念和定義,也沒有講述不同學(xué)派之間的爭斗,而是在通俗易懂地解釋了「什么是理論」的基礎(chǔ)上,勾勒出了理論所倡導(dǎo)的關(guān)鍵流變,引導(dǎo)讀者自己思考更深入的內(nèi)容。

也就是說,我們很難對「文學(xué)是什么」獲得一個共識性或真理性的解答。

但這不代表人們不能試著接近它。不過,這種接近采取的并非是下定義的方式,而是描述的方式,即文學(xué)可能有哪些特征,亦或什么樣的特點與文學(xué)相關(guān)。

這種思路,或許可以遷移到我們看待俄烏沖突乃至各種地緣政治問題上。

于是,「俄烏沖突的根本原因是什么」這一命題,就可以轉(zhuǎn)化為「導(dǎo)致俄烏沖突發(fā)生的因素都有哪些」。

它可能與俄羅斯的歷史、文化和普京的個人因素相關(guān)。

例如,在此前的《全世界都在看著普京》文章中,就談到了從近代沙俄時期,到蘇聯(lián)時期,再到俄羅斯聯(lián)邦時期,俄羅斯存有一種傾向,即「戰(zhàn)爭」與俄羅斯民族高度親和。

俄羅斯面對的各種問題,都可以通過外部戰(zhàn)爭來試圖解決,甚至形成了一種習(xí)慣。

從19世紀中葉到沙俄被推翻,俄國參加的超大規(guī)模戰(zhàn)爭就起碼有3次(克里米亞戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)),侵略其他國家中小規(guī)模戰(zhàn)爭更是不計其數(shù)。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

日俄戰(zhàn)爭期間,俄羅斯士兵在穆克登與日本人作戰(zhàn)。

圖片來源:Wikipedia

蘇聯(lián)參與到了二戰(zhàn)當中,當二戰(zhàn)結(jié)束,核武器出現(xiàn)后,俄羅斯人無法再通過「三年一小打,十年一大打」,趁著間歇期進行經(jīng)濟恢復(fù)的方式,來緩解國內(nèi)矛盾。

可面臨冷戰(zhàn)的壓力,他們還是采取了軍事先行的思路,裝備不斷生產(chǎn)、堆積如山,卻根本沒有用武之地。由于國內(nèi)矛盾難以得到緩解,蘇聯(lián)最終開啟了阿富汗戰(zhàn)爭,隨之走向了崩塌。

普京雖然吸取了蘇聯(lián)的經(jīng)驗,但一定程度上仍在沿用這種「戰(zhàn)斗民族」的做法,即便在不良的經(jīng)濟條件下,也要集結(jié)優(yōu)勢的軍力,在國際舞臺上展示肌肉。

俄烏沖突與這些潛在因素有沒有關(guān)系呢?想必是有的。

此外,它可能像米爾斯海默談到的,與當代西方在國際政治上的認識和現(xiàn)實存在的矛盾間有差異相關(guān)。

它也可能與波斯特提及的,北約擴張和俄羅斯的區(qū)域統(tǒng)治訴求間的矛盾有關(guān)。

它還可能與其他更多,依據(jù)事實和合理邏輯而推導(dǎo)出的說法有關(guān)。

當然,肯定有人會質(zhì)疑,認為這樣的方式在消解中心,「解構(gòu)」對于主要問題與主要矛盾的探討。

但是,在科技發(fā)展與文化思潮越發(fā)迅速和復(fù)雜的當下,很多時候已經(jīng)很難去評估,一個重大政治事件當中,什么矛盾才是真正的核心矛盾,各種各樣的問題都可能成為主要問題。

換句話說,當代的地緣政治越來越朝向加法而非減法的方向發(fā)展。

那么,在討論時,就需要將「一」替換為「多」,需要更為寬闊的視野,以及更為包容的態(tài)度,把抽象、宏大的概念細化、具體化,并且審視推論的每一個環(huán)節(jié)。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

3月8月,烏克蘭伊爾平,逃離俄羅斯進攻的平民登上一輛疏散巴士。

圖片來源:NPR

其實,可以感覺到,隨著這場震驚世界的沖突不斷發(fā)酵,世界正在變得愈發(fā)對立,人們劃分為「支持俄羅斯」和「支持烏克蘭」兩派。只要踏入輿論場域,站隊的熱情就高漲,立場至上,事實讓位。

米爾斯海默陳述了自己的態(tài)度??捎捎谒姆治雎犉饋砼c俄羅斯的說法類似,因此像波斯特這樣友善探討的是少數(shù),更多人則以他「為俄羅斯進行宣傳」的名義對他進行攻訐。

然而,官方宣傳遭到抵觸的原因往往是,它們?nèi)狈κ聦嵰罁?jù)以及邏輯上的通順,并包含著某種希望人們與其保持一致的愿望。

顯然,米爾斯海默的看法,并非如此。

米爾斯海默與波斯特的討論,為我們提供了一個范例。他們不僅為人們提供了關(guān)于俄烏沖突的觀點,有助于更深地理解它,而且告訴人們有價值的討論應(yīng)該如何進行。

這大概是經(jīng)過俄烏沖突的爭論后,我們能獲得的寶貴之物。

美國政治學(xué)家為俄說話?俄烏問題根源究竟為何?

2022年2月27日,法國尼斯舉行的反對俄羅斯的抗議活動。

圖片來源:Wikipedia

1959年,著名哲學(xué)家羅素(Bertrand Russell)在接受采訪時,曾留下了一些振聾發(fā)聵的話:

「不管你是在研究什么事物,還是在思考任何觀點,只問你自己,事實是什么,以及這些事實所證實的真理是什么。永遠不要讓自己被自己所更愿意相信的,或者諸如相信了則會對社會更加有益之類的想法與觀念所影響。」

「在這個日益緊密相連的世界,我們必須學(xué)會容忍彼此。我們必須學(xué)會接受這樣一個事實:總會有人說出我們不想聽的話。只有這樣我們才有可能共同生存。而假如我們想要共存,而非共亡,我們就必須學(xué)會這種寬容和忍讓?!?/p>

毫無疑問,在如今這個眾聲喧嘩的復(fù)雜時代,這至關(guān)重要?!?/p>

參考資料

Isaac Chotiner. Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine. The New Yorker. 2022-03-01.

John J. Mearsheimer. Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault. Foreign Affairs. 2014-09/10.

Jon Schwarz. No, Russia Didn't Get its Propaganda From John Mearsheimer. The Intercept. 2022-03-07.

Paul Poast. I disagree with John Mearsheimer on the causes of the Ukraine-Russian War. Twitter. 2022-03-05.

Zack Beauchamp. Why is Putin attacking Ukraine? He told us. Vox. 2022-02-22.

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多

    久久午夜福利精品日韩| 亚洲国产精品一区二区| 好东西一起分享老鸭窝| 富婆又大又白又丰满又紧又硬| 精品精品国产自在久久高清| 日韩精品视频高清在线观看| 欧美成人免费夜夜黄啪啪| 内射精子视频欧美一区二区| 欧美成人久久久免费播放| 蜜桃av人妻精品一区二区三区| 欧美日韩国产综合特黄| 精品精品国产欧美在线| 日韩日韩日韩日韩在线| 久久国内午夜福利直播| 激情中文字幕在线观看| 国产精品成人又粗又长又爽| 国产欧美一区二区三区精品视| 日韩一区二区三区久久| 欧美激情区一区二区三区| 美日韩一区二区精品系列| 中文字幕亚洲人妻在线视频| 男人和女人黄 色大片| 国产成人亚洲综合色就色| 婷婷伊人综合中文字幕| 在线观看国产午夜福利| 91精品视频免费播放| 久久精品福利在线观看| 日韩av生活片一区二区三区| 国产又爽又猛又粗又色对黄| 在线免费国产一区二区| 亚洲综合精品天堂夜夜| 好吊视频一区二区在线| 国产目拍亚洲精品区一区| 亚洲国产中文字幕在线观看| 国产成人精品一区二三区在线观看| 超薄丝袜足一区二区三区| 国产又大又硬又粗又湿| 国产成人精品一区二三区在线观看| 东京热男人的天堂久久综合| 国产又粗又长又爽又猛的视频| 中日韩美一级特黄大片|