|
假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，均是侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪中的兩個罪名，但因為兩個罪名非常相似及相近，大部分人無法準(zhǔn)確了解兩個罪名之間的區(qū)別和界限，筆者從概念、法律適用及筆者親辦案例等多角度來詳盡分析兩個罪名的區(qū)別、聯(lián)系。假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的共同點(diǎn) 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪與假冒注冊商標(biāo)罪屬于《刑法》破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中的兩個罪名，也是知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件中性質(zhì)最為接近的犯罪。它們的共同之處主要有三點(diǎn)：1.兩罪主體均為一般主體,單位也可構(gòu)成本罪的犯罪主體。單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員按《刑法》的第213條、214條、第220條之規(guī)定處罰.2.兩個罪名均侵犯了他人注冊商標(biāo)的專用權(quán)。均明知自己使用或者銷售商品的商標(biāo)是他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)。3.兩個罪名均為故意犯罪，主觀上都有獲取非法利益的目的。假冒注冊商標(biāo)罪的主觀心態(tài):行為人認(rèn)識到自己使用的商標(biāo)與他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)相同，認(rèn)識到自己的行為未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，但有意在同一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，簡言之，明知是他人已注冊的商標(biāo)而予以使用。銷售假冒注冊商標(biāo)罪的商品罪的主觀心態(tài)：行為人明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，而予以銷售。假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的區(qū)別 假冒注冊商標(biāo)罪客觀方面表現(xiàn)為,行為人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪在客觀方面主要表現(xiàn)為行為人銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品。假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪對象是他人的注冊商標(biāo)。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的犯罪對象是假冒注冊商標(biāo)的商品，即本罪犯罪對象是假冒注冊商標(biāo)罪已經(jīng)制造的犯罪結(jié)果。假冒注冊商標(biāo)罪核心在于假冒，即生產(chǎn)和制造擅自使用他人的注冊商標(biāo)的商品。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的主要表現(xiàn)形式是銷售，即流通領(lǐng)域內(nèi)的買進(jìn)賣出，至于如何生產(chǎn)這類假冒商標(biāo)的商品在所不問。假冒注冊商標(biāo)罪以“情節(jié)是否嚴(yán)重”作為罪與非罪的界限。第二百一十三條 【假冒注冊商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)2004年12月8日“兩高”《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋【2004】19號）（以下簡稱《辦理知識產(chǎn)權(quán)案件解釋一》），具有下列情形之下的屬于“情節(jié)嚴(yán)重”：第一、 非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上或者違法所得數(shù)額在3萬元以上的；第二、 假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在3萬元以上或者違法所得數(shù)額在2萬元以上的；具有下列情形之下的屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”：第一、 非法經(jīng)營數(shù)額在25萬元以上或者違法所得數(shù)額在15萬元以上的；第二、 假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在15萬元以上或者違法所得數(shù)額在10萬元以上的;第三、 其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪以“銷售金額是否數(shù)額較大”作為罪與非罪的界限； 第二百一十四條 【銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪】銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《辦理知識產(chǎn)權(quán)案件解釋一》,違法所得在5萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”，情節(jié)是否嚴(yán)重，則需要根據(jù)銷售的數(shù)量、次數(shù)、結(jié)果等進(jìn)行綜合判斷。違法所得在25萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的聯(lián)系 1、同一行為人對同一種商品實(shí)施兩種犯罪行為，以假冒注冊商標(biāo)罪處罰。值得注意的是，實(shí)踐中往往出現(xiàn)這種情況，行為人既假冒他人注冊的商標(biāo)，又銷售這些假冒注冊商標(biāo)的商品獲取非法利益。假冒和銷售的是同一種產(chǎn)品，這種情形屬于吸收犯形態(tài)。假冒他人注冊商標(biāo)是主行為，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品是從行為，應(yīng)依照主行為吸收從行為的原則處理，以假冒注冊商標(biāo)罪處罰。2、同一行為人對不同種商品實(shí)施兩種犯罪行為，以兩個罪名數(shù)罪并罰。同一行為人分別對A產(chǎn)品實(shí)施了假冒注冊商標(biāo)行為，對B商品實(shí)施了銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的行為，其行為已經(jīng)獨(dú)立地構(gòu)成不同的罪名，對不同的犯罪行為，分別量刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。例如，行為人未經(jīng)注冊商標(biāo)人許可，對一種商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)后，又參與銷售由他人提供的，另外一種假冒注冊商標(biāo)的商品。行為人實(shí)際上分別實(shí)施了假冒注冊商標(biāo)和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品兩種行為，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。3.不同的行為人對同一種產(chǎn)（商）品實(shí)施了假冒注冊商標(biāo)罪與銷售假冒注冊商標(biāo)罪的，按照實(shí)際情況認(rèn)定是否構(gòu)成共犯。如生產(chǎn)者在實(shí)施假冒注冊商標(biāo)的行為之前，銷售者與生產(chǎn)者有共謀，分工合作，則構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的共犯；如生產(chǎn)者實(shí)施之前，銷售者未與其共謀，只參與銷售，則不構(gòu)成共犯，以假冒注冊商標(biāo)罪評價生產(chǎn)者行為，以銷售假冒注冊商標(biāo)罪評價銷售者行為。侵犯知識產(chǎn)權(quán)類刑事案件的經(jīng)濟(jì)處罰及法律后果 法院除根據(jù)刑法條文規(guī)定，對具體的犯罪事實(shí)量刑之外，還會對被告人判處罰金和判決追繳違法所得。根據(jù)《辦理知識產(chǎn)權(quán)案件解釋三》的規(guī)定，罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的1倍以上5倍以下確認(rèn)。違法所得數(shù)額無法查清的，罰金數(shù)額一般按照非法經(jīng)營數(shù)額的50%以上1倍以下確定。違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營數(shù)額均無法查清的，判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或單處罰金，一般在3萬元以上100萬元以下確定罰金數(shù)額；判處3年以上有期徒刑的，一般在15萬元以上500萬元以下確定罰金數(shù)額。除了上述依據(jù)《刑法》第213條、第214條，220條，對行為人判處有期徒刑、罰金和追繳違法所得，行為人承擔(dān)刑事責(zé)任之后，被侵權(quán)人，也即商標(biāo)所有人可以另行向行為人提起侵害商標(biāo)權(quán)的民事訴訟。被侵權(quán)人依據(jù)刑事案件中，公訴機(jī)關(guān)提供的刑事案件的證據(jù)，證明被告人實(shí)施侵權(quán)行為所涉及的產(chǎn)（商）品的數(shù)量、種類，進(jìn)而依據(jù)產(chǎn)品的數(shù)量、種類，計算對商標(biāo)權(quán)所有人造成的損失，向被告人追償損失和所支出的具體維權(quán)費(fèi)用。筆者執(zhí)業(yè)過程中經(jīng)辦了許多涉及到知識產(chǎn)權(quán)類的案件，具體分析幾件與我們生活聯(lián)系比較緊密且印象深刻的案件予以講解。案例一：實(shí)施侵權(quán)者既要承擔(dān)刑事責(zé)任，又要承擔(dān)民事責(zé)任。被告人陳某與其男友兩人在一個生產(chǎn)洗發(fā)水的小作坊打工，工作內(nèi)容：罐裝假冒的“飄柔“”沙宣”二種注冊商標(biāo)的洗浴用品，小作坊的老板將罐裝后的洗浴用品銷售出去，后被公安機(jī)關(guān)抓獲，該案件最終被法院定性為假冒注冊商標(biāo)罪，陳某經(jīng)筆者有效辯護(hù)，被判處緩刑，而其男友和老板則被判處有期徒刑，并判處罰金。本案的特別之處就是三名被告人服刑完畢后，廣州寶潔有限公司向侵權(quán)行為地基層法院，提起侵害商標(biāo)權(quán)的民事訴訟，提起二項訴訟請求，請求三名被告人連帶清償侵權(quán)行為造成的損失、為制止侵權(quán)行為支出的品牌保護(hù)服務(wù)費(fèi)。陳某和其男友主張是兩名打工者，受雇于老板，按老板要求做事，不是侵權(quán)行為的責(zé)任主體的答辯意見，并未獲得法院的支持，一審法院支持了寶潔公司的訴訟請求。陳某二人后提起上訴，最終在廣州市知識產(chǎn)權(quán)法院與寶潔公司達(dá)成和解，并結(jié)案。從該起案件可以看出，侵犯知識產(chǎn)權(quán)類案件的法律責(zé)任及后果的嚴(yán)重性。王某承包一個小作坊，用茅臺的低端酒，勾兌添加后罐入假冒注冊商標(biāo)酒瓶內(nèi)，用帶有標(biāo)識酒蓋封裝，制成飛天芧臺而予以銷售，最終被公安機(jī)關(guān)查獲，法院對王某的假冒注冊商標(biāo)和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的兩種行為，最終評價為假冒注冊商標(biāo)罪，對王某定罪處罰。劉某租用一個商鋪，以特殊進(jìn)貨渠道進(jìn)貨假冒的勞力士手表予以銷售，被公安機(jī)關(guān)查獲，公安機(jī)關(guān)無相關(guān)證據(jù)證明劉某參與假冒注冊商標(biāo)的行為，法院最終對劉某以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪定罪處罰。2021年9月30日，廣州市發(fā)布《關(guān)于調(diào)整廣州市知識產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄的規(guī)定》，全市知識產(chǎn)權(quán)刑事案件集中黃埔區(qū)檢察院、法院管轄改革工作正式開始。這意味著，從規(guī)定實(shí)施后，全市各區(qū)公安分局（白云區(qū)暫時除外）立案偵查的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，將集中送到黃埔區(qū)檢察院審查逮捕、審查起訴（廣州市公安局立案偵查的案件移送廣州市檢察院審查逮捕，審查起訴案件由廣州市檢察院依法指定黃埔區(qū)檢察院管轄）以及后續(xù)由黃埔區(qū)法院審理（第一階段白云區(qū)案件暫不移送黃埔區(qū)）。知識產(chǎn)權(quán)類案件集中管轄，是副省級國家中心城市第一次，集中管轄最大程度避免同案不同判情形的發(fā)生，同時也說明，政府加強(qiáng)維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的力度，民眾越來越有維權(quán)意識，侵權(quán)行為人承擔(dān)的法律責(zé)任也越來越大，犯罪成本也越來越高，希望我國的每個公民都遵紀(jì)守法，不要去觸碰法律的底線。本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知刪除 
廣東泓法刑辯律師戰(zhàn)隊—— 團(tuán)隊核心成員對刑事案件具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗，團(tuán)隊成員分工合作，對于比較復(fù)雜的案件,團(tuán)隊律師制定多套辯護(hù)方案，對于疑難刑事案件，團(tuán)隊律師會定期舉辦案件研討會和專家會診，不定期舉辦模擬法庭，使當(dāng)事人的合法利益最大化。近年來團(tuán)隊律師辦理了一批公安部督辦的、具有全國影響的大案子，也經(jīng)辦了一批獲得輕判、不予批捕的、不予起訴的、免予刑事處罰的刑事案件，甚至有的案件法院直接判決無罪釋放的，得到了當(dāng)事人的普遍好評，當(dāng)事人也給團(tuán)隊律師送來了一面面錦旗和一封封感謝信。金杯銀杯不如當(dāng)事人的口碑，團(tuán)隊律師一直堅持“讓該坐牢的坐得明明白白，讓不該坐牢的早點(diǎn)出來”、“維護(hù)您的合法權(quán)益是律師的天職”、“公平正義是我們畢生的追求”、“為自由而辯，為生命而辯”的執(zhí)業(yè)理念，以此為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
|
