銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，是指銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。本罪的構(gòu)成要件分別是：1.主體要件：一般主體，本罪實行雙罰制，自然人和單位均能構(gòu)成本罪；2.主觀方面：明知，即明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，而故意銷售給他人，動機(jī)一般是非法謀取利益；3.犯罪客體：國家對商標(biāo)的管理制度和他人注冊商標(biāo)的專用權(quán)；4.客觀方面：行為人非法銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的行為。此處要求是同時具有買進(jìn)和售出兩個行為，且達(dá)到數(shù)額較大才構(gòu)成犯罪。司法實踐中，主要從不能認(rèn)定主觀明知、非假冒注冊商標(biāo)的商品、銷售金額未達(dá)標(biāo)三個方面來阻卻本罪成立，從而維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“明知”：(一)知道自己銷售的商品上的注冊商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋的；(二)因銷售假冒注冊商標(biāo)的商品受到過行政處罰或者承擔(dān)過民事責(zé)任、又銷售同一種假冒注冊商標(biāo)的商品的；(三)偽造、涂改商標(biāo)注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的;(四)其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是假冒注冊商標(biāo)的商品的情形。

另外，《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀(jì)要》中指出，“明知”，是指知道或應(yīng)當(dāng)知道。有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“明知”：1、以明顯低于市場價格進(jìn)貨的；

以明顯低于市場價格銷售的;3、銷售假冒煙用注冊商標(biāo)的煙草制品被發(fā)現(xiàn)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證或者提供虛假證明、虛假情況的；4、其他可以認(rèn)定為明知的情形。

可以看出，主觀上是否明知往往需要根據(jù)明確事實證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定或結(jié)合進(jìn)銷價格、銷售行為等進(jìn)行推定。因此實務(wù)中在案件現(xiàn)有證據(jù)不足以證明行為人的明知故意、無法排除合理懷疑時，就會因欠缺主觀要件而不構(gòu)成本罪。此外，結(jié)合商品鑒定意見，如果商品本身真假不明，也將會導(dǎo)致推定“明知”的客觀基礎(chǔ)的欠缺。

2015年陳某等銷售假冒注冊商標(biāo)罪（（2015）穗越法審監(jiān)刑再字第4號）一案中，涉案的噴碼機(jī)屬于工業(yè)用機(jī)械，是《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的第七類商品，第G709885號注冊商標(biāo)核定使用的是第九類商品，與注冊商標(biāo)核定使用商品并非“同一種商品”。因此該案涉案商品與《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》中對“同一種商品”的定義不符，沒有達(dá)到侵權(quán)商品的前提條件，被告人無罪。本案即以證明涉案商品非假冒注冊商標(biāo)的商品罪為無罪辯護(hù)要點，否定侵權(quán)行為的存在從而達(dá)到出罪的效果。此外，由于涉案商品是否侵權(quán)是本罪成立與否的關(guān)鍵之一，因此在商品真?zhèn)坞y辨時也會因無法排除合理懷疑、證據(jù)不足以證明侵權(quán)而阻卻本罪的成立。實務(wù)中，因為對已銷售商品調(diào)查取證上的條件限制，無法排除已銷售的商品中有真實注冊商標(biāo)的商品的可能、已銷售的商品是否貼有注冊商標(biāo)不能查實都有可能被認(rèn)定為無罪。

最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)銷售金額在五萬元以上的;(二)尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；(三)銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的。銷售金額是本罪的重要立案標(biāo)準(zhǔn)，只有達(dá)到數(shù)額較大時才成立本罪，因此銷售金額未達(dá)標(biāo)也是本罪重要的出罪事由。若無法證實行為人購進(jìn)的假冒注冊商標(biāo)的商品貨值，從而無法確定已銷售的商品貨值，也就會因證據(jù)不足而阻卻本罪的成立。實踐中，由于侵權(quán)商品的進(jìn)銷隱蔽性強(qiáng)，偵查機(jī)關(guān)往往會直接按照商品標(biāo)價或者委托鑒定機(jī)構(gòu)按照市場中間價進(jìn)行鑒定，但其計算結(jié)果大多是高于實際銷售價格的。而行為人銷售侵權(quán)商品往往是低價進(jìn)貨低價銷售，因此行為人可通過提供與實際銷售價格相關(guān)的證據(jù)材料，如記載銷售侵權(quán)商品價格、數(shù)量、收貨人等信息的送貨單，與其他證據(jù)相互印證，從而達(dá)到降低銷售金額的效果，阻卻犯罪的成立。