銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)不合格產(chǎn)品行為的定性2013-05-13 來(lái)源：為你辯護(hù)網(wǎng) 瀏覽次數(shù)：173
銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪 銷售偽劣產(chǎn)品罪想象競(jìng)合 附錄3：刑事審判參考案例 陳建明等銷售偽劣產(chǎn)品案 裁判摘要：銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品的，應(yīng)按產(chǎn)品質(zhì)量是否合格處理，產(chǎn)品質(zhì)量合格的，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品定罪處罰；產(chǎn)品質(zhì)量不合格的，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪或者銷售偽劣產(chǎn)品罪從’一重處罰。偽劣產(chǎn)品尚未銷售出去的，貨值金額達(dá)到《刑法》 第14。條規(guī)定的銷售金額三倍以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰。 就假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而言，存在兩種情況：其一，假冒商標(biāo)，同時(shí)，商品本身質(zhì)量未達(dá)到同類產(chǎn)品最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，屬于不合格的產(chǎn)品；其二，假冒商標(biāo)，但商品本身質(zhì)量達(dá)到同類合格產(chǎn)品的最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，屬于合格的產(chǎn)品。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品的行為具體構(gòu)成何罪，關(guān)鍵在于所銷售商品的質(zhì)量是否合格：銷售質(zhì)量合格的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰；銷售質(zhì)量不合格的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，則應(yīng)按法條競(jìng)合情況下“擇一重處”的處罰原則選擇銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪或者銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。例如，行為人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣產(chǎn)品，銷售金額在五十萬(wàn)元以上的，雖然同時(shí)構(gòu)成了銷售偽劣產(chǎn)品罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，但依照《刑法》第214條之規(guī)定，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪法定最高刑為七年有期徒刑，而以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪，根據(jù)其銷售金額的具體情況，可判處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑；如果行為人銷售假冒商標(biāo)的偽劣產(chǎn)品，銷售金額不滿五萬(wàn)元，依法不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，但其行為危害后果、情節(jié)均特別嚴(yán)重，就應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰。因此，為準(zhǔn)確適用《刑法》和《 偽劣商品刑事解釋》 ，嚴(yán)懲假冒偽劣商品犯罪，不放縱和輕縱犯罪分子，對(duì)于假冒偽劣犯罪案件中所涉產(chǎn)品是否屬于偽劣產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。對(duì)此，最高人民法院2001年5月21日下發(fā)的《關(guān)于審理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件有關(guān)鑒定問(wèn)題的通知》明確規(guī)定：“一、對(duì)于提起公訴的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、假冒商標(biāo)、非法經(jīng)營(yíng)等嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪案件，所涉生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品是否屬于‘以假充真’、‘以次充好’、‘以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品’難以確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《解釋》第1條第5款之規(guī)定，由公訴機(jī)關(guān)委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。二、根據(jù)《偽劣商品開(kāi)J事解釋》 第3條和第4條之規(guī)定，人民法院受理的生產(chǎn)、銷售假藥犯罪案件和生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品犯罪案件，均需有‘省級(jí)以上藥品監(jiān)督管理部門設(shè)置或者確定的藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)’和‘省級(jí)以上衛(wèi)生行政部門確定的機(jī)構(gòu)’出具的鑒定結(jié)論。三、經(jīng)鑒定確系偽劣商品，被告人的行為既構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，又構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪或者生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，或者同時(shí)構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營(yíng)等其他犯罪的，根據(jù)《刑法》第149條第2款和《 偽劣商品刑事解釋》 第10條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重之規(guī)定定罪處罰?！?/span> “銷售金額”作為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處刑的重要標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《 偽劣商品刑事解釋》 第2條第1款之規(guī)定，是“指生產(chǎn)者、銷售者出售偽劣產(chǎn)品后所得和應(yīng)得的全部違法收入”?！八谩?，的收入通常是指行為人在出售偽劣產(chǎn)品后，已經(jīng)從買方實(shí)際得到的收入。“應(yīng)得”的收入是指行為人由于某種原因雖沒(méi)有實(shí)際取得收入，但根據(jù)合同或事先的約定，買方應(yīng)該支付給行為人的產(chǎn)品價(jià)款，屬于可期待收益。但如果行為人尚未實(shí)施銷售行為，其“銷售金額”的認(rèn)定，則是司法實(shí)務(wù)中的難題?！秱瘟由唐沸淌陆忉尅?考慮到偽劣產(chǎn)品尚未銷售，社會(huì)危害性小于已銷售出去的實(shí)際情況，其第2條第2款規(guī)定：偽劣產(chǎn)品尚未銷售，貨值金額達(dá)到《 刑法》 第140條規(guī)定的銷售金額三倍以上的，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪（未遂）定罪處罰。從而對(duì)尚未銷售行為的認(rèn)定不僅從行為的犯罪形態(tài)的質(zhì)上作出了明確規(guī)定，而且從銷售金額的量上進(jìn)行了規(guī)范，為司法實(shí)踐中解決類似問(wèn)題提供了明確的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。 為了依法正確、統(tǒng)一認(rèn)定偽劣產(chǎn)品的銷售金額，2000年修訂的《 產(chǎn)品質(zhì)量法》 第72條明確規(guī)定：貨值金額以違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)計(jì)算；沒(méi)有標(biāo)價(jià)的，按照同類產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。據(jù)此，湯偽劣商品刑事解釋》第2條第3款規(guī)定：貨值金額以違法生產(chǎn)、銷售的偽劣產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)計(jì)算；沒(méi)有標(biāo)價(jià)的，按照同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。貨值金額難以確定的，按照國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年4月22日聯(lián)合發(fā)布的《扣押、追繳、沒(méi)收物品估價(jià)管理辦法》之規(guī)定，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)確定，從而明確了確定偽劣產(chǎn)品價(jià)格認(rèn)定的四種方法：一是只要能查明行為人出售偽劣產(chǎn)品的實(shí)際銷售價(jià)格的，按實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算；二是無(wú)法查明實(shí)際銷售價(jià)格，但有標(biāo)價(jià)的，按標(biāo)價(jià)計(jì)算；三是既無(wú)法查明行為人的實(shí)際銷售價(jià)格，也沒(méi)有標(biāo)價(jià)的，按照同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算；四是既無(wú)法查明行為人的實(shí)際銷售價(jià)格，也沒(méi)有標(biāo)價(jià)和同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格的，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)確定。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，上述四種方法不是任選性的，而應(yīng)是遞進(jìn)性的，即只有在按照前種方法無(wú)法認(rèn)定偽劣產(chǎn)品的價(jià)格時(shí)，才應(yīng)適用相應(yīng)的后種方法計(jì)算。 一一最高人民法院刑事審判第一庭、第二庭編：《刑事審判參考》 2001年第8輯（總第19輯，案例第115號(hào)），法律出版社2001年版，第1一9頁(yè)。執(zhí)筆：朱平、郭彥東；審編：張軍。 量刑標(biāo)準(zhǔn)：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 四川省高級(jí)人民法院關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn) 四川省高級(jí)人民法院關(guān)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn) 立案標(biāo)準(zhǔn)：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪立案標(biāo)準(zhǔn) |
|
|
來(lái)自： 司法小曹王小明 > 《假冒注冊(cè)商標(biāo)》
