時常有人讀史后，提出疑問，戰(zhàn)國時的秦國，自商鞅變法后，幾乎沒出過一個昏君，為什么還要經(jīng)過6世一百多年時間，才能完成統(tǒng)一天下的大業(yè)，又為何在統(tǒng)一短短十余年后，就土崩瓦解，宣告滅亡，甚至連退保關中故地而不可得？

其實，「赳赳老秦，復我河山」……這就是秦國最致命的問題，實在太老了！

秦國從建立，到最終統(tǒng)一天下，一共花了多少年時間？

從秦襄公護送周平王東遷，在西周故地開國為諸侯（公元前770年）算起，到秦始皇統(tǒng)一（公元前221年），是整整549年。

這其中，最根本的原因：當然是關東六國，齊楚燕趙魏韓，他們不是王世充竇建德，不是五代十國、不是張士誠陳友諒那種軍閥政權，而是有幾百年歷史、有自己統(tǒng)治精英集團，形成了自己意識的真正“諸侯國”。

所以戰(zhàn)國七雄才能動輒動員超過十分之一人口，出兵數(shù)十萬鏖戰(zhàn)，類似于近代國家的總體戰(zhàn)，遠非后世那種一戰(zhàn)即亡的割據(jù)政權所能比。

因此，同樣作為諸侯國之一的秦國，要吞并與消化這樣的其他國家，也是個非常漫長的歷史過程。

最核心的原因：就是秦國立國實在太久了，經(jīng)歷數(shù)百年時間，朝堂上各種既得利益集團，盤根錯節(jié)，和后世各朝開國時，那種生機勃勃、充滿活力、廣納百川的新生統(tǒng)治集團，完全就是截然不同的兩回事。

哪怕只從商鞅開始變法（公元前359年）算起，到秦始皇開始統(tǒng)一戰(zhàn)爭（公元前231年），都已經(jīng)過了128年，更迭了秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王、到秦始皇，一共六代人七位秦王……

這意味著什么？意味著當秦始皇要開啟他統(tǒng)一天下的大志時，會發(fā)現(xiàn)秦國朝堂的蛋糕早已經(jīng)被各種既得利益集團瓜分殆盡了！

商君之法，是富國強兵之策，但有其致命弱點，注定不可能成為真正的一統(tǒng)天下、長治久安之策，——就在于【軍功授爵制】！

秦人耕戰(zhàn)，浴血沙場，連年攻伐關東六國，奪其財帛子女，獲得的大量戰(zhàn)爭紅利，在秦始皇一旦統(tǒng)一六國后，在六國子民也變成大秦子民后，就完全不存在了！

而秦國朝堂的既得利益者們，他們難道就真的不明白這點么？連這點遠見都沒有么？——當誰真傻呢！

秦始皇親政前，一百多年戰(zhàn)爭中，秦國從魏、韓、趙、楚四國手里，已經(jīng)割取了這四國近半國土，也引得天下仇秦，屢次合縱攻秦，那么為何寧可“傷敵十指”，也不集中軍力先“斷敵一指”，滅其一國？不就是【一頓飽】不如【頓頓飽】？

長平之戰(zhàn)后，秦國國力軍力和版圖，已然是二分天下有其一了。為何趙國、魏國、楚國相繼回光返照式的“復興”?

趙孝成王：【北逐單于，破東胡，滅澹林，西抑強秦，南支韓、魏。當是之時，趙幾霸?！?/p>

魏安釐王：【攻燕救趙,取地河東;攻韓拔管,勝于淇下;兵四布于天下,威行于冠帶之國?！?/p>

楚考烈王：【春申君相楚八年，為楚北伐滅魯，以荀卿為蘭陵令。當是時，楚復彊（強）?！?/p>

只看此三人一死，趙、魏、楚三國就從短暫復興到迅速衰敗，被秦國摧枯拉朽般打垮了，足以證明之前所謂的“復興”，倒不如說是秦國朝堂利益集團的有意“放水”“養(yǎng)狼”而已。

秦國滅東周后，已經(jīng)取得了“諸侯爭相朝秦”的“準天下共主”的地位，一個秦國獨強，但關東六國合縱亦能與之抗衡，秦國不滅六國的態(tài)勢，才真正符合秦國上下幾乎所有利益集團，甚至于秦國普通士卒/百姓的利益，唯獨不符合如嬴政這樣立志要真正一統(tǒng)天下的秦王的利益。

秦始皇嬴政，一直因為“奮六世之余烈”，能力被很多人大大低估了，以為他比不上劉邦、朱元璋這樣白手起家、起自布衣的草根帝王。

然而，能讓一個立國五百多年、變法一百多年的老朽國家機器，完成統(tǒng)一天下的大業(yè)，從另一個角度，不是遠比那些起家不過幾年至多幾十年，國家機器仍在高速運轉(zhuǎn)期的后世王朝更要艱難得多么？

秦始皇統(tǒng)一的直接結果，是關東六國國民，也都一樣成為了新的秦朝人，享有秦人的一切公民權益和社會福利，原老秦人沒有任何額外特權，反而此前的軍功封爵和戰(zhàn)爭福利全沒有了。  

在統(tǒng)一中原后，秦始皇驅(qū)使巨大的戰(zhàn)爭機器，南北各發(fā)動數(shù)十萬大軍，不論征匈奴取河套，滅百越征嶺南，奪取這些苦寒荒瘧之地，從經(jīng)濟學角度，都是絕對的賠本買賣，同時還大興土木，奇觀誤國，從另一角度，也可說是“消耗炮灰除內(nèi)患”。  

——結果就是秦始皇去世僅僅3年后，老秦人就徹底拋棄了統(tǒng)治他們五百多年的秦王室，心向劉邦這個楚將了。