隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，越來越多的家庭選擇在自己家里安裝攝像頭。在自己的屋里安裝攝像頭當然是沒有問題的，許多人為了加強外面的防護，在自己家的大門口也安裝了攝像頭，這就牽扯到了是否侵犯隱私的問題。

有些人認為，我自己花錢買的房子，門口的地方就是我的，有權利安裝攝像頭確保自身安全；有些人認為，安裝的攝像頭拍攝到了鄰居的門口，侵犯了別人的隱私權。如果這兩類人住在隔壁會發(fā)生什么呢？

王某和丁某是蘇州吳江某個小區(qū)的隔壁鄰居，兩家共用一個公共走廊，入戶門分別安裝在兩堵呈直角的墻壁上，離得非常近。丁某為了保障自身及家人的人身財產(chǎn)安全在裝修房子時，在家門口安裝了具有攝像錄音存儲功能可以360度旋轉的監(jiān)控攝像頭。

作為丁某的鄰居，王某對這個行為非常憤怒，王某認為，走廊是公共空間，而且這個攝像頭可以清楚地監(jiān)控其家人每天的進出情況，丁某沒有經(jīng)過他的允許就在門口安裝攝像頭侵犯了其個人隱私，使王某及其家人的個人信息存在被泄露的風險。

因為監(jiān)控攝像頭的事，王某與丁某兩家爭論數(shù)次，但問題一直沒有解決。根據(jù)物業(yè)了解的信息，丁某安裝的攝像頭可以清晰地拍攝到王某家人的進出情況，人臉識別非常清晰。而且該監(jiān)控攝像頭調整到一定的角度，當王某家開門時，可以拍攝到其房間內的一部分。

斌道律師點評。

先說一下律師的觀點：丁某應拆除其安裝的監(jiān)控攝像頭，并且刪除該攝像頭所儲存的涉及王某及其家人的全部信息。

法律依據(jù)：

民法典在人格權編中規(guī)定，個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證號碼、生物識別信息、住址、行蹤信息等。

本次事件中，丁某安裝的攝像頭成像清晰，可以非常準確地采集到王某及其家人的面部特征，出行情況，戶內人員狀況等個人信息，并且進行存儲。丁某既沒有征得王某等人的同意，也容易造成信息泄露，給王某家人帶來了困擾。

第二，王某屋內屬于其私密空間，在沒有王某同意的情況下，在沒有法律規(guī)定的特殊情形下，任何組織和個人不得拍攝、窺視王某的住宅。丁某安裝的攝像頭在一定條件下可以拍攝到王某的房屋內部，構成了對王某隱私權的侵害。

第三，雖然丁某安裝攝像頭的目的是為了保護自身財產(chǎn)安全，但是目前小區(qū)的物業(yè)已經(jīng)有了完善的監(jiān)控設施，丁某安裝攝像頭的行為缺乏必要性，屬于對個人信息的過度處理。

值得注意的是，只要不是侵犯他人隱私和公共利益，還沒有明文禁止私人在家門口安裝監(jiān)控。安裝監(jiān)控時，需要注意避免攝像設備拍攝、窺視到其他住戶的私密空間，侵擾其私生活安寧，也不可以將拍攝到的內容對外傳播，否則就有可能承擔相應的侵權責任。

對于在自家門口安裝監(jiān)控的事情，你有什么看法？