|
編者說： 夫妻雙方離婚后，女方擅自將孩子姓氏改隨己姓，男方知曉此事后，認為女方侵犯了自己對未成年婚生子姓名的決定權(quán)和變更權(quán)，故訴至法院要求女方恢復(fù)孩子原名，法院會支持嗎？  來源 | 《人民法院報》2022年1月13日第03版 作者 | 諶麗 案情 梁先生與徐女士原為夫妻關(guān)系， 2011年，雙方生育一子取名梁某某。2015年，梁先生到法院起訴離婚，法院判決梁先生與徐女士離婚，梁某某由徐女士撫養(yǎng)。2018年，梁先生得知兒子梁某某改名為徐某某，梁先生遂以徐女士未經(jīng)其同意擅自變更婚生子姓名侵犯了自己對未成年婚生子姓名的決定權(quán)和變更權(quán)為由，訴至南縣法院，要求恢復(fù)孩子原姓名。 法院裁判 南縣法院審理后認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十五條規(guī)定：“自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一) 》第五十九條規(guī)定：“父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養(yǎng)費。父或者母擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏?！北景钢?，徐女士未經(jīng)梁先生同意擅自更改婚生兒子姓名的行為確實欠妥，但徐女士將兒子的姓氏更改為隨母姓，所取名字未違背公序良俗，未損害社會公共利益，且梁先生也未提供證據(jù)證明徐女士有將婚生兒子的姓氏變更為繼父姓氏的情形，故本案不符合法律規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏”的情形。另外，考慮到雙方婚生兒子已經(jīng)使用“徐某某”這一名字長達3年之久，且已滿9周歲，已經(jīng)具備一定的判斷和辨別能力，為有利于其學(xué)習(xí)、生活、成長，是否將其姓名恢復(fù)為“梁某某”應(yīng)充分尊重其本人的意愿。訴訟中，徐女士及其兒子均未到庭，法院對于雙方婚生兒子的現(xiàn)狀無法查實。最終，法院判決駁回了梁先生的訴訟請求。梁先生不服判決提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。 法官說法 未成年子女姓氏的改變，不僅涉及離婚一方（父或母）的權(quán)利，更主要的是應(yīng)當(dāng)以有利于子女健康成長為根本原則。本案中，原告婚生子徐某某使用變更后的姓名已3年有余，且現(xiàn)已滿9周歲、正處于上學(xué)階段，該姓名作為特定的人身符號已被其同學(xué)和朋友熟知，如果強行責(zé)令恢復(fù)為原姓名，對其學(xué)習(xí)、生活、成長可能會不利。再者，姓名變更登記屬于行政機關(guān)的具體行政行為，梁先生可直接向公安機關(guān)申請恢復(fù)其子原姓名，故法院駁回了梁先生的訴訟請求。 |
|
|
