前 言

一直深信，人生在世，能找到一份讓自己為之奮斗終生的事業(yè)，是極其幸福且充實(shí)的。

最近研讀了鄒碧華法官的《要件審判九步法》以及在B站聽(tīng)了鄒法官的講座，受益匪淺，對(duì)鄒法官的敬佩、懷念之情油然而生。不難看出，鄒法官十分熱愛(ài)法律和他的職業(yè)，以及推動(dòng)中國(guó)審判制度和實(shí)踐不斷進(jìn)步的赤誠(chéng)之心。雖然鄒法官英年早逝，但他留下的書(shū)籍、思想和精神，是每個(gè)法律人的寶貴財(cái)富。

這本書(shū)是律所一位前輩推薦的，看完后，確實(shí)讓我對(duì)訴訟有了更為全面的認(rèn)識(shí)，讓我學(xué)會(huì)站在法官角度來(lái)思考問(wèn)題，甚至在庭審中也會(huì)更加注重圍繞訴訟請(qǐng)求闡述，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在寫(xiě)代理詞時(shí)會(huì)提醒自己寫(xiě)明請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。所以，真心推薦給每個(gè)剛剛步入律師行業(yè)的青年律師/實(shí)習(xí)律師。

要件審判九步法總體框架

第一步：固定權(quán)利請(qǐng)求

權(quán)利請(qǐng)求是訴訟的基本出發(fā)點(diǎn)或原始出發(fā)點(diǎn)，權(quán)利請(qǐng)求是確定當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的法律基礎(chǔ)的出發(fā)點(diǎn)，即訴的構(gòu)成要件。

1、我們要清楚權(quán)利保護(hù)體系以及各權(quán)利相互之間的關(guān)系。

民事訴訟中最為常見(jiàn)的權(quán)利有：

（1）本權(quán)利：權(quán)利包括人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)（物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)）、身份權(quán)等權(quán)利。這些是民法上的基本權(quán)利，對(duì)權(quán)利本身的歸屬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，可以通過(guò)確認(rèn)之訴加以解決。

（2）請(qǐng)求權(quán)：請(qǐng)求他人作為或不作為的權(quán)利。本權(quán)利受到侵害后，通常通過(guò)行使請(qǐng)求權(quán)來(lái)進(jìn)行救濟(jì)?？梢酝ㄟ^(guò)給付之訴加以解決。

（3）形成權(quán)：設(shè)定、變更或消滅法律關(guān)系的權(quán)利?？梢酝ㄟ^(guò)形成之訴加以解決。

（4）抗辯權(quán)：請(qǐng)求權(quán)的反對(duì)權(quán)。

2、各權(quán)利之間有對(duì)抗關(guān)系、補(bǔ)充關(guān)系、競(jìng)合關(guān)系。

3、遇到請(qǐng)求權(quán)不明確的情況，法官應(yīng)當(dāng)：

（1）明確訴訟請(qǐng)求之含義；

（2）明顯荒謬、不合理或者錯(cuò)誤的訴訟，可以要求當(dāng)事人提出或更正；

（3）明顯倚樓的訴訟請(qǐng)求可以提示當(dāng)事人加以補(bǔ)充（有爭(zhēng)議）；

（4）對(duì)于當(dāng)事人在多種請(qǐng)求權(quán)之間捉摸不定的，可以通過(guò)形式釋明權(quán)促使其作出恰當(dāng)?shù)倪x擇。

第二步：確定權(quán)利請(qǐng)求基礎(chǔ)規(guī)范

基礎(chǔ)規(guī)范，也稱(chēng)為權(quán)利請(qǐng)求基礎(chǔ)，是指支持一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人主張權(quán)利請(qǐng)求的實(shí)體法律規(guī)范。

基礎(chǔ)規(guī)范的檢索方法：

（1）首先，確定基礎(chǔ)權(quán)利類(lèi)型，是物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或是人身權(quán)或身份權(quán)，這決定了尋找基礎(chǔ)規(guī)范的大方向；

（2）其次，確定當(dāng)事人的訴訟類(lèi)型，要搞清楚當(dāng)事人提起的是確認(rèn)之訴、形成之訴，還是給付之訴：

（3）再次，根據(jù)當(dāng)事人的訴訟類(lèi)型來(lái)確定可能的權(quán)利類(lèi)型。例如，損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利類(lèi)型至少有八類(lèi)，基于合同、無(wú)權(quán)代理、締約過(guò)失、物權(quán)關(guān)系、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美?、侵?quán)行為、身份關(guān)系的損害賠償；

（4）復(fù)次，根據(jù)當(dāng)事人提出的權(quán)利類(lèi)型的指引，尋找到可能支持的法律條文；

（5）最后，結(jié)合當(dāng)事人起訴時(shí)所依據(jù)的基礎(chǔ)事實(shí)，確定具體的請(qǐng)求權(quán)。

另外，還要注意請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合下的選擇問(wèn)題。

第三步：確定抗辯權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范

楊立新先生認(rèn)為，抗辯是針對(duì)請(qǐng)求權(quán)提出的一種防御方法，是指當(dāng)事人通過(guò)主張與對(duì)方的主張事實(shí)所不同的事實(shí)或法律關(guān)系，以排斥對(duì)方所主張的事實(shí)的行為。

第四步：基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件分析

基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件分析，是指對(duì)支持原告訴訟請(qǐng)求及被告提出的抗辯（權(quán)）理由的基礎(chǔ)規(guī)范進(jìn)行分析，從中梳理出法律條文構(gòu)成要件的過(guò)程。

1、有利于解決證明責(zé)任的分配問(wèn)題、舉證時(shí)限支付的客體問(wèn)題

2、解決既判力客觀范圍的判斷問(wèn)題。既判力的主觀范圍是指前后兩個(gè)案件當(dāng)事人主體相同的情況下，才發(fā)生既判力。主體不同的情況下，原則上不發(fā)生既判力問(wèn)題。

3、有利于法官進(jìn)行爭(zhēng)點(diǎn)整理

法條以其是否作為請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立依據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，劃分為完全性法條和不完全性法條兩種。完全性法條是指能夠作為請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立依據(jù)的法條，特征是兼具假設(shè)（構(gòu)成要件）和法律效果兩個(gè)要素。不完全性法條是指不能夠直接作為請(qǐng)求權(quán)依據(jù)的法條，只是用來(lái)說(shuō)明、限制或者引用另外一個(gè)法條或者章節(jié)的規(guī)定。

結(jié)構(gòu)一：M1+M2+M3……=R

結(jié)構(gòu)二：M1,M2或M3……=R

第五步：訴訟主張的檢索

在析別雙方當(dāng)事人的權(quán)利請(qǐng)求基礎(chǔ)規(guī)范或抗辯（權(quán)）基礎(chǔ)規(guī)范之后，法官應(yīng)審查雙方訴訟主張的完備性及合理性，或根據(jù)被告提出的抗辯（權(quán)）及其基礎(chǔ)規(guī)范的要求，審查被告是否提出了相應(yīng)的訴訟主張，同時(shí)，還要對(duì)雙方提出的主張是否存在明顯的矛盾或謬誤進(jìn)行審查，促使雙方補(bǔ)正。

第六步：爭(zhēng)點(diǎn)整理

案件審理遵循“一方主張——對(duì)方是否承認(rèn)（自認(rèn)）——不承認(rèn)時(shí)舉證、質(zhì)證——法官能否認(rèn)定事實(shí)——真?zhèn)尾幻鲿r(shí)法官根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則認(rèn)定”的基本次序進(jìn)行。爭(zhēng)點(diǎn)整理可按照以下幾個(gè)步驟展開(kāi)：

1、應(yīng)當(dāng)正確發(fā)現(xiàn)、規(guī)定爭(zhēng)點(diǎn)。

2、應(yīng)當(dāng)圍繞爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行審理。

3、爭(zhēng)點(diǎn)整理要以要件為基礎(chǔ)元素。

4、爭(zhēng)點(diǎn)整理規(guī)程中爭(zhēng)點(diǎn)的多層次性。

第七步：要件事實(shí)證明

1、首先，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)整理出的事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)，組織當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，幫助當(dāng)事人理清舉證、質(zhì)證的基本任務(wù)和要求。

2、其次，對(duì)各要件事實(shí)的舉證責(zé)任作出分配，使承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人明確知曉真?zhèn)尾幻髑樾蜗碌娘L(fēng)險(xiǎn)所在。同時(shí)，要對(duì)證據(jù)提出義務(wù)作出說(shuō)明，促使負(fù)有提供證據(jù)義務(wù)的當(dāng)事人向法庭提交相關(guān)證據(jù)。

3、再次，在證明的過(guò)程中，法官應(yīng)當(dāng)及時(shí)將心證結(jié)論告知當(dāng)事人，以促使其圍繞法官的心證結(jié)論展開(kāi)訴訟行為，包括申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)及自行補(bǔ)充證據(jù)。

4、最后，審查當(dāng)事人是否已經(jīng)用盡證明資源及證明方法，如存在明顯缺陷，法官可通過(guò)指導(dǎo)要求其繼續(xù)舉證。

第八步：事實(shí)認(rèn)定

當(dāng)事人舉證、質(zhì)證后會(huì)出現(xiàn)三種情形：

第一種：當(dāng)事人的證據(jù)能夠支持原告提出的全部事實(shí)主張——應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告事實(shí)主張成立。

第二種：當(dāng)事人的證據(jù)能夠支持被告提出的否定性主張或其抗辯事實(shí)主張——應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告的事實(shí)主張成立（在被告提出抗辯性主張的情況下）或原告提出的事實(shí)主張不能成立（在被告提出否定性主張的情況下）。

第三種：當(dāng)事人的證據(jù)窮盡后，仍然不能證明各自的否定性主張或其抗辯事實(shí)主張——應(yīng)當(dāng)使用舉證責(zé)任分配規(guī)則來(lái)解決真?zhèn)尾幻鞯膯?wèn)題。

第九步：要件歸入并作出裁判

1、要件事實(shí)必須是經(jīng)過(guò)法律認(rèn)定的事實(shí)，即要件事實(shí)與構(gòu)成要件的基本要素的要求相一致，亦可稱(chēng)之為成形化；

2、與構(gòu)成要件的事實(shí)要素相一致的事實(shí)，不僅單個(gè)的法律構(gòu)成要件事實(shí)都能夠得到滿(mǎn)足，而且必須是所有的要件都要能得到滿(mǎn)足；

3、對(duì)方的抗辯不成立。

感悟

我也在B站看了鄒法官有關(guān)《要件審判九步法》的講座。他在講座的最后，分享了這樣一段話；“只有在追求自我實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，人才會(huì)迸發(fā)出持久強(qiáng)大的熱情，才能最大限度地發(fā)揮自己的潛能，最大程度地服務(wù)于社會(huì)。這種熱情不只是外在的表現(xiàn)，它發(fā)自?xún)?nèi)心，來(lái)自你對(duì)工作的真心歡喜”。

每一位選擇法律專(zhuān)業(yè)的同仁，不管是從事法官、檢察官等公務(wù)員職業(yè)，還是企業(yè)法務(wù)，或是律師，都應(yīng)深知我們必須有過(guò)硬的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和職業(yè)技能，終身學(xué)習(xí)，時(shí)刻充電，注定是不能躺平的，而來(lái)自工作的真心歡喜，是我們不斷前進(jìn)的不竭動(dòng)力！