此前《繼承法》規(guī)定公證遺囑效力優(yōu)先。撤銷公證遺囑亦需通過公證方式，否則時(shí)間在后的其他遺囑亦不能生效。學(xué)界一直認(rèn)為該項(xiàng)規(guī)定限制了被繼承人遺囑自由。

舉個(gè)簡(jiǎn)單例子：王大爺之前立了個(gè)公證遺囑，財(cái)產(chǎn)由兩個(gè)兒子均分。但后來王大爺病重，大兒子對(duì)其不管不顧，王大爺因此想重立遺囑，但在排隊(duì)等待公證處來醫(yī)院為王大爺重新辦理公證遺囑過程中，王大爺就去世了。由于公證遺囑的優(yōu)先性，即便王大爺在醫(yī)院留下其他遺囑，也必須按照公證遺囑繼承。

正是基于最大尊重被繼承人意愿原則，《民法典》將公證遺囑優(yōu)先性刪除，而是確立以最后的遺囑為準(zhǔn)的遺囑效力原則。如此，后續(xù)律師遺囑見證會(huì)因更具靈活性、更能保護(hù)隱私等特點(diǎn)而成為民眾的優(yōu)先選擇。

侄甥關(guān)系在我國傳統(tǒng)觀念里屬關(guān)系較為緊密親屬，社會(huì)上也經(jīng)常存在侄子為無子嗣叔伯養(yǎng)老送終的情形。但現(xiàn)行《繼承法》對(duì)法定繼承人范圍規(guī)定過于狹窄，侄子和外甥并不屬于法定繼承人或代位繼承人。即便侄子照顧叔伯的養(yǎng)老和喪葬，其也不能繼承遺產(chǎn)，而只能依據(jù)《繼承法》第十四條“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”酌定分得遺產(chǎn)，而剩余的遺產(chǎn)由于被繼承人沒有其他繼承人則將被認(rèn)定為無主財(cái)產(chǎn)，上交給國家。

《民法典》在原有的基礎(chǔ)上，擴(kuò)張了代位繼承人的范圍，使被繼承人的兄弟姐妹的子女即被繼承人的侄、甥也納入了代位繼承人的范圍，符合遺產(chǎn)流轉(zhuǎn)規(guī)律的要求和我國繼承傳統(tǒng)，亦更有助于保障人民群眾的合法權(quán)益。

隨著時(shí)代的發(fā)展，原《繼承法》的幾種遺囑形式已經(jīng)不能滿足當(dāng)今社會(huì)實(shí)踐的需求，因此《民法典》新增打印遺囑和錄像遺囑為有效的遺囑形式，使遺囑形式與當(dāng)今社會(huì)生活的現(xiàn)實(shí)狀況和科技發(fā)展的實(shí)際水平相適應(yīng)。

當(dāng)然，相應(yīng)打印遺囑及錄像遺囑相應(yīng)方式法律有特別要求，要嚴(yán)格按照法律行事，其見證人千萬不能與繼承人有利害關(guān)系，否則效力亦是有問題的。

《繼承法》對(duì)遺產(chǎn)范圍采用的是列舉性規(guī)定，規(guī)定遺產(chǎn)包括公民的收入、房屋、林木、家禽等。《民法典》將其更改為概括性規(guī)定，即將遺產(chǎn)范圍擴(kuò)大為“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”。游戲裝備、虛擬貨幣等網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)由于能夠交易、流通，本身即具備一定財(cái)產(chǎn)屬性，屬于個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。但之前《繼承法》中對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承并沒有明確規(guī)定，法院在審理案件時(shí)存在一定法律適用不一的問題?！睹穹ǖ洹穼?shí)施后即可很好解決此類問題，亦更有助于保障繼承人的合法權(quán)益。

《繼承法》規(guī)定以下幾種情形將喪失繼承權(quán)“(一)故意殺害被繼承人的;  (二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的; (三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;  (四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”繼承人喪失繼承權(quán)之后不可重新獲得，這意味著即便繼承人悔改亦不能獲得繼承權(quán)，如此被繼承人支配自己身后遺產(chǎn)的自主意愿將不能得到實(shí)現(xiàn)，不符合民法意思自治的基本原則。

因此《民法典》在排除（一）、（二）兩項(xiàng)情節(jié)特別惡劣不能重新獲得繼承權(quán)的情況后，對(duì)（三）、（四）以及新增“（五）、以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。”采用了繼承人寬宥制度即被繼承人知道后，“對(duì)該繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中明確將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)”。

隨著社會(huì)科技進(jìn)步，遺產(chǎn)種類日趨多樣，而被繼承人死亡后，遺產(chǎn)狀態(tài)將處在一種不穩(wěn)定的狀態(tài)，為保障繼承人合法權(quán)益、以及債權(quán)人利益，《民法典》新增加遺產(chǎn)管理人制度，但《民法典》新增內(nèi)容還較為寬泛，具體在實(shí)務(wù)如何操作中還需要相關(guān)法律進(jìn)一步完善。值得一提的是《民法典》并沒有限制遺產(chǎn)管理人的范圍，因此如果繼承人、財(cái)產(chǎn)數(shù)量較多，可以由繼承人共同委托外聘其他人作為遺囑管理人，例如律師等，這可能有利于律師拓展法律事務(wù)，與律師遺囑見證結(jié)合，更能有利保障被繼承人的意志得到貫徹執(zhí)行。

蔡思斌

2020年6月1日