為方便各位法律從業(yè)人員辦理侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)犯罪，我綜合了刑事審判參考、人民司法、人民法院報(bào)、各級(jí)法院及檢察院發(fā)布案例等多種具有指導(dǎo)或者參考價(jià)值的案例，總結(jié)了如下36個(gè)裁判要旨。

 01. 

同一種商品

1.未列入權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)核定使用范圍內(nèi)的商品，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的同一種商品。對(duì)同一種商品的判定中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合商品的主要原料、功能、用途的方面考慮，排除單純因地域文化差異而叫法不同的情況。尚未附著或加貼假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品將附著或加貼相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品價(jià)值應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額。

來(lái)源：刑事審判參考案例第674號(hào)，孫國(guó)強(qiáng)等假冒注冊(cè)商標(biāo)案

2.在判斷待認(rèn)定商品與參照商品是否屬于同一種商品時(shí)，以《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》為基礎(chǔ)，以商品的通用名稱和用途作為主要標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考商品的主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等因素。

來(lái)源：中國(guó)審判案例要覽.2010年刑事審判案例卷，（2009）紹刑初字第391號(hào)，浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院（原紹興縣法院）

3.涉事公司生產(chǎn)、銷售的商品與相關(guān)公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面雖然具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性及一定的重疊性,但從相關(guān)公眾的認(rèn)知等分析,結(jié)合商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的意見(jiàn),兩者不屬于同一種商品,僅屬于類似商品。在類似商品上即使使用了相同商標(biāo)也不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,可能構(gòu)成民事侵權(quán)。

來(lái)源：(2013)穗越法知刑重字第3號(hào)；(2014)穗中法知刑終字第21號(hào)。生效裁判法院：一審:廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院;二審:廣東省廣州市中級(jí)人民法院。謝汝甲等人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案

 02. 

商標(biāo)及相同商標(biāo)

4.在認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中存在細(xì)微差別的商標(biāo)是否相同時(shí)，應(yīng)將商標(biāo)本體作為比對(duì)基礎(chǔ)。改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊(cè)商標(biāo)相對(duì)比僅有細(xì)微差別，或者與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別，足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，應(yīng)認(rèn)定為刑法意義上的相同商標(biāo)。在司法實(shí)踐中應(yīng)把握好刑法上相同商標(biāo)和民法上近似商標(biāo)的區(qū)別，不能隨意將民法上的近似商標(biāo)認(rèn)定為刑法上基本相同的商標(biāo)。

來(lái)源：人民司法·案例，（2011）滬二中刑終字第459號(hào)，魯文龍、陳鎮(zhèn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

5.地理標(biāo)志是受我國(guó)法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之一，在申請(qǐng)注冊(cè)為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)后，可受我國(guó)商標(biāo)法及刑法的保護(hù)。行為人在侵權(quán)商品上同時(shí)使用自己的商標(biāo)及地理標(biāo)志集體商標(biāo)的，仍構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

來(lái)源：人民法院報(bào) 2021年6月10日第6版，（2020）滬0115刑初985號(hào)，上海市浦東新區(qū)人民法院，菲桐公司、諸葛瑞勇假冒注冊(cè)商標(biāo)案

6.商標(biāo)雖只有一字之差，讀音也相近，但從視覺(jué)上仍具有明顯的識(shí)辨性，不屬于刑法規(guī)定的在視覺(jué)上基本無(wú)差別的情況，不應(yīng)認(rèn)定為“相同的商標(biāo)”。

來(lái)源：人民法院案例選.總第85輯(2013.3)，（2011）楊刑初字第301號(hào)，上海市楊浦區(qū)人民法院，陳俠武銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案，2011年8月1日判決

7.在認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中存在細(xì)微差別的商標(biāo)是否相同時(shí)，應(yīng)將商標(biāo)本體作為比對(duì)基礎(chǔ)。改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊(cè)商標(biāo)相對(duì)比僅有細(xì)微差別， 或者與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別，足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，應(yīng)認(rèn)定為刑法意義上的相同商標(biāo)。在司法實(shí)踐中應(yīng)把握好刑法上相同商標(biāo)和民法上近似商標(biāo)的區(qū)別， 不能隨意將民法上的近似商標(biāo)認(rèn)定為刑法上基本相同的商標(biāo)。

來(lái)源：人民司法·案例 2013.6，（2011）滬二中刑終字第459號(hào)，上海市第二中級(jí)人民法院，陳鎮(zhèn)、魯文龍銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

8.注冊(cè)商標(biāo)沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)3年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)是否使用，也影響侵權(quán)賠償責(zé)任的承擔(dān)。然而，聯(lián)合商標(biāo)具有其特殊屬性，主商標(biāo)的使用就是聯(lián)合商標(biāo)的使用。假冒聯(lián)合商標(biāo)，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的，亦構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

來(lái)源：人民司法·案例 2015.8，（2014）深中法知刑終字第59號(hào)，廣東省深圳市中級(jí)人民法院，薛祖奎假冒注冊(cè)商標(biāo)案

 03. 

偽劣產(chǎn)品類犯罪和商標(biāo)權(quán)犯罪的區(qū)別

9.銷售偽劣產(chǎn)品罪的特點(diǎn)是以謀取非法利益為目的，通過(guò)假冒的行為方式欺騙消費(fèi)者，主觀上具有欺騙的故意。因此，如果假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的行為主觀上不具有欺騙的故意?？陀^上未通過(guò)假冒的行為方式銷售產(chǎn)品，則不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。

來(lái)源：刑事審判案例第676號(hào)，邱進(jìn)特等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

10.區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)根據(jù)行為人對(duì)消費(fèi)者是否具有欺詐故意。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額作為定案依據(jù)，犯罪停止形態(tài)應(yīng)認(rèn)定為未遂。在以假賣假案件中，假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售的，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額應(yīng)根據(jù)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品價(jià)值作為計(jì)算依據(jù)，而不能以被假冒的注冊(cè)商標(biāo)的商品價(jià)值作為計(jì)算依據(jù)。

來(lái)源：刑事審判案例第677號(hào)，楊昌君銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

11.銷售冒牌口罩的行為同時(shí)觸犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪等罪名的，應(yīng)擇一重罪處罰。可以認(rèn)定“明知“的情形：知道商標(biāo)被涂改、調(diào)換或者覆蓋的；因銷售假冒商品受過(guò)行政處罰或者承擔(dān)過(guò)民事責(zé)任的；偽造、涂改或者知道是偽造涂改的商標(biāo)授權(quán)文件的；其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的情形的。

來(lái)源：刑事審判參考案例第1317號(hào)，白升佘銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

12.對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定其是否存在生產(chǎn)偽劣、有毒有害食品、不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的情形，準(zhǔn)確認(rèn)定涉案犯罪行為的性質(zhì)。當(dāng)犯罪行為涉及公司時(shí)，應(yīng)當(dāng)判斷是否對(duì)單位進(jìn)行立案。個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，不以單位犯罪論。

來(lái)源：2021年2月4日最高人民檢察院《關(guān)于印發(fā)最高人民檢察院第二十六批指導(dǎo)案例的通知》：檢例第98號(hào)。鄧秋城、雙善食品（廈門）有限公司等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

13.行為人在自己灌裝生產(chǎn)的白酒上使用品牌名酒的包裝并對(duì)外銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)百萬(wàn)余元，且假冒兩種以上的注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，系情節(jié)特別嚴(yán)重。因刑法意義上的以次充好，是指等級(jí)、檔次極低，已達(dá)到不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和要求，影響使用性能的程度。而行為人生產(chǎn)的白酒為經(jīng)鑒定為合格產(chǎn)品，不屬于“以次充好”，不能以生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪定罪量刑。

來(lái)源：2016年度四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例，李玉占犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，毛耀東、鄭州鑫銘諾商貿(mào)有限公司、李博、吳艷軍、范偉、王建海犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

14.（1）強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證（以下簡(jiǎn)稱3C認(rèn)證）是企業(yè)生產(chǎn)能力的認(rèn)證，不代表個(gè)別產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)證，涉案產(chǎn)品是否屬于偽劣產(chǎn)品不能按照有無(wú)3C認(rèn)證等生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)許可資質(zhì)作形式判斷。（2）非法經(jīng)營(yíng)罪中的“違反國(guó)家規(guī)定”，是指違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。對(duì)于違反地方性法規(guī)、部門規(guī)章的行為，不能認(rèn)定為違反國(guó)家規(guī)定。生產(chǎn)、銷售未經(jīng)3C認(rèn)證的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品，在不能確定涉案產(chǎn)品系偽劣產(chǎn)品，且該行為不屬于違反國(guó)家規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)行為的情況下，對(duì)于未經(jīng)許可使用注冊(cè)商標(biāo)的行為和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為，應(yīng)當(dāng)分別以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰。

來(lái)源：人民法院案例選.總第129輯（2018.11），（2015）鄂知刑終字第00002號(hào)，湖南省高級(jí)人民法院，何偉、宋時(shí)文等假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案，2018年5月21日判決。

 04. 

鑒定意見(jiàn)

15.商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定文本屬于被害人陳述而非鑒定意見(jiàn)，無(wú)須鑒定資質(zhì)的要求。對(duì)商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定文本的證據(jù)效力應(yīng)當(dāng)綜合審查：商標(biāo)權(quán)利人的鑒定意見(jiàn)具有當(dāng)然的證明效力，但客觀上利害關(guān)系對(duì)證據(jù)效力存在消極影響。綜合審查權(quán)利人出具的鑒定文本時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查辯方提供的反駁證據(jù)。

來(lái)源：刑事審判參考案例第860號(hào)，顧娟、張立峰銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

 05. 

商標(biāo)在先使用權(quán)

16.商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，注冊(cè)商標(biāo)所有人僅可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。判斷是否存在在先使用抗辯事由，需重點(diǎn)審查以下方面：一是在先使用人是否在商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)前先于商標(biāo)注冊(cè)人使用該商標(biāo)。二是在先使用商標(biāo)是否已產(chǎn)生一定影響。三是在先商標(biāo)使用人主觀上是否善意。

來(lái)源：2021年2月4日最高人民檢察院《關(guān)于印發(fā)最高人民檢察院第二十六批指導(dǎo)案例的通知》：檢例第99號(hào)，廣州卡門實(shí)業(yè)有限公司涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品立案監(jiān)督案

 06. 

主觀明知

17.銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪要求行為人明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷售，沒(méi)有與假冒注冊(cè)商標(biāo)的犯罪人形成共同故意，因而是一種獨(dú)立的犯罪故意。行為人在與被害人簽訂的銷售合同中提供的燈具型號(hào)均為他人的注冊(cè)商標(biāo)品牌，并聯(lián)系其他燈具廠偽造該注冊(cè)商標(biāo)的燈具銷售給被害人，應(yīng)成立假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，而非銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

來(lái)源：（2012）二中刑終字第60號(hào)，北京市第二中級(jí)人民法院，范某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案

18.對(duì)于銷售主觀明知的認(rèn)定，應(yīng)注意審查被告人在上下游犯罪中的客觀行為。對(duì)售假源頭者，可以通過(guò)是否偽造授權(quán)文件等進(jìn)行認(rèn)定；對(duì)批發(fā)環(huán)節(jié)的經(jīng)營(yíng)者，可以通過(guò)進(jìn)出貨價(jià)格是否明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，以及交易場(chǎng)所與交易方式是否合乎常理等因素進(jìn)行甄別；對(duì)終端銷售人員，可以通過(guò)客戶反饋是否異常等情況進(jìn)行判斷；對(duì)確受偽造變?cè)煳募杀位蛑饔^明知證據(jù)不足的人員，應(yīng)堅(jiān)持主客觀相一致原則，依法不予追訴。

來(lái)源：2021年2月4日最高人民檢察院《關(guān)于印發(fā)最高人民檢察院第二十六批指導(dǎo)案例的通知》：檢例第98號(hào)。鄧秋城、雙善食品（廈門）有限公司等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

 07. 

非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額

19.假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額，應(yīng)當(dāng)綜合被告人供述、證人證言、被害人陳述、網(wǎng)絡(luò)銷售電子數(shù)據(jù)、被告人銀行賬戶往來(lái)記錄、送貨單、快遞公司電腦系統(tǒng)記錄、被告人等所作記賬等證據(jù)認(rèn)定。

來(lái)源：最高人民法院指導(dǎo)性案例87號(hào)，2017年3月6日發(fā)布。郭明升等假冒注冊(cè)商標(biāo)案。

20.非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，是指行為人在非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所涉及的侵權(quán)產(chǎn)品的總數(shù)額，范圍包括非法制造的侵權(quán)產(chǎn)品、運(yùn)輸?shù)那謾?quán)產(chǎn)品、儲(chǔ)存的侵權(quán)產(chǎn)品以及銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)額等。未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算，該價(jià)格以簡(jiǎn)單平均的方法計(jì)算實(shí)際銷售平均價(jià)格，即存在兩次或兩次以上銷售價(jià)格的，取其平均值。

來(lái)源：田龍泉、胡智慧銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案，刑事審判參考案例第675號(hào)

21.非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。

來(lái)源：李清假冒注冊(cè)商標(biāo)案，刑事審判參考案例第859號(hào)

22.被查獲侵權(quán)產(chǎn)品是否作為產(chǎn)品成品，其價(jià)值應(yīng)否計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，可從以下幾方面進(jìn)行判斷：1.侵權(quán)產(chǎn)品已制作完成，并具有該物品本身的使用功能；2.相關(guān)權(quán)利人證實(shí)其生產(chǎn)同一商品并均可單獨(dú)銷售；3.侵權(quán)產(chǎn)品可以進(jìn)行價(jià)格鑒定并已出具鑒定結(jié)論。

來(lái)源：2016年佛山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十二大典型案件，（2016）粵06刑終400號(hào)，楊某武假冒注冊(cè)商標(biāo)案

23.商標(biāo)權(quán)人的銷售代理商違反供貨合同約定，擅自外購(gòu)無(wú)標(biāo)簽商品并加貼假冒的注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)以銷售代理商交付的商品數(shù)量和供貨合同約定的該商品價(jià)格，計(jì)算其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的，可成立假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

來(lái)源：浙江法院網(wǎng)2017年3月27日發(fā)布，（2016）浙09刑終153號(hào)，浙江省舟山市中級(jí)人民法院，翁某假冒注冊(cè)商標(biāo)案

24.假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額，可以綜合考慮被告人供述、證人證言、被害人陳述、網(wǎng)絡(luò)銷售電子數(shù)據(jù)、被告人銀行賬戶往來(lái)記錄、送貨單、快遞公司電腦系統(tǒng)記錄、被告人等所作記賬等證據(jù)認(rèn)定。被告人辯解稱網(wǎng)絡(luò)銷售記錄存在刷信譽(yù)的不真實(shí)交易，但無(wú)證據(jù)證實(shí)的，對(duì)其辯解不予采納。

來(lái)源：（2015）宿中知刑初字第 0004號(hào)，江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院，郭明升、郭明鋒、孫淑標(biāo)假冒注冊(cè)商標(biāo)案，2015年9月8日判決

 08. 

商標(biāo)權(quán)犯罪的其他表現(xiàn)形式

25.將回收的空舊酒瓶、包裝物與購(gòu)買的假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行組裝的行為屬于“偽造”型制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為。

來(lái)源：王學(xué)保非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案，刑事審判參考案例第678號(hào)

26.行為人為牟取非法利益，在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可的情況下，從他處訂制假冒的注冊(cè)商標(biāo)商品零配件及說(shuō)明書、外包裝盒、提袋等，組裝假冒的注冊(cè)商標(biāo)商品，并利用淘寶店鋪在網(wǎng)上以正品進(jìn)行宣傳，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格公開對(duì)外銷售，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

來(lái)源：2017年度全國(guó)檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例，天津河北區(qū)魏偉、張玉鵬等七人假冒注冊(cè)商標(biāo)案

27.在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可和授權(quán)的情況下，將無(wú)品牌標(biāo)識(shí)的大包裝商品分裝改包成印有注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品并銷售，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

來(lái)源：2019年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，上海市楊浦區(qū)人民法院2019年10月31日裁判，汪某等假冒注冊(cè)商標(biāo)案

28.行為人違反國(guó)家商標(biāo)管理制度，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，通過(guò)出資購(gòu)買產(chǎn)品零部件進(jìn)行組裝的方式，在同一種產(chǎn)品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，其行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

來(lái)源：徐州法院發(fā)布優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)十大刑事典型案例，宋某某等假冒注冊(cè)商標(biāo)案

29.經(jīng)營(yíng)二手商品是否涉嫌違法犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實(shí)進(jìn)行客觀認(rèn)定。對(duì)于只是銷售二手產(chǎn)品，沒(méi)有翻新、改造、冒充他品牌等行為的，屬于原產(chǎn)品的自由再買賣行為，不涉及商標(biāo)侵權(quán)，亦不涉嫌犯罪。

來(lái)源：第二屆民營(yíng)經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)峰會(huì)檢察機(jī)關(guān)服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)典型案例，王某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案

30.行為人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，聘請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員拆卸分析、自行研發(fā)生產(chǎn)流水線，建立起一條專門的制假、批發(fā)和零售鏈條，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，其行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

來(lái)源：人民法院報(bào) 2020年7月30日第3版，方某、謝某等假冒注冊(cè)商標(biāo)案

31.實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為又銷售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。對(duì)于商品是否銷售、是否屬于半成品在所不問(wèn)，只要商品上附著他人注冊(cè)商標(biāo)，均為犯罪對(duì)象。在本案中對(duì)其中未來(lái)得及銷售的半成品，因其貼有的注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)視為本案的犯罪對(duì)象，不能從整個(gè)假冒注冊(cè)商標(biāo)并銷售該商品的行為中割裂開來(lái)，故對(duì)其存在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)額中。

來(lái)源：人民司法·案例 2012.24，（2011）錫濱知刑初字第0003號(hào)，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院，王文海、李軍假冒注冊(cè)商標(biāo)案

32.利用外地臍橙假冒贛南臍橙，非法使用“贛南臍橙”注冊(cè)商標(biāo)的，可構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。