|
法信推出的 最高法院權(quán)威來源案例系列 現(xiàn)已更新至第三十期 內(nèi)容是關(guān)于 假冒注冊商標(biāo)罪、 銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪 最高法院權(quán)威裁判規(guī)則12條 前二十九期的干貨規(guī)則 可點擊頂部【專輯內(nèi)容】查看閱讀 本文共計 3019 字 1.認定假冒注冊商標(biāo)犯罪數(shù)額時，被告人辯稱網(wǎng)絡(luò)銷售記錄存在刷信譽行為但無證據(jù)的，不予采納——指導(dǎo)案例87號：郭明升、郭明鋒、孫淑標(biāo)假冒注冊商標(biāo)案 本案要旨：假冒注冊商標(biāo)犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額，應(yīng)當(dāng)綜合被告人供述、證人證言、被害人陳述、網(wǎng)絡(luò)銷售電子數(shù)據(jù)、被告人銀行賬戶往來記錄、送貨單、快遞公司電腦系統(tǒng)記錄、被告人等所作記賬等證據(jù)認定。被告人辯解稱網(wǎng)絡(luò)銷售記錄存在刷信譽的不真實交易，但無證據(jù)證實的，對其辯解不予采納。 案號：（2015）宿中知刑初字第0004號 來源：最高人民法院第16批指導(dǎo)性案例 第87號 2.生產(chǎn)、銷售未經(jīng)3C認證的假冒注冊商標(biāo)商品，非偽劣產(chǎn)品且不屬于非法經(jīng)營的，未經(jīng)許可使用注冊商標(biāo)和銷售假冒注冊商標(biāo)商品，分別以假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪定罪處罰——何偉、宋時文等假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)商品案 本案要旨：強制性產(chǎn)品認證（以下簡稱3C認證）是企業(yè)生產(chǎn)能力的認證，不代表個別產(chǎn)品質(zhì)量的認證，涉案產(chǎn)品是否屬于偽劣產(chǎn)品不能按照有無3C認證等生產(chǎn)、經(jīng)營許可資質(zhì)作形式判斷。非法經(jīng)營罪中的“違反國家規(guī)定”，是指違反全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律和決定，國務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。對于違反地方性法規(guī)、部門規(guī)章的行為，不能認定為違反國家規(guī)定。生產(chǎn)、銷售未經(jīng)3C認證的假冒注冊商標(biāo)商品，在不能確定涉案產(chǎn)品系偽劣產(chǎn)品，且該行為不屬于違反國家規(guī)定的非法經(jīng)營行為的情況下，對于未經(jīng)許可使用注冊商標(biāo)的行為和銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為，應(yīng)當(dāng)分別以假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪定罪處罰。 案號：（2015）鄂知刑終字第00002號 來源：人民法院案例選.總第129輯（2018.11） 3.代理商擅自外購?fù)N商品并加貼假冒注冊商標(biāo)用以履行合同中指定品牌產(chǎn)品交付義務(wù)，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪——翁佩君假冒注冊商標(biāo)案 本案要旨：行為人作為注冊商標(biāo)權(quán)利所有人的地區(qū)銷售代理商，超越權(quán)利所有人許可的范圍，擅自外購?fù)N商品并加貼假冒注冊商標(biāo)的，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。合同中明確指定了產(chǎn)品的品牌，行為人以假冒注冊商標(biāo)的故意外購商品，并在假冒注冊商標(biāo)后進行交付用以履行合同義務(wù)，即使存在部分產(chǎn)品未附著或加貼假冒的注冊商標(biāo)，也應(yīng)以其交付的產(chǎn)品數(shù)量和合同約定的該產(chǎn)品價格，計算其非法經(jīng)營數(shù)額。 案號：（2016）浙09刑終153號 來源：人民法院案例選.總第118輯（2017.12） 4.明知是假冒注冊商標(biāo)的假酒而予以銷售，但商品和貨款均未實際交付即被公安部門全部查扣，應(yīng)認定為犯罪未遂——葉培、張陽生銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案 本案要旨：明知是假冒注冊商標(biāo)的假酒而予以銷售，銷售金額較大，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。因商品和貨款均未實際交付即被公安部門全部查扣，故應(yīng)認定為犯罪未遂。被告人在公安人員上門后才被動配合調(diào)查，沒有主動投案情節(jié)，不構(gòu)成自首。 案號：（2013）思刑初字第1350號 來源：人民法院案例選.總第112輯(2017.6) 5.知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件中，應(yīng)按照刑事訴訟排除合理懷疑和民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)確定民事責(zé)任和刑事責(zé)任——熊四傳假冒注冊商標(biāo)刑事附帶民事訴訟案 本案要旨：審理知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件，應(yīng)分別體現(xiàn)刑事審判有利被告和民事審判平等保護的思維方式，按照刑事訴訟排除合理懷疑和民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，確定罪刑相適應(yīng)的刑事責(zé)任和依法酌定賠償數(shù)額的民事責(zé)任。 案號：（2011）鄂知刑終字第1號 來源：人民法院案例選.總第89輯(2014.3) 6.從視覺上具有明顯的識辨性的商標(biāo)不屬于刑法規(guī)定的“相同的商標(biāo)”——陳俠武銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案 本案要旨：商標(biāo)雖只有一字之差，讀音也相近，但從視覺上仍具有明顯的識辨性，不屬于刑法規(guī)定的在視覺上基本無差別的情況，不應(yīng)認定為“相同的商標(biāo)”。 案號：（2011）楊刑初字第301號 來源：人民法院案例選.總第85輯(2013.3) 查看更多詳情 可點擊下方法信小程序前往查詢  7.假冒注冊商標(biāo)罪中尚未銷售的商品包括半成品——王文海、李軍假冒注冊商標(biāo)案 本案要旨：假冒注冊商標(biāo)犯罪案中“尚未銷售”的商品應(yīng)當(dāng)包括尚未包裝完畢、尚未組裝完畢，并且可以包裝、組裝為成品的半成品。 案號：（2011）錫濱知刑初字第0003號 來源：人民法院案例選.總第82輯(2012.4) 8.行為人購進假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售即被查獲的為犯罪未遂——郝根石銷售假冒注冊商標(biāo)商品案 本案要旨：行為人銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品同時還是偽劣產(chǎn)品，其行為則同時符合銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，屬于一個行為觸犯數(shù)罪名，按照想像競合犯的原理擇一重罪處罰。司法解釋中規(guī)定的“銷售金額五萬元以上”，是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的犯罪既遂要件之一，而不是本罪的犯罪成立要件。行為人購進假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售即被查獲的情況，應(yīng)為犯罪未遂。 案號：（2009）西刑二初字第75號 來源：人民法院案例選.總第75輯(2011.1) 9.侵犯知識產(chǎn)權(quán)共同犯罪中，對不同被告人可適用不同罰金計算標(biāo)準(zhǔn)——張承兵等假冒注冊商標(biāo)、徐留軍等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、黃孟浩非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識案 本案要旨：侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中，罰金數(shù)額的確定有兩個標(biāo)準(zhǔn)，既可以按照違法所得的1倍以上5倍以下來確定，也可以按照非法經(jīng)營數(shù)額的50％以上1倍以下確定。一般來說，非法經(jīng)營數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)要重于違法所得的標(biāo)準(zhǔn)。因此，人民法院在判處罰金時，對共同犯罪中不同被告人若均適用同一標(biāo)準(zhǔn)量刑畸輕畸重時，可以根據(jù)不同被告人在共同犯罪中的地位、分工、所起的作用、違法所得的多少等具體情節(jié)適用不同的標(biāo)準(zhǔn)確定罰金數(shù)額，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟，罰當(dāng)其罪。 案號：（2016）蘇0291刑初523號 來源：人民司法·案例 2018.20 |
|
|
