3.是否需要實(shí)際騙取稅款

       根據(jù)《刑法學(xué)》，認(rèn)為“如果行為人虛開增值稅專用發(fā)票，進(jìn)而騙取了國(guó)家稅款或者抵扣了增值稅款的，成立本罪的既遂犯；如果虛開、代開增值稅專用發(fā)票的行為具有騙取國(guó)家稅款的具體危險(xiǎn)，行為人也具有騙取國(guó)家稅款的故意與非法占有目的的，則認(rèn)定為本罪的未遂犯?！?/span>

      犯罪未遂是犯罪的特殊形態(tài)，根據(jù)《刑法》規(guī)定為“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。關(guān)于未遂的理解、分類等，可以參照《刑法學(xué)》，小編在這也不敢班門弄斧。

      如案中證據(jù)能夠證明行為人有騙取增值稅款等稅收財(cái)產(chǎn)，或者為獲取各種虛開增值稅專用發(fā)票的“開票費(fèi)”等目的的前提下，“進(jìn)而騙取了國(guó)家稅款或者抵扣了增值稅款的”與“具有騙取國(guó)家稅款的具體危險(xiǎn)的”，是區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，而不是罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。

       首先是前提，行為人有騙取增值稅款等稅收財(cái)產(chǎn)，或者為獲取各種虛開增值稅專用發(fā)票的“開票費(fèi)”等目的，小編已進(jìn)行了匯報(bào)，在此不再重復(fù)。

       對(duì)“進(jìn)而騙取了國(guó)家稅款或者抵扣了增值稅款的”較好理解，只有行為人或相關(guān)行為人以虛開的增值稅專用發(fā)票騙取出口退稅或者抵扣增值稅款的，均應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂。

      “具有騙取國(guó)家稅款的具體危險(xiǎn)的”的理解。《刑法學(xué)》對(duì)具體危險(xiǎn)的定義，是在司法上以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害緊迫（高度）危險(xiǎn)。因此，對(duì)“具有騙取國(guó)家稅款的具體危險(xiǎn)的”需要在具體案件上綜合判斷。如以“皮包公司”方式的暴力虛開，受票人就很可能騙取國(guó)家稅款，在沒有實(shí)際騙取的情況下就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有“具體危險(xiǎn)”。

      在認(rèn)定上，行為人之間的預(yù)謀，是否有真實(shí)交易、資金回流，是否有隱匿相關(guān)憑證逃避稅務(wù)檢查等，都可以綜合案中證據(jù)認(rèn)定騙取國(guó)家稅款的具體危險(xiǎn)性。經(jīng)認(rèn)定行為人的虛開增值稅專用發(fā)票的行為“具有騙取國(guó)家稅款的具體危險(xiǎn)的”，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂。