□ 河北法制報記者 李文秀

趙某早年喪夫，與獨生女何某、女婿李某共同生活，其依靠自己在工廠打工維持著一份微薄的收入。2001年，何某因病去世，女婿李某主動承擔起贍養(yǎng)岳母趙某的責任。

2003年，李某再婚，并于次年生下一子李強（化名）。再婚期間，生性敦厚的李某因不放心獨自生活的趙某，時常購買營養(yǎng)品前去看望她，對她的起居生活一直很照顧。

2008年，因感情不和，李某與再婚妻子離婚。

今年7月的一天，趙某生病，李某駕車將其送往醫(yī)院。不料途中突發(fā)車禍，趙某、李某二人喪命車禍中。死后的李某留有存款等財產(chǎn)價值10萬元，趙某留有房屋一套，存款3萬元。趙某死后，其弟趙某旭作為其唯一的親人，主張繼承趙某的財產(chǎn)。李某的兒子李強在主張繼承李某遺產(chǎn)的同時，亦提出繼承趙某遺產(chǎn)中的份額。趙某旭堅決不同意，他表示，姐姐生前從未承認這個所謂的外孫，且他們彼此間根本不存在血緣關(guān)系，何談繼承的權(quán)利，雙方為此爭吵不休。

針對李強是否享有繼承權(quán)一事，趙某旭特向報社打來電話咨詢。記者為此咨詢了河北冀華律師事務(wù)所律師劉艷。

劉律師表示，李某的子女李強依法享有對被繼承人趙某財產(chǎn)的繼承權(quán)。

第一，在這起繼承案件中，李某因車禍意外身亡，李強作為死者的兒子當然地享有對李某遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

第二，在確認李某之子李強的繼承權(quán)后，我們還需要確認其繼承的遺產(chǎn)范圍，即李某的遺產(chǎn)都有什么。除了其留有的價值10萬元的存款等以外，是否還有其他財產(chǎn)？根據(jù)當事人講述的事實，可以確認李某在妻子去世后，一直照顧趙某的起居生活，后因送趙某就醫(yī)途中二人發(fā)生車禍意外身亡。由此可以確認李某對趙某盡到了贍養(yǎng)的義務(wù)。民法典第一千一百二十九條規(guī)定：“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！彼?，李某可以作為第一順序繼承人繼承趙某的遺產(chǎn)。那么，按照常理，我們可以推斷出李某的遺產(chǎn)不僅包括其個人存款還應(yīng)包括其從趙某那里繼承而來的財產(chǎn)。

第三，也是最重要一點，由于趙某和李某二人是因為同一起車禍意外身亡，那么死亡時間的先后直接影響后面繼承的順序。民法典第一千一百二十一條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始。相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長輩先死亡；輩份相同的，推定同時死亡，相互不發(fā)生繼承?！北景钢校钅绸{車送趙某去醫(yī)院途中發(fā)生車禍死亡，系在同一起交通事故中身亡，死亡時間先后無法確定又都有其他繼承人的存在。因此，按照法律規(guī)定，推定認為在此次事故中趙某的死亡時間要早于李某。而李某作為喪偶女婿對岳母趙某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，其可以作為繼承人繼承趙某的遺產(chǎn)。

綜上，本案中李強雖然同趙某毫無血緣關(guān)系，但是其作為李某之子有權(quán)繼承李某的遺產(chǎn)，因此，其享有對被繼承人趙某遺產(chǎn)的繼承權(quán)——即李某繼承的趙某遺產(chǎn)中的份額。