人民法院的審判應(yīng)當公開、公正;而公開、公正的過程雖有法官來把握，但它有明確的程序法律規(guī)定來制約法官，特別是審限規(guī)定，因此，法院要追求審務(wù)公開，在法律文書上就應(yīng)當注明訴訟的過程及時間。

　　采證說理，簡單講就是指判斷原被告輸贏的方式方法。采證說理是法官采用雙方所舉證據(jù)，結(jié)合原告請求、被告答辯進行論證說理，然后確定證據(jù)優(yōu)勢，最后作出訴訟的勝訴方或敗訴方的決定。

　　在雙方當事人爭議焦點已經(jīng)明確，相關(guān)的證據(jù)也已經(jīng)在庭上明示，雙方當事人均已就證據(jù)的合法性、客觀真實性、關(guān)聯(lián)性，即證據(jù)的三性與請求能否支持進行了各自論述，至此，對當事人來講，這一程序中的任務(wù)已經(jīng)完成，接下來便是法官關(guān)鍵性的判斷開始了。

　　一般來講，當事人訴訟，結(jié)果總有勝敗，那么誰勝誰敗呢?誰為什么勝，誰為什么不能勝，誰的證據(jù)具有優(yōu)勢，哪些證據(jù)能用哪些證據(jù)為什么不能用?這些均需要法官來一一說明，當然在說明的過程中必須根據(jù)請求，結(jié)合證據(jù)判斷請求是否符合案件性質(zhì)的法律條款，符合的一般應(yīng)勝訴，不符合的也須說明不能勝訴的原因。

　　采證說理的目的就是要求法官依據(jù)證據(jù)說話，誰的證據(jù)能支持自己的請求或主張，就支持誰;證據(jù)不能支持自己的請求或主張的就應(yīng)說明缺少哪些證明力，以此讓勝訴者贏得實實在在，讓敗訴者輸?shù)妹髅靼装?，法院?yīng)當改變過去那么直接針對原告請求，論證勝訴敗訴的做法。原來的本院認為寫法存在哪些問題呢?主要是在形式上讓人們認為法官進入了角色，反映在原告敗訴上，不是論述被告的反駁或主張成立;原告勝訴的，不是論述被告的反駁或主張不成立，而是由法官直接論述原告請求成立與否，把被告的反駁與主張丟在一邊，或?qū)⒈桓娴姆瘩g與主張用非常簡單的一句話來表述，從嚴格意義上講，這是對當事人的不平等，更體現(xiàn)不了法官的中立與裁判員的地位。這個問題，在法律文書的改革過程中要充分注意并加以改變。

　　作為一名法官必須要有超越雙方當事人的意識，擺正自己裁判員的中立地位，這個中立地位要貫穿于從立案開始直到法律文書作出這個全過程;法官根據(jù)原告的請求、被告的反駁、雙方的證據(jù)，并結(jié)合相關(guān)法律，綜合論述認定誰的證據(jù)能支持，其的請求符合法律規(guī)定;誰的證據(jù)不能支持，請求且不符合法律規(guī)定，最后作出支持誰、不支持誰的結(jié)論，對此，關(guān)鍵是論證原告請求所涉及的法律事實存在還是不存在，是勝訴還是敗訴，并在法律文書的文字中表述出來，讓案外人也能看出你是中立的，你沒有偏向，你是在用證據(jù)說話，你的論證說理是充分的、完整的、客觀的，是讓人口服心服的。這里所采用的方法技巧是：

　　1、采用原告證據(jù)論證其請求是否成立。

　　2、采用被告證據(jù)論證其證據(jù)能否反駁原告請求與證據(jù)。

　　3、采用原告證據(jù)論證其證據(jù)能否反駁被告證據(jù)。

　　此外，對雙方提供的證據(jù)應(yīng)當在法律文書中列明，對羅列的證據(jù)應(yīng)當根據(jù)提供證據(jù)者的目的與理由進行判斷，以確認能否支持其請求或主張。這方面，需要堅持一個原則，就是嚴格法律推理的原則，這是法官作出正確判斷的前提條件，嚴格法律推理，其目的在于防止出現(xiàn)論證說理時的漏洞，導致在判斷結(jié)論上出現(xiàn)偏差。

　　因此，作為一名法官，應(yīng)該能夠熟練地根據(jù)原告的請求推斷出案件性質(zhì)，通過案件性質(zhì)結(jié)合請求推斷出應(yīng)適用的具體的法律條文，根據(jù)該法律條文需滿足的條件，推斷出該法律事實的舉證方在誰。通過一方舉證的事實來推斷該證據(jù)能否支持舉證方的請求與主張，或能否反駁對方的證據(jù)效力;原告能否證明法律事實的存在;被告能否反駁證明原告主張的法律事實不存在。法律干預除外是原告的主張全部成立，還是被告的反駁全部成立;是原告的主張部分成立，部分不成立，還是被告的反駁部分成立，部分不成立;原告主張、被告反駁均不成立。

　　在雙方證據(jù)對峙的情況下，推斷哪一方證據(jù)為真，哪一方證據(jù)為偽，然后確定哪些證據(jù)能支持請求，哪些證據(jù)不能支持請求，哪些證據(jù)能支持反駁，哪些證據(jù)不能支持反駁，最后，作出終極判斷，確定原告是全部勝訴、部分勝訴，還是全部敗訴。

　　需注意的是，采證說理是法官采用雙方所舉證據(jù)進行論證說理，然后確定證據(jù)優(yōu)勢，最后作出訴訟各方勝訴或敗訴決定的過程。對此說理，應(yīng)當結(jié)合案件性質(zhì)，訴訟請求與答辯，用法言法語來進行，要逐步改變法官用自己的通俗語言或不規(guī)范語言來論證說理，語言表達不能婆婆媽媽，必要時法官應(yīng)當引用相關(guān)的法律或合同條文的具體內(nèi)容來論證，另外，采證說理應(yīng)該具體到位，特別是對不同的爭議，及爭議較大的問題，在采證說理上要詳略得當，該詳細的則詳細，該簡略的則簡略，要把握重點，論證要完整，不能顧此失彼，出現(xiàn)論證上矛盾。

　　一份優(yōu)秀的法律文書實質(zhì)上是一份特殊規(guī)格的優(yōu)質(zhì)論述文。在細節(jié)上，判決書上要寫明立案時間、開庭時間，如有審計的寫明起止時間，經(jīng)過延長審限的，有理由的寫上去。當事人要求庭外的2個月調(diào)解的，根據(jù)自愿原則，應(yīng)當給予。

此節(jié)審查的目的，在于對各方當事人之間的爭議依法進行平等而客觀的認定，以體現(xiàn)法官中立性和辦案的嚴謹性。