俗話說打官司就是打證據(jù)，證據(jù)的效力將直接影響到一個(gè)案件審理的結(jié)果。在借貸類糾紛中，借款合同、借條、借據(jù)等書面資料，對借貸關(guān)系的成立與否以及借貸事實(shí)是否存在問題的證明力，至關(guān)重要。

如果在一個(gè)借貸糾紛案件中，借款人一方拒不承認(rèn)借據(jù)的真實(shí)性，否認(rèn)借據(jù)中的簽字非本人親自簽署時(shí)，該怎么處理？

鑒定僵局的出現(xiàn)

對此情形，一般情形下是需要進(jìn)行筆跡真實(shí)性的司法鑒定的。但進(jìn)行司法鑒定需要提出書面申請，而且申請一方需要提前預(yù)交鑒定費(fèi)用。這種程序要求，可能會(huì)出現(xiàn)雙方的僵局。

債權(quán)人：字就是被告親自簽署的，憑什么他說否認(rèn)就否認(rèn)啊，還得讓我申請？一分錢都沒還過，還得讓我再交鑒定費(fèi)？我不申請，該對方申請。

債務(wù)人：誰主張誰舉證，原告起訴就該原告舉證。字不是我簽的，原告告的我，就得原告證明是我簽的。我不申請，該原告申請。

很明顯，雙方都不愿申請鑒定。債權(quán)人作為原告方往往考慮的是費(fèi)用問題，而且本來已經(jīng)完成了初步舉證責(zé)任了，不能對方嘴上不認(rèn)，我就得多花錢。

而債務(wù)人往往考慮到一鑒定可能就露餡了，反正我不申請，能拖著就拖著。

面對這樣的僵局，法院該如何處理呢？

結(jié)合證據(jù)情況判定申請方

1、如果債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴，沒有其他證據(jù)佐證，或者借據(jù)的真實(shí)性存在合理懷疑的，由債權(quán)人申請鑒定，債務(wù)人應(yīng)提供筆跡比對樣本。

比如說債權(quán)人起訴的證據(jù)只有一張借款金額100萬元的借據(jù)，別的證據(jù)沒有了，也沒轉(zhuǎn)賬憑證什么的，那么債權(quán)人則要承擔(dān)更嚴(yán)格的舉證責(zé)任。100萬的借款，要說是現(xiàn)金交付的，沒轉(zhuǎn)賬，有點(diǎn)不太合理。實(shí)際中可能確實(shí)有，但不屬于一般情形，不具有普遍的合理性，一般會(huì)認(rèn)定由債權(quán)人提出鑒定申請。

2、如果債權(quán)人提供的借據(jù)以及其他證據(jù)材料具備一定的可信性，債務(wù)人對借據(jù)的真實(shí)性提出異議，但未提供反駁依據(jù)的，由債務(wù)人申請鑒定。

比如說債權(quán)人除了借據(jù)之外，還有證人證言，甚至有債務(wù)人出具的書面收據(jù)。此情形相對來說證據(jù)算比較完善了，如果債務(wù)人仍一味否認(rèn)簽字的真實(shí)性，一般來說，法院會(huì)認(rèn)為債權(quán)人已經(jīng)完成了初步的舉證責(zé)任了，債務(wù)人既然否認(rèn)，那就得提出相關(guān)證據(jù)，又沒有證據(jù)的，那就由債務(wù)人提出鑒定申請。

仍不申請或拒絕配合的處理

上述情形只是舉例說明，具體情況還得看法院具體分析了。如果按照上述原則，確定了鑒定申請人后，債權(quán)人或債務(wù)人仍不申請鑒定的（執(zhí)著的人也并不少見），或債務(wù)人不提供筆跡比對樣本導(dǎo)致案件事實(shí)無法查清的（鑒定程序需要債務(wù)人提供筆跡樣本，一般是自己親自書寫幾個(gè)，再結(jié)合以往的筆跡作為樣本），法院依法裁判。

此時(shí)法院一般會(huì)綜合現(xiàn)有證據(jù)來進(jìn)行裁判了。如果認(rèn)定債權(quán)人應(yīng)該提出鑒定申請而債權(quán)人拒不申請，則債權(quán)人可能面臨舉證不能的不利后果。如果應(yīng)由債務(wù)人申請而拒不申請的，債務(wù)人則面臨舉證不能的不利后果。（當(dāng)然這只是一個(gè)原則，實(shí)踐中的情況可能更為復(fù)雜）

法院能否依職權(quán)進(jìn)行鑒定

對證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行鑒定的問題，其本質(zhì)仍屬于雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任問題，法院不便主動(dòng)干預(yù)。民事訴訟法對法院主動(dòng)調(diào)取證據(jù)以及主動(dòng)進(jìn)行鑒定是有著嚴(yán)格限制的。

對于案件審理中，對相關(guān)證據(jù)需要進(jìn)行鑒定，但雙方當(dāng)事人都不提出鑒定申請的情形，《民事訴訟法》對此是這樣規(guī)定的：

當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。

但同時(shí)在《民事訴訟法》司法解釋第九十六條中進(jìn)一步明確了人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)包括：

涉及可能損害國家利益、社會(huì)公共利益的；涉及身份關(guān)系的；涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟的（公益訴訟）；當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。

除了以上情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的申請進(jìn)行。也就明確限制了法院可依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行鑒定的范圍。

結(jié)語

現(xiàn)實(shí)訴訟中，面對鑒定問題還應(yīng)慎重對待。尤其是一些關(guān)鍵的、重要的證據(jù)，避免出現(xiàn)“省小錢吃大虧”的結(jié)果。而且鑒定費(fèi)用只是申請人預(yù)交，最終是由敗訴方承擔(dān)的。千萬不要因?yàn)橘€氣而放棄訴訟權(quán)利，更別想著法院會(huì)主動(dòng)如何如何，或應(yīng)該怎么樣，一切還得按法律程序辦。