1.犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,必須如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí),包括定罪事實(shí)和重大量刑事實(shí)兩個(gè)方面,才能認(rèn)定為自首。“主要犯罪事實(shí)”,一般是指對(duì)認(rèn)定行為人的行為性質(zhì)有決定意義以及對(duì)量刑有重大影響的事實(shí)、情節(jié)等。在共同犯罪案件中,犯罪嫌疑人除如實(shí)供述自己的罪行,還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯,主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí),才能認(rèn)定為自首。 2.犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后雖然沒(méi)有如實(shí)供述,但是在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。對(duì)于司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握犯罪嫌疑人主要犯罪事實(shí)的,犯罪嫌疑人必須在投案時(shí)如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí),才能認(rèn)定為自首。犯罪嫌疑人如實(shí)供述后又翻供的,如果在一審宣判前又能如實(shí)供述的,即使在二審期間又翻供的,仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首;反之,如果在一審期間翻供,但是在二審期間如實(shí)供述的,不能認(rèn)定為自首。 1.司法實(shí)踐中,犯罪嫌疑人投案后,對(duì)于只供述部分犯罪事實(shí)的情形能否成立自首,取決于其所供部分犯罪事實(shí)是否為“主要犯罪事實(shí)”。“主要犯罪事實(shí)“既包括定罪事實(shí),也包括量刑事實(shí),一般是指能夠決定犯罪嫌疑人行為性質(zhì)的事實(shí)與情節(jié)以及對(duì)量刑有重大影響的事實(shí)與情節(jié)。其中,與定性相關(guān)的事實(shí)情節(jié)主要是指犯罪構(gòu)成要件事實(shí),那么何為影響量刑的重要事實(shí)或情節(jié)呢?筆者認(rèn)為,凡是足以影響對(duì)犯罪嫌疑人是否適用更高檔次法定刑的事實(shí)或者情節(jié),以及在總體危害程度上比其他部分事實(shí)、情節(jié)更高的事實(shí)、情節(jié),均屬于影響量刑的重要事實(shí)或情節(jié)。其中,在數(shù)額犯情形中認(rèn)定起來(lái)比較簡(jiǎn)單,可以將犯罪嫌疑人如實(shí)供述的犯罪數(shù)額與其未供述的數(shù)額進(jìn)行比較。如果其供述的數(shù)額超過(guò)其未供述的數(shù)額,可以認(rèn)定為如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí),反之則不認(rèn)定如實(shí)供述。而對(duì)于情節(jié)則要根據(jù)情節(jié)的危害程度、對(duì)量刑的影響程度來(lái)綜合加以判斷。例如,行為人同他人共同毆打被害人致死,行為人本人持刀捅刺被害人數(shù)刀,系被害人死亡的直接致害人。行為人投案后,雖然供述了毆打被害人的事實(shí),但是未供述其持刀捅刺被害人的事實(shí),該量刑情節(jié)對(duì)行為人量刑幅度具有重大影響,其故意隱病該重要事實(shí),不能認(rèn)定為自首。 而在共同犯罪中,犯罪嫌疑人除如實(shí)供述自己的罪行,還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯,主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實(shí),才能認(rèn)定為自首。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于自首和立功的解釋》的規(guī)定,在共同犯罪案件中,自首的成立有不同于單個(gè)自然人犯罪的特點(diǎn)。即在單個(gè)自然人犯罪案件中,只要行為人自動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己實(shí)施的某一犯罪的主要事實(shí)就成立自首。而在共同犯罪案件,行為人在共同犯罪中所處的地位、所起的作用和參與犯罪的程度不同,成立自首所要求的“如實(shí)供述自己的罪行”的范圍也是不同的。如就實(shí)行犯而言,有單獨(dú)實(shí)行犯和共同實(shí)行犯之分。其中,單獨(dú)實(shí)行犯是指行為人一人實(shí)施《刑法》分則規(guī)定的某個(gè)行為。因此,其所知道的同案犯主要是教唆犯或者幫助犯,在其自動(dòng)投案后,如實(shí)供述了自己直接實(shí)施的犯罪行為,并交代其所知道的教唆犯或者幫助犯的犯罪行為,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。但對(duì)于共同實(shí)行《刑法》分則規(guī)定的某個(gè)犯罪行為的共同實(shí)行犯而言,在其自動(dòng)投案后如實(shí)供述自己罪行時(shí),必然要涉及與起實(shí)施犯罪的同案犯的犯罪行為。因此,共同實(shí)行犯成立自首,不僅要求其在自動(dòng)投案后,如實(shí)供述自己直接實(shí)施的犯罪行為,還應(yīng)如實(shí)供述與其共同實(shí)施犯罪的其他實(shí)行犯。否則,這種供述就是不徹底的、不如實(shí)的,因而不構(gòu)成自首。 2.關(guān)于犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,在何時(shí)、何種情況下供述才能認(rèn)定為“如實(shí)供述“,筆者認(rèn)為不能一概而論,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)自首的精神實(shí)質(zhì)來(lái)區(qū)分情況對(duì)待。自首制度的最大價(jià)值在于鼓勵(lì)犯罪嫌疑人及時(shí)歸案,從而節(jié)約司法資源,提高辦案效率。因此,在司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握犯罪嫌疑人主要犯罪事實(shí)的情況下,被告人自動(dòng)投案后是否如實(shí)供述對(duì)破獲案件本身作用不大,只是因?yàn)榭紤]到犯罪嫌疑人能夠主動(dòng)投案,節(jié)約了司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行抓捕所要耗費(fèi)的司法資源,體現(xiàn)自愿接受法律處罰的悔罪態(tài)度,由此認(rèn)定為自首情節(jié)。在這種情況下,就要求其在第一次接受訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述,即只有在投案即供的情況下才能認(rèn)定自首。反之,如果其投案后接受第一次訊問(wèn)時(shí),為逃避法律處罰而故意避重就輕,隱瞞或者虛構(gòu)主要犯罪事實(shí),以及重大從輕、減輕量刑情節(jié),就表明其仍然抱著僥幸心理,不愿接受法律制裁,沒(méi)有真誠(chéng)悔罪因而不能認(rèn)定為自首??梢?jiàn),在司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握犯罪嫌疑人主要犯罪事實(shí)的前提下,犯罪嫌疑人必須在投案之時(shí)即如實(shí)供述自己主要犯罪事實(shí),才能認(rèn)定為自首。當(dāng)然,司法實(shí)踐中仍然存在一些復(fù)雜情形,犯罪嫌疑人并非主觀上故意虛假供述,而是因?yàn)榭陀^原因,如在投案時(shí)情緒過(guò)于緊張,公安人員在訊問(wèn)時(shí)也沒(méi)有針對(duì)性的提問(wèn),使得其在第一次供述時(shí)未能供述主要犯罪事實(shí);或者犯罪嫌疑人存在多次犯罪,第一次供述時(shí)未能將全部犯罪事實(shí)講完整,如果是真心悔罪而不是試圖抵賴,仍然可以認(rèn)定為如實(shí)供述。 另一種情形是,司法機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)并未掌握其主要犯罪事實(shí),犯罪嫌疑人主動(dòng)投案時(shí)沒(méi)有供述但后來(lái)如實(shí)供述自己主要犯罪事實(shí)的,由于案件的最終偵破主要還是依靠犯罪嫌疑人的供述,故其供述為節(jié)約司法資源、偵破和證實(shí)案件起到了關(guān)鍵作用,而且也反映犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪的態(tài)度,人身危險(xiǎn)性進(jìn)一步減小,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。對(duì)此,《關(guān)于自首和立功的意見(jiàn)》第2條第3款規(guī)定:“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案時(shí)雖然沒(méi)有交代自己的主要犯罪事實(shí),但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前主動(dòng)交代的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。” 此外,從司法實(shí)踐來(lái)看,犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己犯罪事實(shí)之后,還存在思想反復(fù)后又翻供的情形。這種情況說(shuō)明其不愿意接受法律制裁,不能認(rèn)定為自首。但是,如果犯罪嫌疑人在一審宣判前又能如實(shí)供述的,說(shuō)明其再一次悔過(guò)自新,法律對(duì)此采取寬容的態(tài)度,仍然可以認(rèn)定為自首。此后,即使在二審期間又翻供的,由于一審期間如實(shí)線述,相關(guān)證據(jù)已經(jīng)固定,定案證據(jù)也不容易受二審期間翻供的影響,而且二審法院受上訴不加刑原則的制約,不能加重對(duì)被告人的量刑,即使不認(rèn)定自首也沒(méi)有實(shí)際意義,故仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。反之,如果在一審期間翻供,到了二審期間才如實(shí)供述的,不能認(rèn)定為自首,否則容易使犯罪嫌疑人產(chǎn)生僥幸心理,在訴訟前期極力推卸自己罪責(zé),直到二審?fù)菩恫坏舨疟蛔啡鐚?shí)供述。 來(lái)源:“南京刑事”公眾號(hào),2021年8月24日。 作者:劉樹(shù)德,最高人民法院;聶昭偉,浙江省高級(jí)人民法院。 |
|
來(lái)自: 見(jiàn)喜圖書(shū)館 > 《業(yè)務(wù)》