|
近日，在東京奧運(yùn)會上取得優(yōu)異成績的我國奧運(yùn)健兒“楊倩”“陳夢”“全紅嬋”等人的姓名被人惡意搶注商標(biāo)申請，引發(fā)社會輿論沸然。對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局迅速予以譴責(zé)，并依據(jù)商標(biāo)法予以快速駁回，大快人心。 國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的通告 LED行業(yè)也發(fā)生多起商標(biāo)侵權(quán)糾紛 近期，LED行業(yè)內(nèi)一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛也引起高度關(guān)注，四川九洲投資控股集團(tuán)有限公司及關(guān)聯(lián)的四川九洲光電科技股份有限公司、深圳市九洲光電科技有限公司發(fā)出聯(lián)合聲明。聲明指出 “ 九洲光電聯(lián)合聲明 九洲光電如此強(qiáng)烈的商標(biāo)維權(quán)作為引發(fā)行業(yè)熱議，有人覺得過了，不就是使用了一下商標(biāo)嗎？警告一下，下不為例就得了；有人則深表贊同，表示深受商標(biāo)侵權(quán)或仿冒之苦，九洲的商標(biāo)維權(quán)之舉，應(yīng)該得到行業(yè)內(nèi)所有倡導(dǎo)公平競爭的企業(yè)的聲援。 商標(biāo)侵權(quán)對于LED顯示行業(yè)來說，一直就是個(gè)不新鮮的新鮮事！說不新鮮吧，不要說商標(biāo)侵權(quán)，就是產(chǎn)品仿冒抄襲都不是個(gè)稀奇事；說新鮮吧，就是有人真的開始較真了，而且商標(biāo)侵權(quán)事件已經(jīng)引發(fā)了行業(yè)廣泛的關(guān)注。 LED顯示應(yīng)用行業(yè)起于草莽，加之產(chǎn)品多屬于定制化，此前大多數(shù)企業(yè)根本沒有商標(biāo)意識，只是看著別人怎么做，就去跟著做什么；更有甚者，就是直接仿冒和抄襲其它企業(yè)的現(xiàn)成產(chǎn)品，或者打擦邊球，弄一個(gè)跟某知名企業(yè)相似或者相近的企業(yè)名稱或LOGO。由于維權(quán)成本大，收效甚微，因此很多企業(yè)面對產(chǎn)品侵權(quán)，經(jīng)常是有苦說不出，只能自認(rèn)倒霉，既而更加助長了這股歪風(fēng)邪氣，致使一段時(shí)間內(nèi)，行業(yè)內(nèi)抄襲仿冒成風(fēng)。 隨著LED顯示應(yīng)用產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，部分有品牌意識企業(yè)開始重視專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)，將其視為企業(yè)的核心競爭力。洲明、利亞德、艾比森等企業(yè)都建立了較為健全的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，其法務(wù)團(tuán)隊(duì)更加重視專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。2019年12月，洲明官微發(fā)布一則通報(bào)聲明。聲明宣稱，2019年12月12日，浙江金華市某光電公司因涉嫌銷售假冒 “洲明” “Unilumin” 商標(biāo)的LED顯示屏，其負(fù)責(zé)人金某被金華市公安局婺城區(qū)分局刑事拘留。事后，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會對洲明公司被惡意商標(biāo)侵權(quán)一案做出最終裁定，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用”的規(guī)定，對侵權(quán)人使用的“洲明Unilumin”商標(biāo)予以無效宣告。而且，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會還認(rèn)定“洲明”商標(biāo)、第6591114號“Unilumin”商標(biāo)被予以“中國馳名商標(biāo)”擴(kuò)大保護(hù)。這是LED顯示應(yīng)用行業(yè)首個(gè)獲得認(rèn)定的馳名商標(biāo)。洲明的維權(quán)之舉，也讓行業(yè)內(nèi)更多企業(yè)看到了保護(hù)商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的重要性。 洲明通報(bào)聲明 隨著中國產(chǎn)品暢銷全球，商標(biāo)、品牌以及專利等知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為競爭的主體，商標(biāo)、品牌的價(jià)值進(jìn)一步凸顯出來。搶注商標(biāo)已經(jīng)發(fā)展成一門生意，此次奧運(yùn)健兒姓名被惡意搶注商標(biāo)，也從側(cè)面反映出好的或知名的商標(biāo)，從來都不缺關(guān)注。 前幾年，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的加多寶和廣藥集團(tuán)的 “王老吉”商標(biāo)之爭，讓兩家企業(yè)都元?dú)獯髠?。有鑒于商標(biāo)侵權(quán)帶來的巨大麻煩，知名企業(yè)都在商標(biāo)保護(hù)方面做足了工作，華為、阿里巴巴都是不遺余力將商標(biāo)注冊范圍和廣度進(jìn)行無限延伸。比如，阿里不僅將“阿里巴巴”注冊了商標(biāo)，還將“阿里爸爸”“阿里媽媽”等等相似讀音或形義的詞條都申請注冊成了商標(biāo)，從而構(gòu)建起對“阿里巴巴”商標(biāo)的全方位保護(hù)。同樣，小米也為了保護(hù)自己的商標(biāo)注冊了27個(gè)類別的商標(biāo)。 此次四川九洲的《聯(lián)合聲明》再一次提醒大家：商標(biāo)侵權(quán)，無處不在。不管是知名品牌還是新興品牌，都要早做準(zhǔn)備，注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以免后顧之憂。 編輯排版：丁香花 |
|
|
