“引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展”是本刊發(fā)展愿景。新零售已在兩岸如火如荼展開,中國大陸尤其神速,本刊特別邀請林希夢先生主筆,借由他的講解,讓我們更加清晰了解新零售。林先生曾任職中保物流與統(tǒng)一企業(yè)(中國)負(fù)責(zé)物流業(yè)務(wù)多年,也曾任職多家知名企業(yè)負(fù)責(zé)供應(yīng)鏈管理,在任職北京物美超市集團(tuán)期間,負(fù)責(zé)“多點(diǎn)”新零售業(yè)務(wù)發(fā)展,擁有豐富的實(shí)操經(jīng)驗(yàn),對兩岸新零售業(yè)務(wù)發(fā)展有獨(dú)到的見解。
美國CCXA客戶體驗(yàn)管理協(xié)會CCXM認(rèn)證
中國臺灣政治大學(xué)Global EMBA經(jīng)營管理碩士
中國臺灣政治大學(xué) 信息管理學(xué)系學(xué)士
著作:《客戶為王的4.0世代——廣義新零售的策略規(guī)劃》
林希夢先生曾任職于多點(diǎn)生活網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(dmall.com)擔(dān)任履約中心副總裁,負(fù)責(zé)推動上千家超市的在線線下一體化運(yùn)作。通過近20多年來擔(dān)任第三方物流,食品、汽車、新零售等產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈部門的高階管理工作,累積了豐富的供應(yīng)鏈數(shù)字化、客戶體驗(yàn)管理優(yōu)化、流程改造(BPR)等經(jīng)驗(yàn),對于新零售策略規(guī)劃與第一線實(shí)施均有深入見解。
FB粉絲團(tuán)名稱:《云之萃》
LINE官方賬號:@yunzhicui
今日頭條賬號:《云之萃》
林希夢先生
回顧近幾年以來生鮮電商的成長,由于疫情的影響,已經(jīng)經(jīng)過一年多的加速期,使得多數(shù)的渠道企業(yè)、創(chuàng)業(yè)獨(dú)角獸公司(包含農(nóng)漁牧生產(chǎn)廠商與產(chǎn)品代理商)、既有的生鮮電商消費(fèi)者以及潛在消費(fèi)者,都紛紛加入了使用移動購物的行列,使得生鮮電商在經(jīng)歷2019年的低潮期之后,重獲新生,競爭更加激烈。究竟生鮮電商的巨大商機(jī),花落誰家,目前仍不能確定地看出一個明顯的趨勢來,究其原因,是因?yàn)樯r電商看似藍(lán)海的商機(jī)之中,如果不能善用高度數(shù)字化供應(yīng)鏈管理來控制生鮮電商的全供應(yīng)鏈單位運(yùn)作成本(例如:每訂單平均物流倉儲成本、每訂單平均配送成本等等),那么生鮮電商企業(yè)是很難航向真正生鮮電商藍(lán)海的!
我們經(jīng)常會看到生鮮電商的企業(yè),大量地使用補(bǔ)貼政策來推動拉新的速度,進(jìn)而希望能快速取得市場占有率,但是同時也不能避免有許多聰明的消費(fèi)者,安裝了眾多的生鮮電商手機(jī)APP,同時進(jìn)行不同的生鮮電商促銷比較,然后選擇最有力的補(bǔ)貼政策進(jìn)行下單。這樣的競爭壓力,經(jīng)常讓許多從事生鮮電商的產(chǎn)品營銷主管頭疼不已。關(guān)鍵問題就是:如何提升生鮮電商品牌的客戶黏性?進(jìn)而降低大量依賴補(bǔ)貼政策存活的訂單量?這是一個很尖銳的問題,但也是生鮮電商企業(yè)必須誠實(shí)面對的問題!
聰明的奶爸需要被滿足與瞄準(zhǔn)的消費(fèi)者在筆者的新書《新零售策略規(guī)劃—客戶為王的4.0世代》之中,曾經(jīng)提到:所有生鮮電商的供應(yīng)鏈升級改造方案,有一個非常重要的標(biāo)準(zhǔn),那就是新的供應(yīng)鏈升級改造方案必須能提升“客戶價值”(Customer Value)!“客戶價值”的定義是指客戶能感受的產(chǎn)品與服務(wù)的綜合價值,例如:在傍晚下班時段,某個消費(fèi)者下單購買生鮮電商的食材,而A品牌能立刻提供新鮮高質(zhì)量的食材,以最快的速度(例如:一小時之內(nèi))配送到家。方便消費(fèi)者進(jìn)行待會兒晚餐的烹調(diào)。在這個簡單的案例中,“客戶價值”提升了,其中很重要的因素就是配送速度。也許有讀者就想問:這樣的服務(wù)似乎每家生鮮電商都能做到,有什么特別之處?其實(shí),真實(shí)環(huán)境中的消費(fèi)者,比我們假設(shè)的情境要聰明許多。我們來看看下面的實(shí)際案例!
最近筆者遇到一位聰明的奶爸,也許以他個人思考模式與使用生鮮電商的經(jīng)驗(yàn),值得我們一起來深思從消費(fèi)者角度看到的生鮮電商服務(wù),到底提供了哪些“客戶價值”?這位住在臺北的奶爸在筆者課程之中主動提出來說:我就是F公司生鮮電商的重度使用者,我會選擇F公司的生鮮電商配送到家服務(wù)有兩大原因:
● 其一:我跟老婆兩人獨(dú)自帶一個寶寶(沒有與父母同?。?,由于是新生嬰兒,我們需要輪流來喂奶與睡覺才能照顧好寶寶,又能維持我們每天都要上班的需求(雙薪族)。每當(dāng)我在大半夜喂好寶寶,好不容易把她哄睡著后雖然便利商店離我家很近,但即使我餓了也不敢下樓到便利商店買東西吃,因?yàn)槲乙粊砼聞屿o太大吵醒她,二來擔(dān)心萬一她突然醒來哭鬧我不在家,就會吵醒我老婆,所以我都是用手機(jī)下單買我要吃、要用的東西,然后讓他們送到家里來。
●其二:我曾經(jīng)仔細(xì)比較過,F(xiàn)公司跟U公司的配送站點(diǎn),“我家的位置”應(yīng)該是F公司離我比較近,因?yàn)閹状蜗聠味际荈公司更快送達(dá)。所以后來我都選擇F公司的服務(wù)。
● 其三:由于我也沒有其他選擇,確定了F公司離我家應(yīng)該比較近,配送速度較快以后,我就買了他們家的會員,可以節(jié)省一點(diǎn)配送費(fèi)用。
從上列這個案例我們可以發(fā)現(xiàn),生鮮電商的年輕一代消費(fèi)者,是非常理性地在看待如何使用生鮮電商的這個問題。首先他們是非常清楚自己的需求是什么?半夜里給寶寶喂奶,夫妻又要輪流照顧寶寶以便能維持雙薪收入,在這樣的情境下選擇生鮮電商服務(wù),雖然需要外加配送費(fèi)用,但配送費(fèi)用顯然不是下單決策考慮的重點(diǎn)。
其次,這位奶爸在選擇固定生鮮電商廠家時,還是經(jīng)過理性的分析,實(shí)際測試之后才確認(rèn)的。由于兩家公司提供商品的差異很小難以區(qū)分,選擇的條件是:更快到達(dá)者優(yōu)先選擇。
生鮮電商時效半徑內(nèi)的短兵相接,開始從青年邁向成年階段對任何一個生鮮電商的消費(fèi)者來說,他們都有可能處在多個品牌生鮮電商配送半徑(經(jīng)常是3公里左右)的覆蓋范圍之中,這時候就能看出來生鮮電商供應(yīng)鏈能力的短兵相接競爭的結(jié)果了。無獨(dú)有偶地有一位上海的朋友也曾經(jīng)告訴我,他們夫妻因?yàn)殡p薪工作還沒有小孩,經(jīng)常都是購買某A公司的生鮮電商產(chǎn)品,因?yàn)榱硗庖患褺公司的生鮮電商服務(wù)比A公司配送大約慢半個小時以上,甚至有時候會慢接近一小時。筆者立刻跟他打賭:A公司的超市出貨門店距離他家在1公里半徑之內(nèi),而另外一家B公司的超市出貨門店則大約在將近3公里左右的距離。結(jié)果真的是這樣!可見在不同位置的消費(fèi)者,對不同品牌的生鮮電商企業(yè)的配送速度不但會很敏感,也會理性分析。在商品選擇都很充足,商品質(zhì)量幾乎差異不明顯的情況下,配送速度成了這些經(jīng)常性消費(fèi)者的主要選擇條件。
上面的兩個案例消費(fèi)者選擇的重點(diǎn)基本一致,這也可以給生鮮電商的企業(yè)帶來很有意義的思考:我們在規(guī)劃生鮮電商每家門店(或是前置倉)配送范圍的電子圍籬(Geo-Fence)時,經(jīng)常以3公里半徑來劃分城市地圖中應(yīng)該配送的范圍,同時我們的競爭品牌其他生鮮電商的企業(yè)也在規(guī)劃他們的每家門店(或前置倉)所要配送范圍的電子圍籬。這些不同生鮮電商品牌企業(yè)的電子圍籬互相必然會有所重疊,而重疊區(qū)域內(nèi)的消費(fèi)者,正在給每一家生鮮電商企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量與配送速度打分?jǐn)?shù)!這些消費(fèi)者安裝多家生鮮電商APP不僅僅是為了能在促銷時買到劃算的折扣商品,決定這些消費(fèi)者日常消費(fèi)黏性的的因素,更多的部分是來自配送速度。因?yàn)樯r電商的重度使用群,許多都是雙薪家庭正在打拼的年輕一代,下班后能快速做一餐新鮮好吃的飯菜,對他們來說就是一天辛勞最好的安慰!
從上列的兩個案例驚人的一致性,我們可以發(fā)現(xiàn),消費(fèi)者不論住在哪個城市對于生鮮電商的需求重點(diǎn)具有高度的相似性!可見想要真正提升消費(fèi)者對于特定生鮮電商品牌的黏性,單純靠補(bǔ)貼的時代已經(jīng)過去了!隨著消費(fèi)者習(xí)慣使用生鮮電商,并學(xué)會理性思考來選擇適合自己的生鮮電商品牌,生鮮電商行業(yè)也就開始從青年邁向成年階段!
● 兩個公式哪個重要?
● 消費(fèi)者最聰明!
● 用人工智能追趕人類智能
● 單位成本降低者勝出!
如何來分析“怎樣提升消費(fèi)者在多個品牌競爭環(huán)境下,對于特定生鮮電商品牌的黏性?”這個課題,顯然是生鮮電商企業(yè)非常重要的策略!我們試著從“客戶價值”的角度來做出分析。首先我們想引用“客戶價值”的兩個公式:
在Martin Christopher的著作Supply Chain Management Fundamental一書中,提出了兩個不同的“客戶價值”的公式如下(公式一、公式二)。
我們首先來分析“公式二”,它的分子是質(zhì)量×服務(wù),因此質(zhì)量或是服務(wù)越好,則“客戶價值”越高。反之,它的分母是成本×?xí)r間,因此配送時間越短(配送越快)或是下單購買成本越低,則“客戶價值”越高?!肮蕉笨梢哉f是直覺地反映了我們一般消費(fèi)者的心態(tài),不僅希望購買的產(chǎn)品質(zhì)量要好,更要物超所值,又要越快且越低價越好!因此,在生鮮電商的現(xiàn)況下,一般來說商品質(zhì)量與服務(wù)質(zhì)量差異不大的情形下,價格差距有限,消費(fèi)者就直覺地選擇第四個變量“時間”,取得商品的“時間”越短,越能獲得消費(fèi)者的認(rèn)同。
關(guān)鍵問題在于,既然同一個消費(fèi)者家中所在位置,都會有多家生鮮電商品牌的配送半徑覆蓋,是否表示只要距離消費(fèi)者近一點(diǎn)的生鮮電商品牌就必定能贏得消費(fèi)者的青睞?如果是這樣就很慘,因?yàn)橛行У呐渌桶霃綍?公里縮短到小于1.5公里以內(nèi),因?yàn)橹豢紤]配送時效的話,那就是距離近的品牌會贏,結(jié)果就是超過品牌商超市門店/前置倉出發(fā)1.5公里以上的部分,只要有競爭者配送范圍涵蓋,就會輸給配送距離小于1.5公里的競爭品牌了。
其實(shí)不然!
我們再看看公式一:
公式一的分子是“客戶認(rèn)知價值”,筆者又把它再區(qū)分為“產(chǎn)品價格”+“商譽(yù)溢價”,而公式一的分母則是“供應(yīng)鏈總成本”。從這個公式我們可以發(fā)現(xiàn),如果生鮮電商企業(yè)提供的產(chǎn)品同構(gòu)型很高,就會面臨“配送時間更短”的競爭,因?yàn)橄M(fèi)者無法感受到其他的特別好處。反之,如果某個品牌的生鮮電商能提供競爭品牌沒有的,且受到消費(fèi)者喜好的商品(客戶認(rèn)知價值提高),則配送稍微晚一點(diǎn)到消費(fèi)者也愿意等待。就這一點(diǎn)而言,我們就不難理解為什么“盒馬鮮生”要從頭打造自己的供應(yīng)鏈,并且要供應(yīng)最難提供的鮮活水產(chǎn)。因?yàn)檫@是許多其他競爭品牌所沒有的獨(dú)特商品與供應(yīng)鏈能力。
但是我們也知道,從頭開始打造自有供應(yīng)鏈的成本非常高,所以盒馬鮮生一直到2020年才正式宣告進(jìn)入損益平衡點(diǎn)開始獲利,就是由于這個因素。因此,筆者認(rèn)為在生鮮電商從青年期逐步進(jìn)入成年期的階段,最重要的策略競爭武器,會是集中在“高度數(shù)字化供應(yīng)鏈管理”,根據(jù)公式一分母所顯示的“供應(yīng)鏈總成本”,我們可以發(fā)現(xiàn),唯有打造生鮮電商更有效率、更能提供獨(dú)特商品與服務(wù)、以及更能滿足消費(fèi)者做一餐快速新鮮高質(zhì)量晚餐的剛性需求,生鮮電商企業(yè)才能在激烈的競爭中脫穎而出!在決戰(zhàn)生鮮電商的王者顛峰地位之戰(zhàn),贏得最后的勝利!
高度數(shù)字化供應(yīng)鏈管理的六大分項(xiàng)策略構(gòu)面既然高度數(shù)字化供應(yīng)鏈管理的策略這么重要,我們需要進(jìn)一步分析一下,到底有哪些條件才能構(gòu)成完整的高度數(shù)字化管理供應(yīng)鏈策略?
就目前多數(shù)的生鮮電商企業(yè)而言,多數(shù)經(jīng)營的核心還是在拉新與業(yè)績成長,因此拉新的活動與促銷方案,是平常的營運(yùn)重點(diǎn)。在業(yè)績能不斷成長之際,才有余裕來考慮如何做好精準(zhǔn)營銷以外的工作。事實(shí)上,在生鮮電商企業(yè)搭建整個供應(yīng)鏈計(jì)劃之時,就應(yīng)該靜心思考清楚生鮮電商公司本身的供應(yīng)鏈策略。然而,這個部分經(jīng)常被簡單的幾個供應(yīng)鏈策略概念所帶過,沒有受到最高的重視與深思,沒有經(jīng)過仔細(xì)分析與評估的供應(yīng)鏈策略方案,最后可能導(dǎo)致業(yè)績無論如何成長,供應(yīng)鏈營運(yùn)成本都難以降低這樣的尷尬場景。用大量補(bǔ)貼與精準(zhǔn)營銷的策略所贏得的客戶群雖然已經(jīng)具備規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),卻無法在具備足量規(guī)模的基礎(chǔ)上持續(xù)以獲利方式營運(yùn),因?yàn)樵瓉碓O(shè)計(jì)的生鮮電商供應(yīng)鏈具有結(jié)構(gòu)性成本偏高的問題!因此在生鮮電商逐漸邁向成年期的過程中,筆者建議生鮮電商企業(yè)仍需要再度檢視自身的數(shù)字化供應(yīng)鏈策略。因此,筆者原創(chuàng)提出了“高度數(shù)字化供應(yīng)鏈管理的六大分項(xiàng)策略構(gòu)面”。(如下圖)
首先在高度數(shù)字化供應(yīng)鏈管理的策略規(guī)劃過程之中,最重要的一點(diǎn),是需要考慮新的供應(yīng)鏈策略方案是否能提供“客戶價值”提升作為評判所有供應(yīng)鏈分項(xiàng)策略的核心理念與標(biāo)準(zhǔn)。假設(shè)生鮮電商K公司,計(jì)劃通過建立一個高度自動化、智能化的訂單履約流程(分項(xiàng)策略構(gòu)面之3)來作為新的供應(yīng)鏈效率化策略,結(jié)果經(jīng)過評估后無法給消費(fèi)者帶來明顯的“客戶價值”提升,則建立這個高度自動化、智能化的訂單履約流程,就不能被認(rèn)為是一個有效供應(yīng)鏈策略。這一點(diǎn)對于“新零售”企業(yè)在高度數(shù)字化供應(yīng)鏈管理的策略規(guī)劃過程非常重要!不論是從傳統(tǒng)供應(yīng)鏈策略升級到高度數(shù)字化供應(yīng)鏈管理策略,還是已經(jīng)在高度數(shù)字化供應(yīng)鏈管理策略實(shí)施過程中,“新零售”企業(yè)對于策略規(guī)劃實(shí)施成果的自我檢視,都需要對于“新零售”企業(yè)究竟給客戶帶來哪些客戶價值的提升,做出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u估,以及對于客戶價值相關(guān)數(shù)據(jù)每期連續(xù)地記錄,作為不斷提升的標(biāo)桿,以免迷失在新技術(shù)的美好表象之中。
高度數(shù)字化供應(yīng)鏈管理的六大分項(xiàng)策略構(gòu)面1.基于“客戶價值”提升,評估所有供應(yīng)鏈投資策略。
2.全供應(yīng)鏈可視化與秒級變化回應(yīng)能力。
3.網(wǎng)絡(luò)狀結(jié)構(gòu)的數(shù)字化供應(yīng)鏈。
4.高度自動化、智能化制造與訂單履約流程。
5.供應(yīng)鏈計(jì)劃大量基于人工智能模塊的高等算法。
6.建立全供應(yīng)鏈大數(shù)據(jù)分析作為可持續(xù)改善基準(zhǔn)。
由于每個生鮮電商公司所處的競爭環(huán)境各不相同,所擅長的產(chǎn)品供應(yīng)鏈也不相同,因此需要經(jīng)過分析采用對于自己最有利的供應(yīng)鏈策略,但是在“新零售”的世代,生鮮電商必須同時具備高度數(shù)字化供應(yīng)鏈的能力(內(nèi)功)、精準(zhǔn)營銷的能力(招式)、以及如何做好客戶體驗(yàn)(心訣)的三重功力才能把新零售模式的威力充分發(fā)揮出來。
在檢視生鮮電商企業(yè)自身數(shù)字化供應(yīng)鏈策略時,我們可以參照上述的六大分項(xiàng)策略構(gòu)面,并引用其中2~3項(xiàng),作為自身數(shù)字化供應(yīng)鏈升級的主要方法。如果發(fā)現(xiàn)我們正在使用的生鮮電商數(shù)字化供應(yīng)鏈策略,完全沒有考慮到上述六個策略分項(xiàng)構(gòu)面,那么可能是供應(yīng)鏈策略沒有充分運(yùn)用到數(shù)字化的核心精神。如果發(fā)生這種情況,則很可能供應(yīng)鏈策略沒有巨大偏差,但是基本上不能算是一個數(shù)字化的供應(yīng)鏈,在競爭日趨激烈的生鮮電商或新零售戰(zhàn)場上,很可能無法持久作戰(zhàn)。唯有新零售企業(yè)與生鮮電商公司重視供應(yīng)鏈管理作為競爭的內(nèi)功來不斷練習(xí)加強(qiáng),才有機(jī)會在營業(yè)規(guī)模成型時,占有策略高度的制高點(diǎn),進(jìn)而發(fā)揮強(qiáng)大的數(shù)字化供應(yīng)鏈管理效益內(nèi)力,在多家生鮮電商激烈的競爭之中克敵致勝!
本文作者為云之萃顧問有限公司總經(jīng)理
END