被執(zhí)行人利用職務(wù)便利擅自更改其單位向其發(fā)放獎金的銀行賬戶，隱瞞、轉(zhuǎn)移個人收入，并將相關(guān)款項作為他用，導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行，被依法判處有期徒刑七個月，緩刑一年。

2016年3月17日，法院判決傅某及其妻子黃某共同歸還原告孫某借款本金人民幣182萬元及相應(yīng)利息。同年4月立案強制執(zhí)行。執(zhí)行中，被執(zhí)行人傅某刻意向法院隱瞞其單位向其發(fā)放獎金的銀行賬戶。2018年2月，法院發(fā)現(xiàn)該賬戶后將其凍結(jié)。傅某又利用其作為某國家機關(guān)公職人員的職務(wù)便利，擅自更改其單位向其發(fā)放獎金的銀行賬戶，以逃避法院執(zhí)行。截止案發(fā)，被告人傅某隱瞞收入合計9.7萬余元。

后法院以傅某涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關(guān)立案偵查。2019年5月22日，傅某到公安機關(guān)接受調(diào)查。接受調(diào)查期間，傅某仍以同樣方式隱瞞收入合計12.6萬元。2020年4月8日，檢察機關(guān)向法院提起公訴，指控傅某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院經(jīng)開庭審理后認為，傅某對人民法院的生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人雖系主動投案，但隱瞞了重要犯罪事實，故不構(gòu)成自首。因傅某在偵查后期如實供述，自愿認罪認罰，并已退出逃匿資金，法院依法判處傅某有期徒刑七個月，緩刑一年。

執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人應(yīng)主動履行義務(wù)并報告財產(chǎn)。本案中，傅某作為國家公職人員，不僅未如實報告自身收入，反而在法院凍結(jié)其工資賬戶后，利用職務(wù)便利擅自變更工資賬戶，從而逃避法院強制執(zhí)行，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，對其進行刑事打擊，得以維護法律和判決的嚴肅性。

（來源：上城法院）

被執(zhí)行人上訴期間故意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，判決生效后繼續(xù)隱匿財產(chǎn)，導(dǎo)致判決無法執(zhí)行，被依法判處有期徒刑兩年零六個月。

2014年7月，某公司與王某因房屋租賃合同糾紛訴至法院。同年9月，法院判決王某支付公司租金等損失400萬元。王某不服，提起上訴，后被維持原判。

因王某一直未履行生效判決確定的義務(wù)，原告公司向法院申請強制執(zhí)行。法院執(zhí)行立案后，王某仍未依法履行，亦未依法進行財產(chǎn)申報。法院依法對王某名下現(xiàn)有的房屋、車輛情況進行了查詢，均沒有收獲，遂對王某采取了限制高消費、納入失信被執(zhí)行人名單等信用懲戒措施，并對其依法作出司法拘留決定。

2018年 11月，申請執(zhí)行人向法院提交王某轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)的線索。經(jīng)法院調(diào)查核實，王某于一審上訴期間將其名下的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，李某購買該股權(quán)的款項均來自王某控制下的賬戶。后李某將上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海某公司，轉(zhuǎn)讓款900余萬元均轉(zhuǎn)入王某控制下的賬戶。王某在終審判決生效前夕，將其名下的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給徐某。在終審判決生效后，收到購房款100萬元。上述1000余萬元款項均被王某用于其他用途，導(dǎo)致在執(zhí)行階段無財產(chǎn)可供執(zhí)行。法院遂以王某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法將其移送公安予以偵查。

2019年1月21日，王某被公安機關(guān)傳喚到案。同年8月22日，檢察機關(guān)向法院提起公訴，指控王某犯拒不執(zhí)行判決罪。法院經(jīng)開庭審理后認為，王某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，依法判處有期徒刑兩年零六個月。

自覺履行生效判決、裁定確定的義務(wù)，是每一位公民尊重法律、信仰法律的表現(xiàn)，也是社會不斷進步和更加文明的體現(xiàn)。在判決生效前，行為人為了逃避執(zhí)行而實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，判決生效后繼續(xù)隱匿財產(chǎn)的，視為行為處于持續(xù)狀態(tài)，同樣構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

（來源：上城法院）

被執(zhí)行人公司法定代表人及主要負責人非法處置司法查封財產(chǎn)并轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)，導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行，主要負責人被依法判處有期徒刑十個月，法定代表人被依法判處有期徒刑十個月，緩刑一年三個月。

駱某系杭州某某印刷有限公司的法定代表人和財務(wù)負責人，吳某系該公司業(yè)務(wù)負責人。因貨款糾紛，法院判決被告杭州某某印刷公司支付杭州某某紙業(yè)公司貨款、利息、律師費合計人民幣1747937.56元。因杭州某某印刷有限公司逾期未償付款項，杭州某某紙業(yè)有限公司申請強制執(zhí)行。法院在扣劃杭州某某印刷有限公司存款177509.03元后，被執(zhí)行人仍有1590307.53元未履行。2016年9月21日，法院對杭州某某印刷有限公司所有的膠印機兩臺、制版機一臺、膠訂機一套、膠訂機機頭一臺等設(shè)備進行查封，并告知駱某、吳某不得對查封財產(chǎn)處置、轉(zhuǎn)移。

2017年2月，駱某、吳某在未經(jīng)法院許可的情況下，將上述五臺查封的機器從杭州某某印刷有限公司位于杭州市江干區(qū)九堡街道的廠房搬至浙江省海寧縣鹽倉鎮(zhèn)某處，新成立浙江某某印刷科技有限公司，以杭州某某印刷有限公司名義承接業(yè)務(wù)，并使用上述設(shè)備繼續(xù)經(jīng)營書刊印刷業(yè)務(wù)，以浙江某某印刷科技有限公司賬戶收取本應(yīng)屬于杭州某某印刷有限公司的經(jīng)營款，再轉(zhuǎn)入駱某等個人賬戶。事發(fā)后，法院及時將駱某、吳某轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避執(zhí)行的行為移送公安立案偵查。

2021年1月14日，法院經(jīng)審理認為，吳某、駱某作為被執(zhí)行人公司的主要負責人和法定代表人，對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處吳某有期徒刑十個月；駱某有期徒刑十個月，緩刑一年三個月。

司法實踐中，法院一般會對被執(zhí)行企業(yè)的機器設(shè)備、原材料等采取“活封”的措施，以保障該企業(yè)生產(chǎn)不受影響，通過持續(xù)經(jīng)營的方式獲得收益并償還債務(wù)。本案中，被告人通過新設(shè)公司轉(zhuǎn)移被執(zhí)行人企業(yè)的財產(chǎn)，隱匿經(jīng)營收入，導(dǎo)致企業(yè)被掏空而無力償還債務(wù)，致使法院判決無法執(zhí)行，屬于情節(jié)嚴重。即使被告人的犯罪手段再隱蔽，最終也逃脫不了法律的嚴厲制裁。對通過另設(shè)公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的逃避執(zhí)行的行為予以刑事打擊，起到了很好的警示作用。

（來源：上城法院）

被執(zhí)行人夫妻二人拒不騰退房屋、隱瞞收入且不如實申報財產(chǎn)，導(dǎo)致判決無法執(zhí)行，均被依法判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

陳某、王某某夫妻平時生活追求享受，但隨著生意失敗、賭場輸錢，生活每況愈下，缺錢的夫妻二人打起了房產(chǎn)的主意。外婆留下一套房，登記在陳某名下，實際為陳某父母居住。2018年6月，他們用假房產(chǎn)證偷換了父親保管的真房產(chǎn)證，以房屋抵押向劉某借款190萬元。至雙方約定還款日，夫妻二人無力償還上述債務(wù)，劉某向法院提起訴訟，2019年2月夫妻二人成為被執(zhí)行人。

因夫妻二人拒不履行法律義務(wù)，法院對夫妻二人采取了限制高消費、列入失信被執(zhí)行人名單的強制措施，多次通知被執(zhí)行人限期騰房無果后對丈夫陳某采取拘留措施，并讓被執(zhí)行人王某某轉(zhuǎn)告陳某父母，法院將如期對上述房屋進行騰退。騰房當日，王某某和陳某父母都有負面情緒，家中的親戚也都前來“助陣”，欲阻擾法院騰房。執(zhí)行干警耐心向陳某父母解釋相關(guān)法律規(guī)定，耐心做其思想工作，表示履行法律義務(wù)是應(yīng)有之義，陳父應(yīng)按時騰退房屋，交付法院司法處置；并嚴肅告知到場的其他人員，該房屋登記在陳某名下，且已辦理抵押登記，法院將依法處置該房屋，若阻擾執(zhí)行，法院將依法追究其法律責任。鑒于被執(zhí)行人王某某拒不配合法院執(zhí)行的行為，執(zhí)行干警將王某某帶回法院，對其采取拘留措施。在依法搜查過程中，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)王某某的支付寶賬戶和微信賬戶均有收入信息，王某某實名認證的支付寶賬號中顯示2019年收入為74萬余元，僅2019年7月收入就高達16.5萬元，但這期間夫妻二人從未至法院履行義務(wù)。王某某稱，2019年收入分類里53萬余元是轉(zhuǎn)賬充值金額，20萬余元為經(jīng)營所得。執(zhí)行干警當即扣押查封了王某某持有的兩部手機，現(xiàn)場扣劃其賬戶余額3499元。法院依法對王某某作出罰款決定，將上述扣劃款項予以收繳。

2019年12月6日，法院依法對夫妻二人以涉嫌拒執(zhí)罪移送公安。移送拒執(zhí)后，2020年1月10日，被執(zhí)行人王某某、陳某家屬代為履行完畢法律文書確定的全部義務(wù)，案件執(zhí)行完畢，法院當日作出結(jié)案通知。2020年6月，公訴機關(guān)指控被告人王某某、陳某犯拒不執(zhí)行判決罪。二被告人自偵查階段如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，法庭酌情予以從寬處罰。2020年6月15日，法院依法判決兩被告人均犯拒不執(zhí)行判決罪，均判處有期徒刑十個月，緩刑一年。宣判后，兩人均未上訴。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員要摸排各種線索，包括是否構(gòu)成拒執(zhí)犯罪線索。對已經(jīng)生效的法院判決裁定拒不執(zhí)行的，應(yīng)當切實打擊，強化刑事震懾力度，增強司法權(quán)威，做到“打擊一人，影響一片”，實現(xiàn)執(zhí)行工作法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

（來源：西湖法院）

被執(zhí)行人不如實申報財產(chǎn)并將收入用于償還其他未經(jīng)判決確定的債務(wù)，導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行，被依法判處有期徒刑八個月。

2017年2月14日，周某某訴郭某某、陶某民間借貸糾紛一案，法院依法判決被告人陶某對郭某某應(yīng)歸還周某某的借款211萬及利息承擔連帶清償責任。同年10月25日，法院對杭州某某典當有限責任公司訴郭某某、姚某某、虞某某、陶某民間借貸糾紛一案，依法判決被告人陶某對郭某某應(yīng)歸還杭州某某典當有限責任公司的借款200萬元及利息承擔連帶清償責任。2019年1月30日，被告人陶某與姚某某就姚某某訴陶某、郭某某民間借貸糾紛一案，達成民事調(diào)解協(xié)議，由被告人陶某歸還姚某某借款200萬元、利息152萬元及損失款16萬元，總計368萬元。

在上述案件判決書、調(diào)解書生效并進入執(zhí)行程序后，陶某在明知法院生效判決、裁定未履行完畢的情況下，未及時、如實向法院報告?zhèn)€人收入、銀行賬戶變動及合理生活支出情況，將個人銀行卡內(nèi)收入用于償還個人其他債務(wù)等。2019年7月2日，陶某因虛假報告被法院司法拘留15日。后陶某仍未履行報告及還款義務(wù)，繼續(xù)將個人銀行卡內(nèi)收入用于償還個人其他債務(wù)及消費等。

經(jīng)查，2018年3月至2019年11月期間，陶某將個人銀行卡內(nèi)收入21.19萬元用于償還銀行抵押貸款、6萬元用于償還個人其他債務(wù)、8萬余元用于生活消費。鑒于上述情形，法院以陶某涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送當?shù)毓矙C關(guān)立案偵查。2020年6月24日，陶某被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。

2020年10月29日，檢察機關(guān)向法院提起公訴，指控被告人陶某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪。同年11月11日，法院經(jīng)開庭審理后認為，被告人陶某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被告人陶某自審查起訴階段如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，有坦白的情節(jié)，故予以從寬處罰，最終判處陶某有期徒刑八個月。

值得一提的是，在法院對陶某涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關(guān)立案偵查后，陶某及其家屬主動騰空自住的房屋，交予法院拍賣處置。

被執(zhí)行人須積極履行法律義務(wù)，如被發(fā)現(xiàn)有履行能力而拒不履行等情形，將受到法律的懲罰。本案中，陶某在明知自己尚未履行完畢生效法律文書確定義務(wù)的情況下，未及時向法院如實報告?zhèn)€人財產(chǎn)，并將個人財產(chǎn)用于償還其他債務(wù)及消費等，致使法院生效判決、裁定無法履行，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。此類案例，可以對那些身背債務(wù)，卻心存僥幸的被執(zhí)行人起到很好的警示作用，也說明法院在打擊拒不執(zhí)行犯罪行為方面決不手軟。

（來源：濱江法院）

被執(zhí)行人利用其他家庭成員收取并惡意轉(zhuǎn)移拆遷補償款，導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行，被依法判處拘役五個月。

2011年—2013年期間，法院陸續(xù)立案執(zhí)行葉某某為被執(zhí)行人的案件共七件，尚有四件未履行，涉執(zhí)行標的180余萬元及利息。

案件執(zhí)行過程中，法院依法向葉某某送達執(zhí)行通知書及財產(chǎn)報告令，并多次上門入戶調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人下落，其名下除位于杭州市富陽區(qū)場口鎮(zhèn)葉盛村（系集體土地）自建房屋一幢外，無其他可供執(zhí)行資產(chǎn)，案件陸續(xù)作終本處理。

2019年7月初，法院獲悉葉盛村將整體拆遷，經(jīng)對戶籍地為葉盛村的被執(zhí)行人進行梳理發(fā)現(xiàn)，葉某某名下的自建房也在拆遷之列。同年7月4日，執(zhí)行人員前往杭州市富陽區(qū)場口鎮(zhèn)人民政府辦理了被執(zhí)行人葉某某房屋拆遷補償款凍結(jié)手續(xù)。同年9月，法院得知葉盛村拆遷款已下發(fā)，執(zhí)行人員前往扣劃時，卻發(fā)現(xiàn)補償人員清單中沒有葉某某。

通過調(diào)查核實發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人葉某某為了規(guī)避執(zhí)行，授意其子葉小某代簽了房屋搬遷補償安置協(xié)議，于是葉某某戶的439112元拆遷補償款全數(shù)進了葉小某的帳戶內(nèi)。

固定證據(jù)后，執(zhí)行人員依法向協(xié)助義務(wù)人葉小某發(fā)出了責令交付財產(chǎn)通知書，要求其限期交付屬于葉某某的拆遷補償款，但葉小某并未及時將相應(yīng)款項交付法院。

鑒于被執(zhí)行人葉某某明知自己有多起作為被執(zhí)行人案件未履行完畢的情況下，仍通過授意案外人簽訂拆遷協(xié)議的方式，將房屋拆遷補償款惡意進行轉(zhuǎn)移；協(xié)助義務(wù)人葉小某在明知葉某某有被執(zhí)行案件未履行的情況下，仍配合簽訂拆遷補償協(xié)議轉(zhuǎn)移款項、且拒不配合交付，法院于2020年5月以葉某某、葉小某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安立案偵查。葉小某在公安偵查階段將相應(yīng)款項交付法院，檢察機關(guān)酌情對其作出定罪不起訴決定。2020年9月17日，葉某某因拒不執(zhí)行判決、裁定罪被判處拘役五個月。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。本案被執(zhí)行人葉某某明知自己有多起案件未履行的情況下，為規(guī)避拆遷款被執(zhí)行，授意葉小某代為簽訂拆遷協(xié)議，惡意轉(zhuǎn)移拆遷補償款，情節(jié)嚴重，二人已經(jīng)構(gòu)成共同犯罪。法律非兒戲，任何惡意串通轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的行為，都可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

（來源：富陽法院）

被執(zhí)行人授意其妻子惡意轉(zhuǎn)移拆遷補償款，導(dǎo)致裁定無法執(zhí)行，申請人成功通過自訴途徑對其拒執(zhí)犯罪行為予以刑事打擊，法院依法判處被執(zhí)行人有期徒刑八個月。

2018年4月27日，法院經(jīng)調(diào)解，確定被告人姚某某應(yīng)付陸某某貨款428714.4元并支付相應(yīng)利息。后姚某某未履行付款義務(wù)，陸某某于2018年7月12日向法院申請執(zhí)行，執(zhí)行標的為480967元。執(zhí)行中，法院向姚某某發(fā)送執(zhí)行通知書、財產(chǎn)申報令、限制消費令、執(zhí)行裁定書等法律文書。2018年10月至11月姚某某主動履行案款189264元后，未再繼續(xù)履行。

后陸某某向法院提供線索，姚某某在桐廬縣瑤琳鎮(zhèn)皇甫村有一處苗圃即將被政府征收搬遷有拆遷補償。為此，法院立即向桐廬縣瑤琳鎮(zhèn)人民政府及苗圃所在村委會發(fā)函要求凍結(jié)陸某某的拆遷補償款。后查明，姚某某的苗圃征收款130余萬元于2019年10月17日匯入其妻子沈某某的賬戶，在姚某某的授意下沈某某于當日即將所有款項轉(zhuǎn)移。

2020年7月21日，自訴人陸某某以被告人姚某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪法院提起刑事自訴。同年8月11日，法院經(jīng)審理認定姚某某對人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，當庭宣判判處其有期徒刑八個月。

陸某某明知其在法院有未履行完畢的執(zhí)行案件，仍指使其妻子代領(lǐng)拆遷補償款并將款項轉(zhuǎn)移，故意逃避履行義務(wù)致使生效法律文書無法執(zhí)行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案系刑事自訴案件，在打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪方面，不僅可以通過國家公權(quán)力機關(guān)實現(xiàn)打擊犯罪目的，對于申請執(zhí)行人掌握充分證據(jù)的案件，亦可以通過刑事自訴的手段對被執(zhí)行人的犯罪行為予以準確打擊，從而構(gòu)建起完整的“公訴+自訴”體系，促使被執(zhí)行人自動履行法定義務(wù)，有效維護法院生效裁判的嚴肅性與權(quán)威性。

（來源：桐廬法院）

被執(zhí)行人公司惡意轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)結(jié)算款，導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行，構(gòu)成單位犯罪，其法定代表人的拒執(zhí)行為亦構(gòu)成犯罪，被執(zhí)行人公司被依法判處罰金人民幣30000元，其法定代表人被依法判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

2017年9月11日，法院判決浙江某建設(shè)公司支付王某某貨款86149元及相應(yīng)利息。該判決于2017年10月4日生效后進入強制執(zhí)行程序。浙江某建設(shè)公司另有多案在執(zhí)行。

2017年10月至2018年2月期間，浙江某建設(shè)公司收入各類業(yè)務(wù)結(jié)算款共計650余萬元。倪某某作為該公司的法定代表人，在明知該公司系被執(zhí)行人的情況下，仍將公司業(yè)務(wù)結(jié)算款轉(zhuǎn)入其實際控制的親屬名下賬戶，致使法院判決無法執(zhí)行。案發(fā)后，倪某某代浙江某建設(shè)公司履行了判決，并獲得王某某的諒解。

法院認為，浙江某建設(shè)公司對人民法院的判決有能力履行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。倪某某作為公司法定代表人，系被執(zhí)行人的主要負責人，其行為亦構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。倪某某如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，可酌情予以從寬處罰。2020年8月13日，法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處浙江某建設(shè)公司罰金30000元，判處倪某某有期徒刑八個月，緩刑一年。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪犯罪主體除自然人外，亦包括單位主體。本案中，被執(zhí)行人公司有收入而不履行法律文書確定的付款義務(wù)，致使法院判決無法執(zhí)行，屬于有能力履行而拒不執(zhí)行的情形，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪；倪某某作為公司法定代表人，其隱匿轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)的行為亦構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。案件裁判對單位和主要責任人員的拒執(zhí)犯罪行為均予以準確刑事打擊，給公司高管上了一堂生動的法治課。

（來源：建德法院）

被執(zhí)行人提取公積金后拒不償還生效判決確定的債務(wù)，導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行，被依法判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

2020年7月1日，法院判決樓某歸還董某借款240000元并支付利息。判決生效后，樓某未主動履行義務(wù)，董某于2020年8月11日向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，法院依法向樓某送達執(zhí)行通知書、財產(chǎn)申報令等文書，并于同年8月24日對樓某采取限制高消費強制措施，9月27日將樓某納入失信被執(zhí)行人名單。后因樓某無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

2020年11月5日，法院發(fā)現(xiàn)樓某于2020年9月2日以租賃為由提取公積金10236.84元，遂向樓某短信送達責令交付案款通知書，要求其將提取的公積金交付法院以償還本案案款，并于同日電話告知其法律后果。但被執(zhí)行人樓某仍未將提取的公積金款項交付法院，致使本案民事判決無法執(zhí)行。2020年12月10日，法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將樓某移送公安偵查。2021年2月23日，檢察機關(guān)對其提起公訴。

法院經(jīng)審理認為，檢察機關(guān)指控被告人樓某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人樓某具有自首情節(jié)，案發(fā)后其親屬代為履行部分案款（10300元），且自愿認罪認罰，法院予以從寬處罰。2021年3月9日，法院依法判處樓某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

盡管公積金具有一定的?？顚Ｓ玫男再|(zhì)，但在強制執(zhí)行程序中，其財產(chǎn)屬性應(yīng)在人身屬性之前，為了充分保障執(zhí)行申請人勝訴權(quán)利的實現(xiàn)，法律明確了被執(zhí)行人公積金的可執(zhí)行性。本案被執(zhí)行人樓某明知有法院生效判決書未予以履行，仍然提取公積金轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院依法追究被執(zhí)行人的刑事責任，有效懲治了拒執(zhí)犯罪，維護了司法權(quán)威，對意圖轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、拒不履行法律義務(wù)的被執(zhí)行人起到了震懾作用。