2012年，首款采用TLC閃存的SSD，三星840正式進入市場，它的性能與耐久度與當時市場普遍存在的MLC SSD相差甚遠，其實TLC的各種問題是等到后來的3D NAND工藝出來后才有所改善的，等到TLC與MLC各占半壁江山已經(jīng)是4年后的2016年的事情了，當然后續(xù)自然是TLC閃存主宰了市場，MLC逐漸隱退。

到了2018年，以英特爾660p與三星860 QVO的首批QLC SSD來了，但說真的QLC所面對的問題比TLC更大，雖然他們耐久度確實不如TLC SSD，但由于基本都是大容量所以總體寫入量是夠用的，主要問題還是他們SLC緩存用光后的速度是HDD級的，這給人的印象太不好了，所以現(xiàn)在QLC搶占市場的速度遠沒有當年TLC快。

當然了，之前測試的英特爾670p算刷新了我對QLC SSD的認識，性能好得出乎意料，這引起我對這些主流級NVMe SSD的興趣，我們此前測試的SSD多數(shù)是以性能較好的中高端產(chǎn)品為主，但他們并不是SSD市場的全部，這種主流級的SSD占了很大一部分市場，而且目前這級別的產(chǎn)品有TLC有QLC，品牌型號眾多，算是魚龍混雜的狀態(tài)。

就出貨的容量而言，目前256GB和512GB這種容量的占大頭，128GB的容量太少了，1TB與2TB這種大容量產(chǎn)品市場占有率在緩慢上升中，但2TB的價格實在太貴了。1TB的價格相對來說并不是高不可攀，當然它價格肯定要比512GB的要高，但就性價比而言它比512GB的好多了，主流級NVMe SSD 1TB這個容量目前售價多在600到800元左右，是個比較誘人的檔位，本次橫評就是要測試一些比較有代表性的主流級1TB SSD。

當然選擇1TB這個容量其實還有另一個考慮，就是512GB的QLC SSD表現(xiàn)太糟糕了，我不太建議選購非TB級的QLC SSD。

參測的六款主流級1TB NVMe SSD

目前主流級的NVMe SSD型號實在太多了，全部都測是不可能的，我們只選取了比較有代表性的六款產(chǎn)品，包括英特爾670p、鎧俠RC10、與西數(shù)SN550同款的閃迪至尊高速、西部數(shù)據(jù)SN350、英睿達P2與金士頓NV1，當中有用TLC的也有用QLC的，他們的價位基本都在600到800元之間。

西數(shù)SN350這款產(chǎn)品官方是沒有說明它用的閃存型號，但它的質(zhì)保寫入量非常少，所以大家都從這極低的TBW猜測它用的是QLC閃存，但經(jīng)過我們一番研究之后，可以從性能上判斷它用的是TLC閃存，只不過西數(shù)出于產(chǎn)品定位的考慮才把質(zhì)保寫入量定這么低，反正這東西是可以根據(jù)實際需求而定的，基本都小于產(chǎn)品的實際壽命。

英睿達P2這款產(chǎn)品是TLC與QLC混用的，官方也沒明說它用的是那種閃存，我們手頭上的這塊用的是QLC閃存。金士頓的NV1就更厲害了，它有群聯(lián)E13和慧榮SM2263XT兩種主控的版本， 閃存也是TLC/QLC混用的，不過金士頓這方面也是慣犯了，買他們家的東西就要有摸獎準備，我們手頭上這個是用慧榮主控的版本，配的QLC閃存。

英特爾SSD 670p 1TB最大連續(xù)讀取速度3500MB/s，最大連續(xù)寫入是2500MB/s，4K隨機最大讀寫IOPS分別為310000/340000，采用動態(tài)SLC緩存算法，最大SLC緩存容量140GB，最小則是12GB，它采用單面設(shè)計，主控是慧榮SM2265G，緩存是南亞的256MB DDR3，閃存則是英特爾第四代3D NAND，144層堆疊3D QLC，用了兩顆，單顆容量512GB。

鎧俠EXCERIA RC10 1TB最大連續(xù)讀取速度1700MB/s，最大連續(xù)寫入是1600MB/s，4K隨機最大讀寫IOPS分別為350000/400000，SLC緩存容量是21GB，它采用單面設(shè)計，主控是定制版的群聯(lián)E12C，緩存是三星的1GB DDR4，閃存則是鎧俠BiCS 4 96層堆疊3D TLC，用了四顆，單顆容量256GB。

閃迪至尊高速其實就是西數(shù)藍盤SN550，反正現(xiàn)在閃迪與西數(shù)是一家人，1TB的最大連續(xù)讀取速度2400MB/s，最大連續(xù)寫入是1950MB/s，4K隨機最大讀寫IOPS分別為345000/380000，SLC緩存容量是12GB， 主控是閃迪自行設(shè)計的，沒有DRAM緩存，閃存也只有一顆，是閃迪BiCS 4 96層堆疊3D TLC，一顆就有1TB。

西數(shù)綠盤SN350 1TB的最大連續(xù)讀取速度2400MB/s，最大連續(xù)寫入是1900MB/s，4K隨機最大讀寫IOPS分別為340000/380000，SLC緩存容量是10GB， 這個官方給出的信息也挺讓人迷惑的，導(dǎo)致一堆人猜它用的是QLC，但上手后才發(fā)現(xiàn)它用的是TLC，主控與藍盤SN550是同款，SSD的布局也是一樣的，只是閃存換了，不過一樣是閃迪BiCS 4 96層堆疊3D TLC，同只有一顆1TB的。

英睿達P2 1TB最大連續(xù)讀取速度2400MB/s，最大連續(xù)寫入是1800MB/s，4K隨機最大讀寫IOPS分別為170000/370000，用的是動態(tài)SLC緩存算法，最大容量是250GB，沒有給出最小容量是多少，SSD是單面設(shè)計，主控是群聯(lián)E13T，沒有DRAM緩存，我們手頭上這塊用的是美光96層堆疊3D QLC閃存，用了四顆，單顆容量256GB。

金士頓NV1 1TB最大連續(xù)讀取速度2100MB/s，最大連續(xù)寫入是1700MB/s，隨機性能并沒有給出，我們手頭上這款用的是慧榮SM2263XT主控，同樣用了動態(tài)SLC緩存算法，最大容量是257GB，閃存是金士頓自封的，用的是單面4顆設(shè)計，用軟件查出來是英特爾的第二代3D NAND，64層堆疊3D QLC，單顆容量256GB。

測試平臺與說明

其實我們研究過，Intel平臺與AMD平臺即使是使用直連CPU的通道，他們在SSD的性能上是有區(qū)別的，不過主要是PCI-E 4.0的SSD上，這次測試的全部都是PCI-E 3.0 x4的所以區(qū)別不是很明顯，經(jīng)過一番考量后我們選用了Intel的Z590平臺來做這次測試，受測盤會安裝在直連CPU的M.2接口上。

除了上述六款SSD之外，還會加入一款SATA SSD給大家對比，因為1TB的SATA盤的售價其實和這些主力級NVMe硬盤差不多的，放進去給大家參考一下。

這次的測試考量到這些SSD的定位，所以重載內(nèi)容基本不怎么考慮了，就只留一個TxBENCH全盤寫入，重點考察SSD在低隊列深度時的讀寫性能，以及混合讀寫性能。因為日常90%應(yīng)用都在隊列深度1-3的范圍內(nèi)的，基本不會超過4，SSD在高隊列深度下的性能其實和大多數(shù)用戶關(guān)系不大，但這通常是SSD廠家標出來的數(shù)據(jù)。

另外日常應(yīng)用純讀取或純寫入的操作雖然有不少，但主要應(yīng)用的負載都是混合讀寫的，基本都是集中在60%/40% 讀/寫到80%/20% 讀/寫這個區(qū)間內(nèi)，70/30的混合讀寫是最多的，所以我們會把CrystalDiskMark的混合讀寫測試打開

當然最能反饋SSD實際性能的還是得看真實的軌跡回放測試，PCMark的磁盤測試就是實際應(yīng)用時的磁盤讀寫軌跡，都是一些常用的應(yīng)用負載，最能反映SSD實際使用時的性能，也是本次橫評的考察重點。

CrystalDiskMark

單純看QD1的連續(xù)讀寫性能的話，英特爾670p的表現(xiàn)是最好的，它QD1的連續(xù)讀寫速度分別為3112/2714 MB/s，速度遠高于其他幾款產(chǎn)品。不過在70/30的混合讀寫測試里面它排在中間，最好的是西數(shù)SN350，甚至比閃迪至尊高速還快。QD8的連續(xù)讀寫測試大家的速度都都漲了，與QD1的排序變化不大。

隨機讀寫測試我們可以直接看到SSD的延遲，其實除了速度外SSD的延遲也是非常重要的，這關(guān)乎到SSD的響應(yīng)速度，速度再快延遲大也是白搭。我們可以看到英特爾670p的隨機讀取延遲相當?shù)?，只?5us，其他參測的NVMe都在65到75us之間，至于SATA 6Gbps AHCI的SSD延遲達到了110us，當初PCI-E SSD要走NVMe協(xié)議當中一個重點就是要降低延遲，大家現(xiàn)在應(yīng)該明白兩者之間差距有多大了。

隨機寫入延遲方面，NVMe SSD之間差距其實不是很明顯，都在12到16us之間，走SATA口與AHCI規(guī)范的SC001延遲是36us，明顯比M.2 NVMe SSD大很多。

混合讀寫的表現(xiàn)就參差不齊了，英特爾670p的表現(xiàn)是最好的，其次是英睿達P2、鎧俠RC10、西數(shù)SN350，閃迪至尊高速的混合讀寫延遲不知道為什么差不多和SATA盤一個級別，金士頓NV1更是超過了SATA盤，這就很神奇。

PCMark 7磁盤測試

為了讓大家更為直觀的看出各個SSD之間的差距，我們只放出這個測試的原始得分，對日常應(yīng)用有優(yōu)化的英特爾670p依然是最好的，其次是三個用TLC的SSD，英睿達P2和金士頓NV1這兩個用QLC的性能比那三個TLC的差一截，但別忘了英特爾670p用的也是QLC閃存。

PCMark 8磁盤測試

PCMark 8測試也只會放出傳輸速率，英特爾670p還是有很大的速度優(yōu)勢，平均傳輸速度有834MB/s，其次是閃迪RC10與閃迪至尊高速，兩者的速度都超過670MB/s，西數(shù)綠盤SN350只有580MB/s，與另外兩個TLC SSD有一定差距，英睿達P2與金士頓NV1依然和TLC SSD有一定差距，但比SATA盤還是要快很多。

PCMark 10磁盤測試

PCMark 10的存儲測試除了會給出各個SSD的傳輸率之外還會給出平均延遲，傳輸率方面英特爾670p還是最強的，接下來是三個TLC SSD，三者差別很小，另外兩個QLC SSD方面，金士頓NV1的速度是要比英睿達P2快的。延遲方面，英特爾670p只有61us，相應(yīng)速度極快，三個TLC SSD延遲表現(xiàn)差不多，基本上都是90us左右，金士頓NV1延遲是115us，英睿達P2更是達到了133us，當然SATA盤的延遲還是最大的。

其實從各個PCMark與CDM的測試就能看出，英特爾670p在日常應(yīng)用負載時的是比其他幾款主流SSD是有不少優(yōu)勢的，速度快延遲低，當然大家應(yīng)該都清楚QLC SSD的劣勢是在SLC緩存耗盡之后。

TxBENCH全盤寫入測試

該測試是在受測盤在無分區(qū)的情況下進行的全盤連續(xù)寫入測試，會填充整個盤的可用空間，而從這條寫入速度曲線我們可以看出很多信息。

全盤的總可用空間，英特爾670p和致鈦SC001 Active的是最多的，有953.8GB，然后鎧俠RC10、閃迪至尊高速、英睿達P2、金士頓NV1這幾個容量都在931GB附近，沒太大差別，而西數(shù)綠盤SN350它本來標的就是960GB，所以它的實際可用空間也是最小的，只有894.1GB。

各個SSD的SLC緩存設(shè)置也是挺有特色的，QLC SSD基本上都采用大容量動態(tài)SLC緩存的算法，金士頓NV1和英睿達P2還是很明顯的全盤SLC緩存方案，SLC緩存容量都超過250GB，但兩者在緩存用光后的策略是不一樣的，英睿達P2緩存用光后寫入速度是很穩(wěn)定的低的，但金士頓NV1明顯在很努力的清理緩存所以寫入速度會有不時升高。英特爾670p的緩存容量沒他們兩個這么夸張，但127GB也不少，無緩存時的寫入速度比另外兩只QLC SSD更高。

至于那三只TLC SSD，他們所配的SLC緩存容量都不算大，而且有緩存時的寫入速度也不如英特爾670p，不過緩存耗盡后TLC的原始寫入速度比QLC快多了。有意思的是，西數(shù)綠盤SN350在有緩存時的寫入速度是要比閃迪 至尊高速更快的，但緩存耗盡后寫入速度要慢非常多，這也是西數(shù)綠盤與藍盤最大的差別，而且從這個寫入速度就可以判斷，SN350用的閃存不可能是QLC。

還有一組比較有趣的數(shù)字就是各盤在寫入的各個階段的耗時，由于各個盤的可用空間不同，所以全盤寫入耗時只是給大家一個參考，實際意義不大，也沒有人會一次性把整個SSD寫滿。

寫入10GB的時候，大家的SLC緩存都還在， 所以寫入速度都很快，從比例上來看最快與最慢的M.2盤差距有74%，但實際上時間差距還不到3秒，SATA盤和M.2盤的差距極大。

寫入50GB與100GB時TLC SSD的SLC緩存都用盡了，所以這個階段他們的耗時比QLC SSD還要長，另外致鈦SC001 Active配的也是大容量SLC緩存，所以寫入100GB數(shù)據(jù)時它的速度甚至比西數(shù)綠盤SN350更快。

寫入500GB時大家的SLC緩存都用完了，所以QLC SSD的弊端也顯露出來，極其低下的QLC原始寫入速度使其在緩存用光后的寫入速度極慢，TLC SSD里面最慢的西數(shù)綠盤寫入500GB數(shù)據(jù)耗時是22分17秒，致鈦SC001 Active這只SATA盤則是23分40秒，而QLC盤里面最好的英特爾670p要32分18秒，金士頓NV1的時間達到了54分08秒，英睿達P2更是超過了1小時。

當然了日常使用時沒多少有一次性向SSD寫入這么多數(shù)據(jù)的機會，不過QLC SSD在第一次上機轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)時可能會讓人抓狂，而且他們都是使用動態(tài)SLC緩存算法，緩存容量會隨著可用空間減少而減少，追求大量數(shù)據(jù)穩(wěn)定寫入性能的話QLC SSD不是一個好選擇，但QLC SSD也沒打算給你這么用就是了。

總結(jié)

在說總結(jié)之前大家先來看看這次參測的六款SSD的售價，因為主流級的產(chǎn)品售價是個非常重要的參考因素，以下產(chǎn)品價格均采自7月28日的京東報價。

從整體性能上來看的話，英特爾670p是最強的，從CDM和各個PCMark的測試結(jié)果就能看得出來，它的速度比其他主流級SSD都快，延遲也低，再加上日常應(yīng)用大多數(shù)都是些輕量寫入的負載，它的實際使用體驗其實是旗艦PCI-E 3.0 M.2的水準，至于其它的緩存用光后寫入速度過慢的缺點，你可以想想你有多少機會一次性寫入超過100GB的數(shù)據(jù)？

英特爾670p憑借其極其優(yōu)秀的性能表現(xiàn)，授予超能網(wǎng)編輯推薦獎金獎

當然如果你覺得用能買TLC SSD的錢買QLC SSD不爽的話你可以去考慮閃迪至尊高速或者西數(shù)藍盤SN550，它們性能上沒英特爾670p那么強，但勝在緩存用光后寫入速度相當快，可能比某些速度達到3500MB/s的PCI-E 3.0 M.2還要快，所以它們的SLC緩存容量過少也說不上是什么缺點。鎧俠EXCERIA RC10性能相對來說沒它們那么好，不過也差不到哪去，缺貨時可以充當備選產(chǎn)品。

閃迪至尊高速表現(xiàn)出極佳的綜合性能，授予超能網(wǎng)編輯推薦獎銀獎

西數(shù)綠盤SN350、英睿達P2和金士頓NV1的售價比上面三款低100元，要從這三款里面選的話我肯定是選西數(shù)綠盤SN350，雖然他的質(zhì)保寫入量真的很低，但這畢竟用的是TLC閃存，實際耐久度不會這么低的，標這么低完全是西數(shù)想拉開它和藍盤的差距，而且它的性能比另外兩款要好得多，沒有不選它的理由。

最后說一下SATA盤，實際上現(xiàn)在1TB的SATA盤售價和現(xiàn)在主流級M.2 NVMe盤售價是差不多的，如果你的主板上還有M.2接口或者有空余的PCI-E接口的話，建議優(yōu)先選擇M.2 NVMe SSD，畢竟性能差距擺在那里，但SATA SSD還有它的存在價值，畢竟M.2口的數(shù)量是有限的，SATA口有許多，而且沒有M.2口的舊電腦升級也只要SATA SSD這一個選擇，所以SATA SSD還會在這個市場上存在很久。