對(duì)上之前一次的SSD橫評(píng)已經(jīng)有三年多了，這三年來SSD市場的變化非常大，M.2 NVMe SSD已經(jīng)徹底把SATA SSD壓到入門級(jí)市場，3D TLC閃存徹底成為市場主流，而MLC閃存已經(jīng)比較少見了，SSD的主流容量也逐漸從256GB向512GB進(jìn)發(fā)，而且隨著電競與內(nèi)容創(chuàng)造市場的增長，消費(fèi)者對(duì)高性能SSD的渴求也在增長，現(xiàn)在我們就要做一期512/500GB的高性能M.2 SSD橫評(píng)，我們對(duì)高性能標(biāo)準(zhǔn)是什么？至少這款SSD的讀取性能要過3GB/s才能進(jìn)到這次橫評(píng)里面。

相關(guān)閱讀：

2018年度巨獻(xiàn)(1)：九款百元級(jí)風(fēng)冷散熱器橫評(píng)

2018年度巨獻(xiàn)(2)：中端240一體式水冷散熱器橫評(píng)

2018年度巨獻(xiàn)(3)：八款RTX 2070顯卡橫評(píng)

2018年度巨獻(xiàn)(4)：11款650W全模組80Plus金牌+電源橫評(píng)

其實(shí)從2014年開始廠家就很少推出SATA接口的高端SSD了，原因很簡單，SATA 6Gbps接口的帶寬早就成為限制SSD速度的一大瓶頸，再怎么提升主控與閃存的性能已經(jīng)沒意義了，雖然新的SATA SSD也是在出，但很多時(shí)候都只是在換新的主控和閃存，性能上已經(jīng)沒有多大的提升了。

廠家們都把目光投向了帶寬更高的PCI-E接口，以前PCI-E接口的SSD都是旗艦級(jí)的，那時(shí)候會(huì)購買的玩家少，所以對(duì)此投入的廠商也少，這些年隨著M.2與U.2等新接口標(biāo)準(zhǔn)的推出，消費(fèi)級(jí)的M.2 PCI-E M.2 SSD開始多了起來，現(xiàn)在能供給玩家選購的M.2 SSD已經(jīng)相當(dāng)多了。

SATA 6Gbps接口雖然說還是主流對(duì)很多人來說也夠用，但是帶寬的瓶頸是擺在哪里的，各款新式的存儲(chǔ)接口均使用PCI-E通道，拋開那個(gè)雞肋的SATA-E接口，M.2與U.2接口目前最高都可以支持PCI-E 3.0 x4，接口帶寬最高可達(dá)32Gbps是SATA口的5倍多，是取代SATA接口的有力人選，特別是體積小巧的M.2規(guī)格產(chǎn)品現(xiàn)在OEM廠商特別愛用，現(xiàn)在很多筆記本上用的都是M.2 SSD，至于U.2接口服務(wù)器上用得會(huì)更多，消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品 相當(dāng)少，之前Z170和Z270的高端主板上還可以找到U.2接口，但是到了Z370和Z390主板上基本上都消失了。

除了接口帶寬的問題外，新的NVMe標(biāo)準(zhǔn)也是各種采用PCI-E通道的SSD的一大優(yōu)勢，與為舊式機(jī)械硬盤而設(shè)立的AHCI標(biāo)準(zhǔn)不同，NVMe標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)之初就有充分利用到PCI-E SSD的低延時(shí)以及并行性，還有當(dāng)代處理器、平臺(tái)與應(yīng)用的并行性。SSD的并行性可以充分被主機(jī)的硬件與軟件充分利用，相比與現(xiàn)在的AHCI標(biāo)準(zhǔn)，NVMe標(biāo)準(zhǔn)可以帶來多方面的性能提升。

TLC已成絕對(duì)主流，QLC崛起

我記得在2012年三星推出840的時(shí)候一大堆人在嫌棄它用TLC閃存，現(xiàn)在6年過去了，現(xiàn)在的3D TLC早已不是當(dāng)年那個(gè)初出茅廬的TLC，性能和耐久度都有了質(zhì)的提升，當(dāng)然我知道還有不少人會(huì)嫌棄TLC SSD，然而你們都快要沒得選了，因?yàn)橛肕LC閃存的SSD都快成稀有品了，現(xiàn)在放眼市場絕大部分SSD用的都是3D TLC，用MLC閃存的SSD雖然還有，但是價(jià)格明顯高了一截，可選的產(chǎn)品也沒多少個(gè)，至于SLC閃存，它在消費(fèi)級(jí)市場基本絕跡了，不過Intel的傲騰系列所用的3DXPoint完全可以代替它，而且3DXPoint是革命性的產(chǎn)品，隨機(jī)性能比現(xiàn)在的NAND閃存高不知道哪去了，而且它寫入是可以直接數(shù)據(jù)覆寫的，不存在NAND閃存那樣要先擦除再寫入的操作，所以用多久也不會(huì)掉速，目前來說除了貴沒發(fā)現(xiàn)它有什么缺點(diǎn)。

現(xiàn)在QLC也來了，去年Intel的660p和三星的860 QVO用的就是QLC閃存，QLC = Quad-Level Cell，即4 bit per cell，每單元可以存儲(chǔ)4位數(shù)據(jù)，充電值多達(dá)16個(gè)，然而要在一定的電壓下塞入0000到1111這么多種電位，控制的難度和精準(zhǔn)度可想而知有多高，寫入性能與耐久度的下是必然的，然而可以換回更高的存儲(chǔ)密度，降低每GB存儲(chǔ)空間的成本，這也是閃存廠商一直在追求的，QLC相比SLC來說每單元可以存多4倍的數(shù)據(jù)、是MLC的兩倍、比TLC多50%，但性能與耐久度也和每代閃存升級(jí)時(shí)那樣有所降低。

耐久度方面是大家比較擔(dān)心的，可能還有不少人以為QLC只有100多次P/E，實(shí)際上這已經(jīng)是閃存工藝還是2D時(shí)代的觀念了，以前提升閃存的存儲(chǔ)密度是升級(jí)新工藝的提升晶體管密度的，然而這會(huì)導(dǎo)致阻擋電子的二氧化硅層越來越薄，導(dǎo)致可靠性變差，然而現(xiàn)在各家都換用3D工藝了，現(xiàn)在提升閃存容量不再靠制程提升晶體管密度，而是要提升堆疊層數(shù)，工藝相對(duì)來說不需要那么先進(jìn)的，可以使用老的工藝生產(chǎn)3D NAND這樣還可以提供比較好的可靠性，另外主控的糾錯(cuò)能力也是影響閃存的耐久度。

根據(jù)美光給出的數(shù)據(jù)，他們家的3D QLC閃存其實(shí)也可以達(dá)到1000 P/E，也不算太差已經(jīng)有初期2D TLC閃存的耐久度了，作為對(duì)比3D TLC閃存是3000 P/E，而3D MLC閃存則是10000 P/E。

而東芝方面公布的QLC耐久度其實(shí)更好一點(diǎn)，他們的96層堆棧BiCS 4技術(shù)的QLC閃存在1500次P/E循環(huán)之后也沒有看到明顯的劣化跡象，這代表著QLC閃存的實(shí)際P/E壽命不止1500次，所以在壽命這個(gè)問題上，3D NAND時(shí)代的QLC閃存沒什么好擔(dān)心的，情況比TLC閃存剛問世時(shí)要好太多了。

性能是大家所關(guān)心的另一個(gè)方面，其實(shí)QLC SSD的容量都很大，所以SLC Cache空間也很大，當(dāng)SLC Cache還有的時(shí)候SSD的寫入速度是很快的，但如果用光的話QLC的原始寫入速度會(huì)暴跌至比HDD機(jī)械硬盤還低，當(dāng)然要用光這些緩存你得一次寫入幾十GB的東西，實(shí)際應(yīng)用時(shí)還是比較少碰到這種情況的。

NAND閃存價(jià)格大跌，SSD價(jià)格一路走低

SSD的主要存儲(chǔ)介質(zhì)NAND閃存從2016年第四季度就開始漲價(jià)，導(dǎo)致SSD的價(jià)格也隨之一起在漲，整個(gè)2017年SSD市場都在缺貨和漲價(jià)之間度過，不過到了2018年第一季度事情有了轉(zhuǎn)機(jī)，NAND閃存價(jià)格開始跌了，而且一跌就是一年。

2018年NAND閃存價(jià)格大降的原因是供需失衡，廠商的64層3D閃存產(chǎn)能量產(chǎn)了，但是智能手機(jī)等下游需求低了，導(dǎo)致NAND閃存價(jià)格降了50%。預(yù)計(jì)今年這個(gè)趨勢還會(huì)繼續(xù)下降，如果需求不振，NAND閃存價(jià)格還要再降50%。此外，今年雖然NAND廠商會(huì)量產(chǎn)96層堆棧的3D閃存，不過占比只有1/3左右，過半產(chǎn)能依然是64/72層堆棧的3D閃存。

由于重要原料NAND閃存的價(jià)格下滑，今年SSD的價(jià)格也一路走低，以三星860 EVO 500GB為例，它在2月份剛上市時(shí)價(jià)格為1199元，半年后它的價(jià)格已經(jīng)直接腰斬了，現(xiàn)在只需要500多元就能買得到。

隨著SSD整體價(jià)格的走低，選購大容量產(chǎn)品的玩家也隨之增多，當(dāng)然了256GB還是絕對(duì)主流，不過近段時(shí)間512GB的SATA盤價(jià)格已經(jīng)降到500元左右，而高性能M.2盤的價(jià)格也降至800到1000元之間，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)步入消費(fèi)者的心理價(jià)位，選購512GB SSD的人也多了，而1TB的大多數(shù)都在1500元以上，價(jià)格還是比較高的，選擇這個(gè)容量的人相對(duì)比較少。

六款參測M.2 SSD規(guī)格一覽

本次參加SSD橫評(píng)的為容量在500/512GB的高性能M.2 SSD，全部都是走PCI-E 3.0 x4通道的，讀取性能至少過3000MB/s，價(jià)格區(qū)間在699元到999元之間，所以用MLC的三星970 PRO 512GB就不在這次的橫評(píng)范圍內(nèi)了，另外OEM產(chǎn)品也不在討論范圍內(nèi)，說真的現(xiàn)在PM981和970 EVO價(jià)差太少，還是建議買正經(jīng)的零售產(chǎn)品算了，本次參測的六款產(chǎn)品清一色采用64層堆疊的3D TLC閃存，用SMI主控的占了一半。

這六款參加橫評(píng)的SSD為：

三星 970 EVO 500GB

西數(shù) 黑盤NVMe 500GB

惠普 EX920 512GB

英特爾 760P 512GB

浦科特 M9PeG 512GB

威剛S11 Pro 512GB

其中浦科特M9PeG和威剛S11 Pro是自帶散熱片的，其他都是裸奔

各款產(chǎn)品的具體規(guī)格如下表所示：

六款高性能M.2 SSD產(chǎn)品簡介

三星970 EVO

三星970 EVO 500GB的最大連續(xù)讀寫速度為3400/2300 MB/s，最大隨機(jī)讀寫性能為370,000/450,000 IOPS，主控是三星自研的Phoenix，使用自家的512MB LPDDR4緩存，閃存是自家的64層堆疊V-NAND TLC，單顆容量256GB，兩顆組成了512GB的容量，其中有12GB被拿作OP空間，SSD的背面貼有一張含銅貼紙，明顯是用來強(qiáng)化散熱的 ，質(zhì)保期5年，質(zhì)保寫入量300TB。

西數(shù) 黑盤 NVMe

西數(shù) 黑盤 500GB的最大連續(xù)讀寫速度為3200/2500 MB/s，最大隨機(jī)讀寫性能為410,000/330,000 IOPS，使用閃迪的自研的主控，緩存是海力士的512MB DDR4，閃存是旗下閃迪的64層堆疊3D TLC，單顆容量256GB，兩顆組成了512GB的容量，其中有12GB被拿作OP空間，質(zhì)保期5年，質(zhì)保寫入量300TB。

惠普 EX920

惠普 EX920 512GB的最大連續(xù)讀寫速度為3230/1600 MB/s，最大隨機(jī)讀寫性能為340,000/260,000 IOPS，使用慧榮SM2262主控，緩存是兩顆南亞的256MB LPDDR3，PCB正反面各一顆，閃存是第三方封裝的美光64層堆疊3D TLC，單顆容量128GB，正反面各兩顆組成了512GB的容量，質(zhì)保期5年，質(zhì)保寫入量320TB。

英特爾 760p

英特爾 760p 512GB的最大連續(xù)讀寫速度為3200/1625 MB/s，最大隨機(jī)讀寫性能為340,000/275,000 IOPS，使用慧榮SM2262主控，緩存是兩顆海力士的256MB DDR4，PCB正面并排兩顆，閃存是自家的64層堆疊3D TLC，單顆容量256GB，共兩顆組成了512GB的容量，質(zhì)保期5年，質(zhì)保寫入量288TB。

浦科特 M9PeG

浦科特 M9PeG 512GB表面覆蓋有金屬散熱片，它的最大連續(xù)讀寫速度為3200/2000 MB/s，最大隨機(jī)讀寫性能為340,000/280,000 IOPS，使用Marvell 88SS1093主控，緩存是南亞的256MB LPDDR3，閃存是自家東芝的64層堆疊3D TLC，單顆容量256GB，共兩顆組成了512GB的容量，質(zhì)保期5年，質(zhì)保寫入量320TB。

威剛S11 Pro

威剛 S11 Pro 512GB表面覆蓋有金屬散熱片，它的最大連續(xù)讀寫速度為3500/2300 MB/s，最大隨機(jī)讀寫性能為390,000/380,000 IOPS，使用慧榮SM2262EN主控，緩存是南亞的256MB LPDDR3，PCB正反面各一顆，閃存是自封的美光64層堆疊3D TLC，單顆容量128GB， 正反面各兩顆組成了512GB的容量，質(zhì)保期5年，質(zhì)保寫入量320TB。

測試平臺(tái)與方法

本次橫評(píng)使用全新的測試平臺(tái)，CPU是Core i7-7700K超至4.6GHz，主板是微星Z270 Xpower Titanium，單根芝奇TRIDENTZ DDR4-3200 8GB內(nèi)存，顯卡是訊景RX 550 4G，主系統(tǒng)盤是浦科特M9PeY 512GB，系統(tǒng)是Windows 10 Build 1809，CPU的節(jié)能模式已經(jīng)在BIOS里關(guān)閉，系統(tǒng)的電源模式也設(shè)置成高性能。

測試方法

本次橫評(píng)的測試方法在之前沿用的標(biāo)準(zhǔn)上做了一些改動(dòng)，增加了對(duì)SSD在重載情況下的考驗(yàn)，軟件都會(huì)各自更新到最新版本，增加了TxBENCH的測試，而AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark這兩個(gè)基準(zhǔn)測試軟件都不算分，具體介紹可見下文。

每款SSD的具體測試流程如下：

1、首先我們會(huì)在SSD完全空盤的情況下運(yùn)行AS SSD Benchmark與Crystal Disk Mark這兩個(gè)基準(zhǔn)測試軟件，讓大家對(duì)SSD在出廠狀態(tài)下的基本性能有所了解。

2、全盤格式化后使用TxBENCH對(duì)無分區(qū)狀態(tài)的SSD進(jìn)行一次全盤寫入測試，觀測SSD的SLC Cache容量大小，并記錄下它的連續(xù)寫入速度曲線 ，取最后30GB的寫入速度用作最后評(píng)分。

3、再次全盤格式化后就開始IOMeter測試，使用IOMeter對(duì)沒有分區(qū)的SSD進(jìn)行連續(xù)兩小時(shí)的4K QD32隨機(jī)息寫入，記錄它的隨機(jī)寫入速度曲線，取最后10分鐘的寫入速度作為最后評(píng)分，并以此制造大量的碎片。

4、然后放置一個(gè)小時(shí)讓SSD自行進(jìn)行垃圾回收操作，之后會(huì)把SSD重新分區(qū)并格式化讓它進(jìn)行全盤Trim，我們會(huì)在開始測試前、寫入完成后、寫入結(jié)束一小時(shí)后以及全盤Trim后用HDTune Pro測試SSD的寫入性能。

5、本次橫評(píng)更為注重SSD在長期使用時(shí)會(huì)的性能表現(xiàn)，先進(jìn)行GC測試就是為了讓SSD進(jìn)入穩(wěn)定態(tài)，GC測試完成后就進(jìn)行Expreview Storage Benchmark 2014，測試會(huì)生成59GB的文件，這些文件會(huì)保留作后面測試的預(yù)置文件，這樣做的原因是為了讓SSD更接近我們平常使用的狀況。

6、接下來我們會(huì)進(jìn)行PCMark 7與PCMark 8的測試，由于這兩個(gè)測試的測試得出的分?jǐn)?shù)差距不大，所以我們從這次橫評(píng)開始用PCMark 7的原始得分和PCMark 8的傳輸率來算分。

Expreview Storage Benchmark 2014介紹

Expreview Storage Benchmark 2014是我們自己制作的I/O軌跡回放測試，是硬盤真實(shí)情況的重現(xiàn)，與PCMark的硬盤測試采用真實(shí)的磁盤I/O軌跡回放比較類似，會(huì)更為貼近實(shí)際應(yīng)用情況。

測試使用我們自行錄制的真實(shí)硬盤I/O軌跡腳本，整測試包括日常應(yīng)用、辦公應(yīng)用和游戲應(yīng)用三個(gè)部分，涉及多個(gè)軟件的操作，這些腳本使用Intel NAS Performance Toolkit進(jìn)行全速回放，運(yùn)行完會(huì)生成一份詳細(xì)的測試報(bào)告，我們?nèi)∑渲械钠骄鶄鬏斔俣龋齻€(gè)測試的傳輸速度加起來取平均值就是這項(xiàng)測試的結(jié)果，比如上圖中就是用超極速S330 128GB跑出來的，它的測試成績是432MB/s，各個(gè)測試的具體構(gòu)成包括：

日常應(yīng)用測試

1.同盤復(fù)制一個(gè)MKV電影文件，其實(shí)就是以前Fastcopy測試用的那個(gè)，文件大小2198MB。

2.同盤復(fù)制一個(gè)有大量零碎文件的文件夾，也是以前Fastcopy測試所用的那個(gè)，文件夾大小2250MB。

3.啟動(dòng)QQ，并對(duì)聊天記錄進(jìn)行搜索，隨后關(guān)閉。

4.用Internet Explorer 10流量本地網(wǎng)頁文件，逐個(gè)進(jìn)行人工翻閱。

5.用Media player播放本地高清視頻，并拖動(dòng)進(jìn)度條。

整個(gè)日常應(yīng)用測試涉及的數(shù)據(jù)吞吐量是12742MB，其中讀取數(shù)據(jù)8005MB，寫入數(shù)據(jù)4737MB，涉及的文件數(shù)量4319個(gè)。

辦公應(yīng)用測試

1.用Word 2013打開多個(gè)doc、docx文件，并逐個(gè)翻閱。

2.用Excel 2013打開多個(gè)xls、xlsx文件，并逐個(gè)翻閱。

3.用PowerPoint 2013打開多個(gè)pptx文件，并逐個(gè)翻閱。

4.用Windows 8自帶的閱讀器打開多個(gè)pdf文件，并逐個(gè)翻閱。

5.用PhotoShop CS6打開一個(gè)4.04GB大小的psd文件，并將其另存為一個(gè)新的psd，其實(shí)就是以前的PhotoShop測試。

整個(gè)辦公應(yīng)用測試涉及的數(shù)據(jù)吞吐量是34250MB，其中讀取數(shù)據(jù)23579MB，寫入數(shù)據(jù)10671MB，涉及的文件數(shù)量112個(gè)。

游戲應(yīng)用測試

1.《Battlefield 4》游戲啟動(dòng)，開啟新游戲進(jìn)入第一關(guān)。

2.《Crysis 3》游戲啟動(dòng)，開啟新游戲進(jìn)入第一關(guān)。

整個(gè)游戲應(yīng)用測試涉及的數(shù)據(jù)吞吐量是3865MB，其中讀取數(shù)據(jù)3865MB，寫入數(shù)據(jù)24KB，涉及的文件數(shù)量121個(gè)。

Expreview Storage Benchmark 2014測試

自制回放測試的計(jì)分方法本次也會(huì)進(jìn)行修改，該測試制定的時(shí)候SSD還處于SATA 6Gbps時(shí)代，那時(shí)候日常應(yīng)用、游戲應(yīng)用和辦公應(yīng)用三項(xiàng)測試的測試結(jié)果差別還不算很大，但隨著SSD接口更換至更高速的PCI-E，我們發(fā)現(xiàn)辦公應(yīng)用測試的結(jié)果以遠(yuǎn)大于另外兩個(gè)測試，以前回放測試的總成績是以三項(xiàng)測試的平均值來算的，這使得辦公應(yīng)用測試在最后總成績中的所占比重會(huì)大大增加，這并不是我們所想看到的。

所以這次回放測試的總成績計(jì)算方式改為：單項(xiàng)得分=單項(xiàng)成績/單項(xiàng)平均值*1000

而總成績則是由三個(gè)單項(xiàng)成績相加。

日常應(yīng)用測試，威剛S11 Pro在這項(xiàng)測試中表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)，后面是英特爾760p與三星970 EVO，這項(xiàng)測試寫入的比重占了三分之一，零碎文件也很多，SSD的綜合讀寫性能對(duì)最終成績影響非常大。

游戲應(yīng)用測試基本上是一個(gè)純粹考驗(yàn)讀取性能的測試，寫入量非常少，惠普EX920在這個(gè)項(xiàng)目中位于首位，第二是威剛S11 Pro，第三位是英特爾760p，第四位是三星970 EVO，第二到第四名的差距非常小。

辦公應(yīng)用測試SSD的讀寫性能要求都非常的高，而且是以大文件的連續(xù)讀寫為主，所以SLC Cache較大的SSD在這項(xiàng)測試中表現(xiàn)就會(huì)非常的優(yōu)秀，頭三位分別是三星970 EVO、惠普EX920和威剛S11 Pro。

Expreview Storage Benchmark 2014測試的 綜合得分入上圖所示，數(shù)據(jù)庫中還有別的硬盤測試數(shù)據(jù)，所以你們不用去算那個(gè)單項(xiàng)平均值了，三星970 EVO在這項(xiàng)測試獲得了第一，惠普EX920第二，威剛S11 Pro位于第三，其他各個(gè)SSD的成績?nèi)缟媳硭尽?/p>

PCMark測試

PCMark 7

用PCMark 7的原始得分來算分是因?yàn)檫@樣可以更好的拉開各個(gè)SSD之間的差距，威剛S11 Pro在該測試中明顯比其他SSD性能高出一個(gè)檔次，第二位是浦科特M9PeG，后面三個(gè)西數(shù)黑盤NVMe、英特爾760p、三星970 EVO的得分就比較接近。

PCMark 8

PCMark 8的磁盤測試威剛S11 Pro的傳輸速率也是最高的，達(dá)到738MB/s，遠(yuǎn)高與第二名的浦科特M9PeG，第三位是西數(shù)黑盤NVMe，第四位是三星970 EVO，這三個(gè)的差距不算很大。

TxBENCH測試

透過全盤寫入測試我們可以測出各個(gè)SSD的SLC Cache到底有多大：

可以看到三星970 EVO、惠普EX920和威剛S11 Pro都保留的較大的SLC Cache，特別是威剛S11 Pro居然高達(dá)75GB，當(dāng)然它們的SLC Cache空間是動(dòng)態(tài)的，會(huì)隨著可用空間的減少而減少，而西數(shù)黑盤NVMe、英特爾760p和浦科特M9PeG則只有較小的SLC Cache。

從寫入速度曲線來看英特爾760p和惠普EX920用的雖然是同款主控但固件明顯是不一樣的，但三款使用慧榮主控的產(chǎn)品都有同一個(gè)問題，就是SLC Cache用完之后的寫入性能相對(duì)來說不是那么穩(wěn)定。

而三星970 EVO的寫入曲線則表現(xiàn)出了強(qiáng)勁的主控性能，它是唯一一個(gè)SLC Cache用光后寫入速度會(huì)隨時(shí)間推移而穩(wěn)步增加的，說明主控有余力一遍進(jìn)行寫入并一邊清理SLC Cache騰出空間，而且清理SLC Cache的速度比數(shù)據(jù)寫入閃存的速度略快一些。

威剛S11 Pro啟用這么大SLC Cache不是沒有代價(jià)的，它的寫入曲線明顯分為三個(gè)部分，開始那段高速的是利用SLC Cache寫入，中間則是Cache用光后原始TLC的寫入性能，主控此時(shí)應(yīng)該也在一邊清理SLC Cache一邊寫入，但到最后用來周轉(zhuǎn)的空白閃存空間徹底用光了，主控要先清空原本SLC Cache所占空間再把數(shù)據(jù)寫進(jìn)去，所以會(huì)降到較低的水平。

雖然說西數(shù)黑盤NVMe的SLC Cache比較小，但它在SLC Cache用光之后的寫入速度是相當(dāng)之高的，平均寫入速度達(dá)到了858MB/s，而且寫入速度相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定，排名第二位三星970 EVO，第三是浦科特M9PeG，，而這項(xiàng)測試就是為了檢驗(yàn)SSD在高壓力寫入的情況下的性能穩(wěn)定性，會(huì)取最后30GB的平均寫入速度來作為最后的評(píng)分。

IOMeter測試

以下是使用IOMeter對(duì)SSD全盤進(jìn)行兩小時(shí)的4K QD32隨機(jī)寫入后所記錄下來的IOPS離散分布情況：

從上面的隨機(jī)寫入離散分布圖就可以看出，其實(shí)三星970 EVO是最為穩(wěn)定的，其次是西數(shù)黑盤NVMe和浦科特M9PeG，問題在于西數(shù)黑盤NVMe在寫入開始半小時(shí)后會(huì)降至一個(gè)較低的水平，三個(gè)用慧榮主控的產(chǎn)品其實(shí)相當(dāng)不穩(wěn)定，Intel 760p和惠普EX920有時(shí)候?qū)懭胨俣葧?huì)掉到個(gè)位數(shù)，而用新款SM2262EN的威剛S11 Pro也有最低18MB/s的記錄，具體請(qǐng)看下表：

不過最小寫入速度隨機(jī)性太大，所以拿去算分的還是最后10分鐘的平均寫入速度。

TRIM與GC測試

測試使用IOMeter對(duì)沒有分區(qū)的SSD進(jìn)行連續(xù)兩小時(shí)的4K QD32隨機(jī)寫入，以制造大量的碎片，然后放置一個(gè)小時(shí)讓SSD自行進(jìn)行垃圾回收操作，之后會(huì)把SSD重新分區(qū)并格式話讓它進(jìn)行全盤Trim，我們會(huì)在開始測試前、寫入完成后、寫入結(jié)束一小時(shí)后以及全盤TRIM后用HDTune Pro測試SSD的寫入性能。

三星970 EVO和西數(shù)黑盤NVMe由于有保留二級(jí)OP所以即使兩小時(shí)的寫入操作完成馬上進(jìn)行測試也會(huì)有一小段的高速區(qū)域，除此之外其實(shí)這六個(gè)盤的表現(xiàn)都是差不多的，在系統(tǒng)沒有下達(dá)沒有TRIM指令的情況下很少會(huì)進(jìn)行主動(dòng)GC操作，只會(huì)清理出少量的SLC Cache空間，但浦科特M9PeG連這部都沒進(jìn)行，不過進(jìn)行全盤格式化操作TRIM指令下達(dá)之后放置些許時(shí)間全部SSD都會(huì)回復(fù)到出廠那樣的性能，這基本上是用TLC閃存SSD的通性了，畢竟這樣設(shè)置有助于減少閃存的擦寫次數(shù)，有助于延長閃存的壽命。

基準(zhǔn)性能測試

這里包括CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark兩個(gè)基準(zhǔn)測試，這兩項(xiàng)測試都是不會(huì)拿去算超能指數(shù)的，不過他們有助于消費(fèi)者快速的了解這款SSD的基本性能。

三星970 EVO的連續(xù)讀取性是最好的，突破了3500MB/s，第二位是威剛S11 Pro，第三是西數(shù)黑盤NVMe；寫入性能方面最好的是西數(shù)黑盤NVMe，其次是三星970 EVO，第三是威剛S11 Pro。

隨機(jī)性能方面三個(gè)用慧榮主控的隨機(jī)讀取性能都很強(qiáng)，不過主要的原因應(yīng)該要?dú)w功于他們所用IMFT的第二代64層堆疊3D NAND，英特爾和美光在3D閃存中引入了Snap Read功能，在這個(gè)功能幫助下頁讀取延遲從78us降低到49us，使得隨機(jī)讀取性能得以大幅提升，至于隨機(jī)寫入性能，其實(shí)大家都差距不大。

ASSSD的測試結(jié)果和CDM的差不多，不過連續(xù)讀寫它是測試QD1的，所以數(shù)字上會(huì)低一些。

性能測試數(shù)據(jù)匯總

將前面測試的各項(xiàng)數(shù)據(jù)匯總成下表，這樣更方便對(duì)比各SSD的差異：

在上表中，各個(gè)單項(xiàng)的最好與最差成績分別以紅色和綠色作了標(biāo)記，大體上可以一眼看出最好與最差的，Expreview Storage Benchmark、PCMark 7和PCMark 8的存儲(chǔ)測試主要是為了檢驗(yàn)SSD在日常使用中的實(shí)際表現(xiàn)如何，而TxBENCH和IOMeter的測試則是用來檢驗(yàn)SSD在極端情況下的性能表現(xiàn)。

可以看到三星970 EVO 500GB在Expreview Storage Benchmark里面的表現(xiàn)是最好的，而威剛S11 Pro則在PCMark的存儲(chǔ)測試中表現(xiàn)最佳，西數(shù)黑盤NVMe則擁有最穩(wěn)定的連續(xù)寫入性能，而浦科特M9PeG則有最好的高壓隨機(jī)寫入性能。

其實(shí)從這些測試結(jié)果就可以看得出，SLC Cache空間較大的SSD在寫入量相對(duì)較少的回放測試中表現(xiàn)是比較好的，畢竟我們自制的Expreview Storage Benchmark總寫入量也才15GB，兩個(gè)PCMark的磁盤測試寫入量更少，日常使用也很少會(huì)一次性寫入這么大量的數(shù)據(jù)，所以三星970 EVO、惠普EX920和威剛S11 Pro這種SLC Cache較大的在日常使用時(shí)其實(shí)會(huì)更好。

但總會(huì)有一次性寫入大量應(yīng)用場景還是有的，普通用戶可能就在安裝大型軟件和游戲會(huì)這樣，但對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者來說這種寫入可能會(huì)比較常見，最典型的就是視頻制作，導(dǎo)出視頻的分辨率越大視頻的體積就越大，對(duì)SSD的讀寫操作都很大，SSD的讀取速度其實(shí)是比較穩(wěn)定的，寫入速度在高壓寫入時(shí)波動(dòng)會(huì)比較大，此時(shí)三星970 EVO、西數(shù) 黑盤NVMe和浦科特M9PeG這種寫入性能比較穩(wěn)定的產(chǎn)品會(huì)更加好。

在超能指數(shù)的統(tǒng)計(jì)中我們會(huì)綜合Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 8三個(gè)回放測試和TxBENCH、IOMeter兩個(gè)壓力測試的成績，但由于壓力測試的情況一般用戶是比較少碰到的，所以他們?cè)诳偝煽冎械臋?quán)重回比回放測試低。

最新超能指數(shù)是五個(gè)測試項(xiàng)目成績的加權(quán)值之和，即：

超能指數(shù) = 系數(shù) * ∑(權(quán)重 * 項(xiàng)目成績 / 項(xiàng)目平均值)

最新公式的系數(shù)=11.7，PCMark 7和PCMark 8兩款測試的權(quán)重是2，我們的Expreview Storage Benchmark回放測試權(quán)重是3，TxBENCH、IOMeter兩個(gè)壓力測試的權(quán)重是1，為了大家對(duì)M.2 SSD性能更好的了解，我們加入了兩個(gè)參照物，一個(gè)是三星860 EVO 250GB作為SATA SSD的代表，而另一個(gè)則是希捷的7200轉(zhuǎn)2TB HDD，最新的SSD超能指數(shù)如下表：

實(shí)際上參加這次橫評(píng)的M.2 SSD性能都很強(qiáng)，基本上性能都是7200轉(zhuǎn)HDD的10倍，將近SATA SSD的兩倍，三星970 EVO 500GB和威剛S11 Pro 512GB均以109.6分并列這次橫評(píng)的第一名。

有了超能指數(shù)這個(gè)性能指標(biāo)，就很容易計(jì)算出各SSD的性價(jià)比指數(shù)（超能指數(shù)/參考價(jià)*65.85），威剛S11 Pro 512GB由于超能指數(shù)本來就排第一，再加上它的售價(jià)較低只要729元所以獲得了性價(jià)比指數(shù)第一的位置，而第二位則是惠普的EX 920 512GB，它的價(jià)格是這么多SSD中最低的，只需699元。

六款高性能M.2 SSD橫評(píng)頒獎(jiǎng)與選購建議

有了超能指數(shù)和性價(jià)比指數(shù)，6款500/512GB M.2 NVMe SSD各方面的優(yōu)劣立即體現(xiàn)在我們眼前，通過這些數(shù)據(jù)我們可以給最近想買SSD的玩家提供一些建議。

綜合性能和價(jià)格的第一位是威剛S11 Pro 512GB

威剛S11 Pro 512GB憑借新的SM2262EN和主控海量的SLC Cache在模擬日常應(yīng)用的回放測試中表現(xiàn)出極佳的性能，在本次橫評(píng)中獲取了超能指數(shù)第一的位置，而且價(jià)格也不算貴，想省錢又想要高性能的朋友不容錯(cuò)過，當(dāng)然了它不是沒有缺點(diǎn)的，它在高壓力寫入時(shí)寫入速度下降太明顯了，只不過這種差不多把整個(gè)SSD覆蓋一次的寫入量在絕大部分應(yīng)用場景都不怎么會(huì)碰到罷了。

綜合性能第一的是三星970 EVO 500GB

三星970 EVO 500GB的SLC Cache也不算少，22GB的容量使得他在日常應(yīng)用時(shí)很少概率會(huì)掉速，而且他在SLC Cache用光后性能表現(xiàn)也不差，會(huì)一直保持較高的寫入速度，它的超能指數(shù)也是本次橫評(píng)的第一位，其實(shí)除了價(jià)格較貴之外沒什么明顯的缺點(diǎn)。

其他參測產(chǎn)品簡評(píng)：

西數(shù)黑盤NVMe 500GB其實(shí)也是不錯(cuò)的產(chǎn)品，超能指數(shù)僅次于首位的兩個(gè)，SLC Cache用光之后的寫入也很快

惠普EX920 512GB在這六款產(chǎn)品中并不算優(yōu)秀，但它勝在夠便宜

英特爾760p 512GB其實(shí)是讓我有點(diǎn)失望的，它的性能一般，而且性能穩(wěn)定性也不像之前英特爾SSD那么好

浦科特M9PeG 512GB的性能表現(xiàn)也是比較好的，SLC Cache用光后的寫入速度也很穩(wěn)定，求穩(wěn)的話還是不錯(cuò)的。