有一種說法,上??忌粼谏虾5囊庠高h(yuǎn)遠(yuǎn)強于其它地區(qū)的考生,所以在高考志愿中首選上海高校,以至上海211高校錄取分?jǐn)?shù)高于外地985高校,上海雙非高校錄取分?jǐn)?shù)高于外地211高校。上海已經(jīng)公布2021本科普通批次院校投檔線,那么這種說法成立不成立呢? 為了驗證這個話題,就需要對本科投檔線以某一種方式進(jìn)行處理,然后進(jìn)行對比。因為每所高校的投檔分并非一個,而是幾個,以哪個為準(zhǔn)?按照上海招生規(guī)則,每所學(xué)校的招生分為幾個專業(yè)組,每個專業(yè)組的投檔分根據(jù)填報志愿情況自然形成。從事后統(tǒng)計結(jié)果看,高校專業(yè)組投檔分之間的分差還是比較大的。 那么,如此處理呢?本文的辦法是,有多個專業(yè)組的高校,各取最高投檔分和最低投檔分算平均值,用平均值進(jìn)行比較。當(dāng)然也可以分別按最高投檔分和最低投檔分進(jìn)行比較,方法不同,得出的結(jié)論自然不同。那么,經(jīng)過數(shù)據(jù)處理之后,是否存在當(dāng)?shù)?11≥外地985,當(dāng)?shù)仉p非≥外地211的情況呢? (一)上海財大、上海外大投檔分高于部分985高校。 以最高投檔分、最低投檔分的平均值為標(biāo)準(zhǔn),上海財大為560,高于哈工大的559.5、電子科大的559、四川大學(xué)558、天津大學(xué)的556、中山大學(xué)的556、山東大學(xué)555。 上海外大的平均值為554.5,也高于重慶大學(xué)的551.5、大連理工的551、吉林大學(xué)與東北大學(xué)的547、西北工大的546。 以最高投檔分為標(biāo)準(zhǔn),上海財大為562分,與天津大學(xué)持平,高于中南大學(xué)、西安交大、電子科大、哈工大、中山大學(xué)、華南理工、山東大學(xué)、西北工大等985高校。 以最低投檔分為標(biāo)準(zhǔn),上海財大為558分,同樣高于中山大學(xué)、華南理工、山東大學(xué)、重慶大學(xué)、天津大學(xué)、大連理工、四川大學(xué)等985高校。 除了上海財大、上海外大之外,上海的其它211高?;颉耙涣鲗W(xué)科”高校,卻不能說在總體上高于外地的985高校,即使上海大學(xué)、華東理工也不是這樣。具體情況見下圖。 (二)華東政法、上經(jīng)貿(mào)大等投檔分高于許多外地211高校。 985高校畢竟是高水平大學(xué),雖然上海的一兩所211高校投檔分高于一些外地的985高校,但并非上海特有,北京也存在這種現(xiàn)象,主要是財貿(mào)類高校。即使在上海,中國政法、外經(jīng)貿(mào)大、北郵等也高于一些985高校。但是,從2021年本科投檔分看,上海雙非高校投檔分確實大面積高于外地的211高?;颉耙涣鲗W(xué)科”建設(shè)高校。(以下閱讀仍請對照上圖) 華東政法大學(xué)最高投檔分與最低投檔分的平均值為543.5,高于多數(shù)外地的“一流學(xué)科”建設(shè)高校(北京基本除外),比如華中師大、西北大學(xué)、暨南大學(xué)、西南大學(xué)、武漢理工、哈工程、合肥工大、西南交大、湖南師大等。這些高校雖然離上海較遠(yuǎn),但華東政法的投檔分平均值也高于近在咫尺的江蘇一些“一流學(xué)科”建設(shè)高校,比如蘇州大學(xué)、南京理工、南京航大、河海大學(xué)、南京郵電等。 上經(jīng)貿(mào)大也是如此。如果說華東政法是一所名牌大學(xué),那么上經(jīng)貿(mào)大則無論如何算不上,可是投檔分同樣高于許多外地“一流學(xué)科”建設(shè)高校,比如西南交大、湖南師大、陜西師大、福州大學(xué)、南昌大學(xué)、華中農(nóng)大等。 上海師大、上海理工、上海政法、上海海事等雙非高校的投檔分同樣高于許多外地的“一流學(xué)科”建設(shè)高校。在此不再一一列舉。這似乎足以證明,在上海考生當(dāng)中確實存在“寧上本地雙非、也不上外地211”的現(xiàn)象。 (三)近60個專業(yè)組被上??忌鷹夁x,屬于零投檔,有的高校顆粒無收。 從上海公布的本科投檔分看,有的專業(yè)組是空白,說明無考生填報志愿,不能形成投檔分。這樣的專業(yè)組將近60個。 在這近60個專業(yè)組中,主要是獨立學(xué)院和中小城市的高校。比如津理中環(huán)(01)、京科天津(02)、蘇科天平(02)、集美誠毅(02)、云大滇池(02)、重慶移通(01)等,多數(shù)是獨立學(xué)院或由獨立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)而成。對于上??忌鷣碚f,與其到外地上個獨立學(xué)院,不如在上海上個獨立學(xué)院,所以上??忌x擇是對的。 比如景德陶瓷(01)、景德陶瓷(02)、宜春學(xué)院(05)、贛南師大(03)、衡水學(xué)院(02)、呂梁學(xué)院(02)、安陽工院(01)、南通理工(02)等,明顯是在小城市的高校,大上海的考生跑到這些地方上學(xué)的可能性確實不大。 也有大城市的公辦高校的專業(yè)組是空白,比如南昌航大(03)、江西科技(01)、大原科大(01)、蘭州理工(02)、河南工大(04)、東北電力(02)、長春理工(05)等,這些高??赡苤饕锹吠具b遠(yuǎn),天氣寒冷的原因,上海放棄選擇。 如果仔細(xì)分析,還會發(fā)現(xiàn)外地5所高校在上海招生顆粒無收。在這5所高校中,有的只有一個專業(yè)組,有的是2個專業(yè)組,都是空白。這似乎說明,對于上海考生來講,也存在“寧上本地獨立學(xué)院,也不外地公辦本科”的情況。上海準(zhǔn)備進(jìn)行本科普通批次第二次征求志愿,并將控制線降到385分,而上海確定的本科線是400分。 (四)985高校得到上??忌嗖A,多數(shù)學(xué)校投檔分?jǐn)?shù)不錯。 在39所985高校中,絕大多數(shù)的投檔分處于前列,高于211高校。除了復(fù)旦大學(xué)(01)、復(fù)旦大學(xué)(02)、復(fù)旦大學(xué)(03)、復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院(01)、上海交通大學(xué)(01)、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院(01)、中國人民大學(xué)(01)、中國科技大學(xué)(01)等8個專業(yè)組統(tǒng)一表述為 “580分及以上”和清華、北大以外,其它985高校投檔分相當(dāng)不錯。 如果以最高投檔分、最低投檔分平均值為標(biāo)準(zhǔn),前10名是,南京大學(xué),同濟(jì)大學(xué),華東師大,武漢大學(xué),東南大學(xué),北京航大,北京理工,華中科大,北京師大,南開大學(xué)。此外中南大學(xué)、西安交大、廈門大學(xué)、哈工大、電子科大、四川大學(xué)緊隨其后。 如果以最高投檔分為標(biāo)準(zhǔn),前10名是,南京大學(xué),四川大學(xué),武漢大學(xué),同濟(jì)大學(xué),華東師大,北京航大,東南大學(xué),華中科大,北京理工,廈門大學(xué)。之后是北京師大、天津大學(xué)、南開大學(xué)、中南大學(xué)、電子科大、西安交大等。 網(wǎng)友們,從以上分析可以看出,上??忌_實存在“寧上本地雙非、也不上外地211”的現(xiàn)象。此話用在“雙非”高校方面同樣適用,即“寧上本地獨立學(xué)院,也不外地公辦本科”,但此話用在985高校方面就不符合事實了。 (本文為原創(chuàng),小編首發(fā);文中圖片源于網(wǎng)絡(luò) |
|
來自: 楊嘟嘟17 > 《財經(jīng)》