導讀：短期內(nèi)，價值鏈環(huán)節(jié)各參與方受到的影響各不相同，其中線上醫(yī)藥電商和線下零售更為受益。

作者|可雅

 報道|消費界

目前，我國互聯(lián)網(wǎng)進程經(jīng)歷了PC互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)階段，與此同時，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療也在向互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院方向轉(zhuǎn)型。通俗的說，就是實現(xiàn)診療線上化，服務內(nèi)容包括診斷、遠程治療、處方藥開具等。

另外，根據(jù)公司第三a季度業(yè)績預告，公司凈利潤有望達到19.5億元，同比增長420%。

這就意味著，公司今年前三季度的凈利潤，便超過了上市以來14年的總和！

中國醫(yī)療體系的飛躍式發(fā)展可以追溯到2009年發(fā)布的《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》。

以此為重要節(jié)點，中國開始建立起世界上最大的遍及城鄉(xiāng)的醫(yī)療衛(wèi)生服務體系和醫(yī)療保險體系。

經(jīng)過這些年的努力，中國目前覆蓋全國城鄉(xiāng)的醫(yī)療、預防、保健、監(jiān)督等各級各類醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)已經(jīng)達到近30萬個。

值得反思的是，在這次疫情中，領(lǐng)先全球的醫(yī)療能力并沒有成為眾多歐洲國家的保護傘。

醫(yī)療能力排進全球前10的意大利，目前累計確診病例數(shù)已經(jīng)超過74000例。而美國、西班牙、德國等疫情十分嚴重的國家，醫(yī)療能力排名也靠前。

并不是說各國疫情發(fā)展與醫(yī)療能力呈負相關(guān)，畢竟很多國家還沒有實現(xiàn)廣泛檢測——但是，即使是這些醫(yī)療能力領(lǐng)先全球的國家，在疫情的大潮中也好像在“裸泳”。

這只能告訴我們，面對一場突如其來的流行病，醫(yī)療只能構(gòu)成抗疫能力的一部分。

除此之外，國家機器的運轉(zhuǎn)效率、保障物資供應的工業(yè)生產(chǎn)能力以及民眾的觀念習慣等，都會決定一個國家能否有效地抑制疫情發(fā)展。

醫(yī)療質(zhì)量的提升背后，是真金白銀的資金投入。2016年中國衛(wèi)生總費用總計達7000億美元，占GDP的比重也由上一年度的6%提升至6.2%。

但決定醫(yī)療能力的不僅僅是資金投入。根據(jù)國家統(tǒng)計局在2018年公布的《國際統(tǒng)計年鑒》，在已公布的國家數(shù)據(jù)中，德國以平均每千人擁有4.2名醫(yī)生位居榜首，而德國的HAQ指數(shù)也高達92.0。

總體而言，更高的人均醫(yī)療資源，勢必會促進這個國家民眾享有更好的醫(yī)療服務機會和質(zhì)量。

政府在醫(yī)療方面的投入對醫(yī)療可及性和質(zhì)量起到重要作用，但是在醫(yī)療水平處于中下游的國家而言，投入產(chǎn)出比并不穩(wěn)定。

這可能與許多中低收入國家在癌癥和其他非傳染性疾病方面的收益增長相對更慢有關(guān)。與此相對，高收入國家往往能以相對低的成本去提升醫(yī)療技術(shù)。

中國醫(yī)療能力的強弱，仍然呈現(xiàn)出東部>中部>西部的階梯式分布。在國內(nèi)，患者異地就醫(yī)就是這種區(qū)域醫(yī)療能力差異的體現(xiàn)。以北京、上海為代表的大城市擁有更強大的醫(yī)療能力，往往吸引全國各地的患者前往。

但除了異地就醫(yī)、遠程馳援，如何進一步縮小各地區(qū)之間的差距，才是更大的挑戰(zhàn)。

醫(yī)療信息化市場，醫(yī)聯(lián)體、醫(yī)共體建設(shè)、電子病歷升級等政策利好，需求穩(wěn)定增長。

醫(yī)保信息化市場，百億規(guī)模醫(yī)保信息化建設(shè)需求預計在未來2-3年集中爆發(fā)，對醫(yī)療信息化公司是千載難逢的機遇。

疫情后，全國范圍內(nèi)公衛(wèi)、傳染病信息系統(tǒng)預計會有大規(guī)模的升級需求。新的機遇、新的市場已經(jīng)到來。