帶扣的出現(xiàn)并以其活動(dòng)扣舌所產(chǎn)生的扣結(jié)便利性、實(shí)用性，迅速取勝了帶鉤并改變了腰帶束系的方式。不過真正讓帶扣與革帶連成一體確實(shí)發(fā)揮其功能，并過渡到蹀躞式套裝腰帶具的關(guān)鍵因素，本文認(rèn)為應(yīng)該歸功于活頁轉(zhuǎn)軸和金屬鉚接技術(shù)的發(fā)展和運(yùn)用（圖一），這兩種工法將帶扣、銙塊、銙尾和附環(huán)緊牢的連結(jié)，促使套裝腰帶具的實(shí)用功能性大幅的向上提升。
圖一：北周若干云墓出土八環(huán)蹀躞玉帶帶扣
當(dāng)腰帶具在實(shí)用功能充足之后，相對(duì)的也逐漸關(guān)注于身份表征功能上的需求和發(fā)展。腰帶具的身份表征功能在唐代以前，基本上系以材質(zhì)的種類為指標(biāo)，紋飾并非此階段關(guān)注的重點(diǎn)。這種現(xiàn)象我們可以從河北定縣北魏石函出土的南北朝式銀帶具（圖二）、西安咸陽北周若干云墓出土八環(huán)蹀躞玉帶、北周武帝孝陵出土由31構(gòu)件完整組裝完成的鎏金銅腰帶具、隋敦煌太守姬威墓出土玉帶具（殘件）、2013年在揚(yáng)州市新出土屬于隋煬帝陪葬的十三環(huán)蹀躞玉帶等（圖三），
圖二、河北定縣北魏石函出土南北朝式銀帶具
觀察到其使用金、銀、玉等具有價(jià)值性和稀有性的材質(zhì)，作為腰帶具裝飾和身份彰顯的趨勢(shì)，此際；這種類形腰帶具在實(shí)務(wù)上仍侷限于帝王所有，帝王以外持有者的身份規(guī)范尚未成為定制，但是；明顯已經(jīng)刻意的和身份關(guān)系劃上程度性的等號(hào)！
圖三、揚(yáng)州市出土隋煬帝十三環(huán)蹀躞金玉帶
至于紋飾方面；這四副南北朝以后到唐代以前，相當(dāng)具有指標(biāo)意義的蹀躞式套裝腰帶具，除了北周武帝孝陵出土的鎏金銅腰帶具，在構(gòu)件上系碾琢以獸面紋飾之外，其他都是光素?zé)o紋的樣貌，這種現(xiàn)象一直持續(xù)到進(jìn)入唐代之后，紋飾的設(shè)計(jì)才充足的列入腰帶具裝飾的行列（圖四），進(jìn)而積極擴(kuò)展其燦爛輝煌的多樣面貌！
圖四、西安何家村窖藏出土獅紋白玉帶板銙塊和鉈尾上碾琢之獅紋
在上述腰帶具功能性轉(zhuǎn)化的探討過程當(dāng)中，出現(xiàn)兩種較為特殊的現(xiàn)象，特予以提出而一并討論。
同一墓葬中并存帶鉤和套裝腰帶具
帶鉤和套裝腰帶具并存的狀態(tài)，甚少出現(xiàn)于南北朝以前的墓葬，其后則多有零散出土紀(jì)錄，關(guān)于其分布情形及出土內(nèi)容則以表列方式說明。
魏、晉、南北朝帶鉤、套裝腰帶具并出同一墓葬統(tǒng)計(jì)：
2004年南京大光路孫吳薛秋M1墓（未受盜擾）
墓主身份：校尉孫秋（孫吳中晚期、公元222-280）
出土內(nèi)容：
1、銅帶鉤1件
2、銀帶具一組12件含：帶扣及飾牌各1件、銀懸圓角方牌之銙4件、銀懸心形環(huán)之銙5件。2-
2-2銀帶扣
2-3銀懸圓角方牌之銙
資料來源：南京市博物館，〈南京大光路孫吳薛秋墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)〉，《文物》，2008年第3期，頁4-15。
2-4銀懸心形環(huán)之銙
2-5與帶扣相對(duì)的銀飾牌
1984年內(nèi)蒙古科左中旗六家子鮮卑墓（被盜擾）
墓主身份：不詳（東漢晚期─西晉、西元265-316）
出土內(nèi)容：
1、鎏金銅帶鉤1件
2、銀帶扣2件
3、鎏銀鏤孔銅牌飾4件
4、鎏金卷云紋鏤孔銅牌2件
資料來源：張柏忠，〈內(nèi)蒙古科左中旗六家子鮮卑墓群〉，《考古》，1989年第5期，頁430-438。
1991年湖南安鄉(xiāng)西晉劉弘墓
墓主身份：鎮(zhèn)南將軍劉宏（西晉、公元265-316）
出土內(nèi)容：
1、玉帶鉤2件
2、崁綠松石龍紋金帶1件
資料來源：安鄉(xiāng)縣文物管理所，〈湖南安鄉(xiāng)西晉劉弘墓〉，《文物》，1993年第11期，頁1-12。
2003年山東臨沂洗硯池晉M1墓（被盜擾）
墓主身份：不詳（西晉晚期─東晉早期、公元265-420）
出土內(nèi)容：
銅帶鉤3件（西室）
銅帶扣2件（西室）
資料來源：山東省文物考古研究所，〈山東臨沂洗硯池晉墓〉，《文物》，2005年第7期，頁4-37。
1984年朝陽前燕奉車都尉墓
墓主身份：鎮(zhèn)南將軍劉宏（十六國─前燕、公元337-370）
出土內(nèi)容：
1、鎏金銅帶鉤1件（已殘）
2、鎏金銅帶扣1件
3、鎏金銅鏤孔帶具3件
資料來源：田立坤，〈朝陽前燕奉車都尉墓〉，《文物》，1994年第11期，頁1-12。
1965年朝陽袁臺(tái)子?xùn)|晉壁畫M1墓（被破壞）
墓主身份：不詳（十六國─北燕、公元409-436）
出土內(nèi)容：
1、銅帶鉤1件
2、銀質(zhì)鎏金龍紋帶扣件1件
3、銀質(zhì)鎏金龍紋鉈尾1件
4、圭形銀帶扣2件
資料來源：遼寧省博物館文物隊(duì)，〈朝陽袁臺(tái)子?xùn)|晉壁畫墓〉，《文物》，1984年第6期，頁2-1。
1965年遼寧北票縣西官營子北燕馮素弗1號(hào)墓（被盜擾）
墓主身份：范陽公馮素弗（十六國─北燕、公元409-436）
出圖內(nèi)容：
銀帶環(huán)10件
鎏金銅帶鉤1件（缺圖）
資料來源：黎瑤渤，〈遼寧北票縣西官營子北燕馮素弗墓〉，《文物》，1973年第3期，頁2-19。
1978年北遼寧朝陽發(fā)現(xiàn)北燕、北魏墓（北燕八寶村1號(hào)墓）
出土內(nèi)容：
1、銅帶鉤1件
2、2、鎏金銅帶卡2件
2、2、鎏金銅帶卡2件
資料來源：朝陽地區(qū)博物館，〈北遼寧朝陽發(fā)現(xiàn)北燕、北魏墓〉，《考古》，1985年第10期，頁915-929。
1954年西安郭家灘隋姬威墓（被破壞）
墓主身份：隋大業(yè)6年（公元610年）
出土內(nèi)容：
1、鎏金銅帶鉤（缺圖）2、玉帶具（殘件不齊）
資料來源：陜西省文物管理委員會(huì)，〈西安郭家灘隋姬威墓清理簡(jiǎn)報(bào)〉，《文物》，1959年第8期，頁4-7。
由表列的內(nèi)容中可以發(fā)現(xiàn)：此一階段的帶鉤在材質(zhì)使用上，除了傳統(tǒng)的玉料之外，金、鎏金、銀、青銅等均多樣并陳；但在套裝腰帶具上卻呈現(xiàn)金屬材質(zhì)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的樣態(tài)，其出土位置亦多數(shù)集中在長(zhǎng)城以北及東北地區(qū)，可見北方草原民族將嗜愛金屬材質(zhì)的習(xí)性，也一并置入套裝腰帶具的制作上，其明顯異于華夏中原地區(qū)器物慣用的材質(zhì)。
不過；表列墓葬多數(shù)已經(jīng)被盜擾或遭其它破壞，導(dǎo)致墓葬中墓主遺骸多已無存，僅山東臨沂洗硯池晉M1墓主尸骨尚存，但其銅帶鉤及銅帶扣散置于尸骨腰部、髖部附近，難以辨識(shí)兩者用途是否一致。朝陽前燕奉車都尉墓之出土報(bào)告雖推測(cè)，已殘之鎏金銅帶鉤可能非實(shí)用品，不過；其墓蓋在農(nóng)民挖土?xí)r就遭打開，墓內(nèi)文物也一并被清出，尸身亦僅存大腿骨，這些狀況對(duì)于文物功用的辨識(shí)均具有一定之難度。
據(jù)此，在這種考古出土現(xiàn)場(chǎng)難以回復(fù)的狀態(tài)之下，帶鉤及腰帶具的功用實(shí)在無從依據(jù)其置放于尸骨的位置進(jìn)行辨識(shí)，但是，帶鉤和套裝腰帶具構(gòu)件為何并存于同一墓葬的特殊現(xiàn)象，還是對(duì)其時(shí)代功能的演化具有相當(dāng)?shù)膮⒖純r(jià)值，其中是否隱含兩者在發(fā)展過程中使用和功能上，發(fā)生重疊與過渡的現(xiàn)象？非常值得繼續(xù)深入追蹤和研究。
參考文獻(xiàn)：
劉云輝，《北周隋唐京畿玉器》
孫機(jī)，〈中國古代的帶具〉，《中國古輿服論叢增訂本》
陜西省考古研究所，〈北周武帝孝陵發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)〉，《考古與文物》
陜西省文物管理委員會(huì)，〈西安郭家灘隋姬威墓清理簡(jiǎn)報(bào)〉，《文物》，第 8 期（1959）
王小迎、束家平，〈揚(yáng)州發(fā)現(xiàn)隋故煬帝及夫人墓〉，《大眾考古》
獅子山楚王陵考古發(fā)掘隊(duì)，〈徐州獅子山西漢楚王陵墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)〉，《文物》，第 8 期（1998），田立坤，〈朝陽前燕奉車都尉墓〉，《文物》，第 11 期（1994）
