來(lái)看一則史料：

南宋，洪適《隸釋》云：“蜀郡太守何君閣道碑，光武中元二年刻。此碑蜀中近出。東漢隸書，斯為之首，字法方勁，古意有余，如瞻冠章甫而衣縫掖者，使人起敬不暇。雖敗筆成冢，未易窺其藩籬也”。又詳記其碑式說(shuō):“七行，字?jǐn)?shù)不等，或六字或九字”。

自此之后的數(shù)十年間的些許著錄：

南宋《墨寶》記載:“……見于滎經(jīng)縣，以適邛莋之路也。出于紹興辛未”。

南宋劉球《隸韻》收入《蜀郡太守何君閣道碑》所用文字。

然至紹興甲寅年，宴袤在跋《開通褒斜道石刻》時(shí)已稱:“與《蜀郡太守何君閣道碑》體勢(shì)相若，今《何君碑》不傳”。

說(shuō)是有一個(gè)名為《何君閣道碑》，自東漢光武中元二年刻就，直到一千年以后的南宋紹興年間被首次正式記入史籍。而就短短不到五十年時(shí)間內(nèi)，這個(gè)“碑”竟又“消失”不見，即出而復(fù)佚，不知所蹤。

但僅有寥寥不多的記載也多是對(duì)此碑上書體推崇褒揚(yáng)，后世書家?guī)谉o(wú)人見過(guò)原拓，只能靠史籍中的描述和轉(zhuǎn)抄來(lái)腦補(bǔ)這個(gè)書體的狀貌。洪適就對(duì)其推崇備至道：“東漢隸書，斯為之首。字法方勁，古意有余，如瞻冠章甫而衣縫掖者，使人起敬不暇。雖敗筆成冢，未易窺其藩籬也?！?/span>精于金石考據(jù)的清代書法家翁方綱也對(duì)此碑的失傳嘆息連連。

清代，光緒十三年，滎經(jīng)名士汪元藻，請(qǐng)書家沈鶴子，據(jù)《金石索》重摹鐫刻一個(gè)仿碑，立于戴匡書院。這個(gè)仿碑，在書法風(fēng)格和碑式上均與原書體相去甚遠(yuǎn)，且新中國(guó)成立后由于某個(gè)特殊的大革命期間，就連這塊兒仿碑也被埋于地下。

沈鶴子重制版

自南宋短暫的露臉，又是一千年以后。直到2004年，當(dāng)?shù)孛窠ㄐW(xué)的兩位老師劉大錦、牟建，在花灘水電站的水庫(kù)游泳，才偶然發(fā)現(xiàn)了這一處懸在石壁上的《何君閣道碑》。上一次它被眾多世人悉知還是剛刻好的時(shí)候，近兩千年整，重回到世人的視野中來(lái)。

史書中記載為碑，實(shí)際上是摩崖石刻。在史料中有稱《何君閣道碑》的，又稱《何君尊楗閣刻石》。古代學(xué)者多是見的拓片或臨本，未實(shí)地見物，以訛傳訛所致。此石刻石壁上方有屋檐狀突出，有效地保護(hù)了刻石免遭日曬雨淋，經(jīng)世兩千年竟并未風(fēng)化漫漶，品相十分完好。石刻寬六十五厘米，長(zhǎng)七十多厘米。全文共五十二字銘曰：

說(shuō)的是蜀郡的何太守，帶著基建隊(duì)伍在這里建造了高腳柱棧道，一百多米的路花了三年出頭的時(shí)間總算完工，來(lái)發(fā)一條狀態(tài)求贊。

而這段棧道，就是南方絲綢之路上。蜀至古印度(身毒)，在滎經(jīng)縣的一段。后世南方絲綢之路改道，滎經(jīng)段改走大相嶺，此處棧道被棄?？淌揪透邞已卤跀?shù)丈，加之此道地處偏僻罕有人之，就更不為人所知而徹底淡出世人視野。2004年能被發(fā)現(xiàn)也純出于一系列巧合偶然，石刻石壁上方108國(guó)道拓寬施工時(shí)，傾倒的砂石在石壁下堆積成斜坡，使人可攀至刻石邊，且花灘電站的庫(kù)區(qū)淹沒至碑下，水庫(kù)成為當(dāng)?shù)厝说奶烊挥斡境?，這才給粉絲們見面的機(jī)會(huì)，盡管有些粉絲是一絲不掛地來(lái)觀摩這石刻的。

而在這個(gè)《何君閣道碑》被發(fā)現(xiàn)之前，刻于公元63年的《開通褒斜道石刻》則被視為最早的東漢刻石，《何君閣道碑》刻于公元57年，比《開通褒斜道石刻》更早六年，應(yīng)是我們今天所能見最早的東漢隸書刻石。大抵洪適“東漢隸書，斯為之首”言不虛也。

開通褒斜道刻石

故而其書法風(fēng)格極具早期漢隸特征，皆具有較多篆意，由篆向隸過(guò)渡的痕跡，與漢隸中《石門頌》、《西狹頌》、《開通褒斜道石刻》極相類似，這是早期漢隸特有的開張氣。盡管沒有見過(guò)原拓，康有為眼光還是很老道的，他就稱此碑和《褒斜》、《仙友》等碑“變圓為方，削繁成簡(jiǎn)，遂成漢分”。

出于客觀記事并無(wú)刻意求工之態(tài)，古樸率直，渾樸不雕。其章法錯(cuò)落參差，一行中少的六字，多的九個(gè)字！這要是拿到國(guó)展投稿會(huì)被直接退回來(lái)的。筆畫全以中鋒行筆，以篆作隸，線條圓勁，典雅古拙。筆勢(shì)縱橫，舒闊挺勁，雄強(qiáng)磅礴之勢(shì)側(cè)漏無(wú)余。

再說(shuō)洪適的一個(gè)記載：“建武中元處有缺”，今碑復(fù)出，有目共見，何缺之有？！此訛誤最大的可能，是至少在宋朝時(shí)世人所見的《何君閣道碑》已經(jīng)不是原拓，而是不知幾手的臨摹了。可以想見此前流傳出去的拓片太過(guò)精彩，被一再傳摹，大多恐怕早已面目全非。再者沈鶴子臨寫回來(lái)的《何君閣道碑》就是真的不知為何碑了。

所幸，現(xiàn)在一切都好！