|
合同是明確雙方權(quán)利，約束雙方共同履行責(zé)任和義務(wù)，防范和規(guī)避風(fēng)險的重要手段。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，合同在民商事領(lǐng)域扮演了越來越重要的角色。但是合同有效成立后，在履行過程中因各種主客觀情況的變化，合同無繼續(xù)履行的必要或可能，導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，已簽訂的合同無法正常履行，此時法律賦予合同當(dāng)事人在特定情形下打破法鎖，擺脫合同束縛的權(quán)利，即為合同解除權(quán)。本文結(jié)合《民法典》對于合同解除權(quán)的最新規(guī)定，對合同解除制度進行簡要梳理，以供相互探討。 關(guān)于約定解除權(quán)的規(guī)定 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時，解除權(quán)人可以解除合同。
約定解除權(quán)并不當(dāng)然產(chǎn)生合同解除的效力，其本身并不導(dǎo)致合同解除。出現(xiàn)合同約定的解除事由，但解除權(quán)人并未行使解除權(quán)，合同依然有效；只有在約定的解除事由出現(xiàn)時，享有解除權(quán)的一方通過行使解除權(quán)才能產(chǎn)生合同解除的效果。同時，應(yīng)當(dāng)遵循《民法典》第564條、第565條關(guān)于解除權(quán)行使期限、解除權(quán)行使程序的規(guī)定行使解除權(quán)，才能擺脫原有合同關(guān)系的束縛，重新獲得交易自由。 關(guān)于法定解除權(quán)的規(guī)定
當(dāng)事人是否具有法定解除權(quán)的關(guān)鍵，在于判斷合同目的能否實現(xiàn)，如果不影響合同目的實現(xiàn)，通常不允許以法定解除權(quán)解除合同。 與違約責(zé)任的構(gòu)成要件相似，《民法典》第563條并未將過錯作為法定解除的構(gòu)成要件，即法定解除權(quán)的核心在于判斷是否導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，并不以當(dāng)事人的過錯為要件，比如在因不可抗力導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)的情形中，當(dāng)事人均無過錯。司法實踐中，結(jié)合因果關(guān)系，將債務(wù)人過錯程度作為影響損失賠償?shù)拇笮〉囊罁?jù)，而并非是解除權(quán)行使的前提條件。 法定解除權(quán)與約定解除權(quán)同屬形成權(quán)，其行使無需征得對方當(dāng)事人同意；但法定解除事由出現(xiàn)，并非意味著合同必然解除，是否行使解除權(quán)，由當(dāng)事人依其意思自治決定，包括《民法典》第533條規(guī)定的情勢變更情形及580條規(guī)定的非金錢債務(wù)履行不能的情形，終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，仍需當(dāng)事人一方或者雙方向法院或者仲裁機構(gòu)提出訴請，在當(dāng)事人均無解除或者終止合同的意思表示時，法院或者仲裁機構(gòu)通常不能主動裁決合同解除進而代替當(dāng)事人處分合同權(quán)利。
當(dāng)合同一方當(dāng)事人在合理期限之前通知對方的，合同即解除，需注意的是，當(dāng)事人雙方均有合同解除權(quán)。另外，無名合同若滿足民法典的上述規(guī)定，合同當(dāng)事人雙方也享有合同解除權(quán)，擴大了法定解除權(quán)的適用范圍。 解除權(quán)的行使：解除生效與解除權(quán)時間限制 《民法典》第565條規(guī)定： 當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除；通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除行為的效力。當(dāng)事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構(gòu)確認該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對方時解除。 第一，原則上，解除通知生效時合同解除。 第二，若解除權(quán)人自愿給對方一個合理期間經(jīng)過后再解除，相當(dāng)于解除意思表示附生效期間，應(yīng)尊重其意思自治。 第三，若被解除一方有異議，任意一方均可請求司法機構(gòu)確認解除行為的效力，但司法機構(gòu)僅能確認解除行為是否生效。 第四，若解除權(quán)人以司法方式行使解除權(quán)，司法機構(gòu)將載有解除意思的訴狀或申請書副本送達對方時，解除生效。 《民法典》第564條規(guī)定： 法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使，或者經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。 理解第564條第2款的一年除斥期間解除權(quán)應(yīng)注意三點： 第一，除斥期間起算點是解除權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日。 第二，本款的缺乏解除權(quán)客觀起算的最長時間限制。而同樣作為解消合同約束力的撤銷權(quán)，就有五年的最長時限。 第三，該除斥期間是不變的期間，不適用訴訟時效中止、中斷和延長的規(guī)則。 關(guān)于解除權(quán)生效后法律后果的變化
第566條第1款延續(xù)《合同法》第97條，合同解除后，未履行的合同義務(wù)終止履行，已經(jīng)履行的，應(yīng)予恢復(fù)原狀或采取其他補救措施。重點在于已經(jīng)履行的給付，此條中恢復(fù)原狀并非物權(quán)請求權(quán)，不發(fā)生物權(quán)變動，而是一種合同之債，應(yīng)當(dāng)履行回復(fù)原狀的義務(wù)。 《民法典》第566條第1款規(guī)定解除權(quán)人“有權(quán)請求賠償損失”以及第2款規(guī)定“可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任”，明確了解除并不影響解除權(quán)人請求對方承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。需說明的是，解除后果中的違約責(zé)任，不應(yīng)包括繼續(xù)履行、采取補救措施。解除后果中的違約責(zé)任首先是損害賠償，其范圍是合同的履行利益，還包括違約金、定金等，但當(dāng)事人另有約定的除外。此外，在典型合同中，也有解除后違約責(zé)任的特別規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先適用。 《民法典》第566條第3款明確了“主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外”，盡管合同解除，但當(dāng)事人之間發(fā)生返還給付的義務(wù)，廣義之債并未消滅。而且，擔(dān)保人就是要在債務(wù)人不履行時向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，包括債務(wù)人違約時因解除而發(fā)生的返還責(zé)任。 合同解除規(guī)則一直是司法實踐中的熱點問題，《民法典》較《合同法》規(guī)定更加完善，更好地協(xié)調(diào)了程序與實體規(guī)則的統(tǒng)一，強化了當(dāng)事人依法行使解除權(quán)的法律保障，為合同解除制度提供了更完善的法律依據(jù)。 |
|
|
